Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2017 ~ М-59/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив исковое заявление представителя <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с <данные изъяты> Сибряева А.А. в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Представитель <данные изъяты> - ФИО1 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> Сибряева А.А. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

В исковом заявлении указано, что Сибряев проходил военную службу по контакту в <данные изъяты>, <адрес>, а в настоящее время проходит службу в <данные изъяты>.

Из положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в пункте 3 статьи 9 названного Закона.

Согласно части 1 статьи 8 указанного федерального закона, вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако, приложенная к материалам искового заявления копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной на имя ФИО1, надлежащим образом не заверена, а из её содержания усматривается, что последний вправе предъявлять в суд исковые заявления, лишь от <данные изъяты>, а не от имени начальника <данные изъяты> который в силу требования Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» вправе обратиться в суд с иском о привлечении Сибряева к материальной ответственности

Поскольку право предъявления в суд иска в силу Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» предоставлено лишь командиру (начальнику) по новому месту военной службы военнослужащего, прихожу к выводу, что в данном случае исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, так как представитель ФИО1 согласно представленной доверенности полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением от имени начальника ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России не обладает, в связи с чем в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а потому подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление представителя <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> Сибряева А.А. в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения материального ущерба, возвратить истцу.

Разъяснить представителю <данные изъяты>, а также начальнику <данные изъяты>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок

9-15/2017 ~ М-59/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ФГКУ "426 ВГ" МО РФ
Ответчики
Сибряев А.А.
Другие
ФГКУ" 354 ВКГ" МО РФ
Суд
Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область)
Судья
Козачок С. А.
Дело на странице суда
gvs--sam.sudrf.ru
18.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее