Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2017 ~ М-59/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив исковое заявление представителя <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с <данные изъяты> Сибряева А.А. в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Представитель <данные изъяты> - ФИО1 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> Сибряева А.А. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

В исковом заявлении указано, что Сибряев проходил военную службу по контакту в <данные изъяты>, <адрес>, а в настоящее время проходит службу в <данные изъяты>.

Из положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в пункте 3 статьи 9 названного Закона.

Согласно части 1 статьи 8 указанного федерального закона, вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако, приложенная к материалам искового заявления копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя ФИО1, надлежащим образом не заверена, а из её содержания усматривается, что последний вправе предъявлять в суд исковые заявления, лишь от <данные изъяты>, а не от имени начальника <данные изъяты> который в силу требования Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» вправе обратиться в суд с иском о привлечении Сибряева к материальной ответственности

Поскольку право предъявления в суд иска в силу Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» предоставлено лишь командиру (начальнику) по новому месту военной службы военнослужащего, прихожу к выводу, что в данном случае исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, так как представитель ФИО1 согласно представленной доверенности полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением от имени начальника ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России не обладает, в связи с чем в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а потому подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление представителя <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> Сибряева А.А. в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения материального ущерба, возвратить истцу.

Разъяснить представителю <данные изъяты>, а также начальнику <данные изъяты>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок