Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2014 ~ М-1807/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/14 по исковому заявлению Лашманова <данные изъяты>, Лашмановой <данные изъяты>, Абашевой <данные изъяты>, Абашевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

    Лашманов Я.Н., Лашманова С.Г., Абашева Е.Л., Абашева Д.М. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, указав, что данная квартира была передана им в общую долевую собственность ответчиком на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/4 доле в праве собственности каждому. В настоящее время они не могут зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на данную квартиру, поскольку Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> за собой право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала. Лашманов Я.Н. на заявленных требованиях настаивал, просил признать право общей долевой собственности на указанную квартиру

Истцы Лашманова С.Г., Абашева Е.Л., Абашева Д.М. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> Панфилов Н.А. признал исковые требования, указав, что данная квартира на момент приватизации была включена в реестр муниципальной собственности.

Третье лицо Евсеева Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третьи лица Безбородова М.А., Евсеев Н.А.. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании было установлено, что <адрес> жилом <адрес> <адрес> <адрес> на момент приватизации была включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу были зарегистрированы Лашманов Я.Н., Лашманова С.Г., Абашева Е.Л., Абашева Д.М.     Администрация <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ передала в общую долевую собственность Лашманову Я.Н., Лашмановой С.Г., Абашевой Е.Л., Абашеву Д.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> равных долях по 1/4 доле в праве собственности каждому.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Лашмановым <данные изъяты>, Лашмановой <данные изъяты>, Абашевой <данные изъяты>, Абашевой <данные изъяты> право общей долевой собственности на <адрес> жилом доме № 25 по ул. <адрес> <адрес> Похвистневского <адрес> в равных долях по 1/4 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья        С.Л.Федосеева