Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2016 от 15.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Заровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурима В.Ю. к Бобоеву Х.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бурим В.Ю. обратился в суд с иском к Бобоеву Х.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № рублей, под № % с ежемесячной выплатой № рублей. Однако, в дальнейшем ответчик от исполнения обязательств по возврату денег уклоняется.

Неоднократные попытки связаться с ответчиком не привели в положительному результату и как следствие уплата займа не была произведена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с Бобоева Х.Ш. в свою пользу сумму долга в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, неустойку в размере № рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, проценты по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, неустойку по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ. им была возращена сумма в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ. возращена сумма в размере № рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении заявленного спора являются факт заключения договора займа между Буримом В.Ю. и Бобоевым Х.Ш. и заключение договора займа в соответствии с действующими нормами гражданского права.

Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № рублей, под № % с ежемесячной выплатой № рублей. Однако, в дальнейшем ответчик от исполнения обязательств по возврату денег уклоняется, и данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Неоднократные попытки связаться с ответчиком не привели к положительному результату и как следствие уплата займа не была произведена.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт предоставления им денежных средств ответчику, составление договора в простой письменной форме в соответствии с условиями положений ст. 808 ГК РФ. Ответчиком же, не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Суд считает, что Бобоевым Х.Ш. нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Бурима В.Ю.

При рассмотрении дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по нему должны сторонами исполняться надлежащим образом.

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была передана истцу сумма в размере № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. передана истцу сумма в размере № рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что размер процентов между сторонами был согласован – № % от суммы займа, в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию сумму процентов за пользование займом в размере № рублей.

Суд считает требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскании пени (неустойки) подлежит удовлетворению, но с учетом обстоятельств дела и положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму пени до № рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежа взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурима В.Ю. к Бобоеву Х.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бобоева Х.Ш. в пользу Бурима В.Ю. сумму долга в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ