Постановление по делу № 5-122/2016 от 22.09.2016

Дело № 5-122/2016

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай 06 октября 2016 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Найданова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Найданов П.С.. находясь в общественном месте- возле автостанции по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, так как в отношении Найданова П.С. имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения : имел шаткую походку ; неопрятный внешний вид ; изо рта исходил резкий запах алкоголя; речь была невнятная, трудно разборчивая.

В судебное заседание Найданов П.С. не явился, о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.4) ; рапорта полицейского водителя Верещагинского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, командира отделения взвода ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 указывающих на то, что, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве ГЗ № <адрес> на маршруте патрулирования в 18:00 был выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> рядом с автостанцией, который шел, шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался и падал, имел неопрятный внешний вид, грязные брюки, куртку, при разговоре с ним изо рта доносился резкий запах алкоголя, речь у него была невнятная, трудно разборчивая, данным гражданином оказался Найданов П.С., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью составления на него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Найданов П.С.ответил категорическим отказом в присутствии понятых ( л.д.5,6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что от медицинского освидетельствования отказался ( л.д.8), объяснениями Найданова П.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в обед выпил бутылку водки и в 17 часов пошел встречать на автовокзал дочь, сильно опьянел ( л.д.9), суд считает, что вина Найданова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что Найданов П.С. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», а именно, при предъявлении сотрудниками полиции законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Найданова П.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении его размера учесть имущественное положение правонарушителя.    

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Найданова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю отдел МВД России по Карагайскому району, р/с 40101810700000010003, ИНН 5933009280, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18811690050056000140, идентификатор Ъ3bdd915916430077456.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: с. Карагай, ул. Юбилейная, 1. Пермского края.

В соответствии с ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Судья С.И.Лыкова