Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2019 от 13.08.2019

Дело 12-53/2019 (УИД 10RS0003-01-2019-000378-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                                                                                          г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев жалобу Назарова А.В. на постановление дежурного ЛОП на ст. Кемь А. от 24 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Назарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Кемский городской суд Республики Карелия 13.08.2019г. посредством факсимильной связи поступила жалоба Назарова А.В. на постановление дежурного ЛОП на ст. Кемь А. от 24 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Назарова А.В., с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Суд, изучив жалобу, считает, что жалоба подлежит возврату на основании ст. 30.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предоставляет лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В то же время жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По смыслу приведенных положений жалоба должна представляться в уполномоченные орган, должностному лицу или в суд в подлинном виде, позволяющим убедиться в том, что она подана лицом, обладающим таким правом.

КоАП РФ не предусматривает возможность принятия к производству жалобы, поданной через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" или с использованием иных электронных средств связи.

Изучение жалобы показало, что она представляют собой факсимильную копию с неоригинальной подписью.

Это обстоятельство лишает возможности проверить, от кого исходит жалоба, и потому с учетом правовой позиции, сформулированной и отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Указанный недостаток свидетельствует о невозможности рассмотрения указанной жалобы судьей в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, она подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Назарова А.В. на постановление дежурного ЛОП на ст. Кемь А. от 24 апреля 2019 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без рассмотрения, вернуть заявителю.

Разъяснить Назарову А.В., что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю доступ к правосудию, поскольку последний вправе обратиться в суд с жалобой на постановление, поданной в соответствии с требованиями КоАП РФ, на бумажном носителе, подписанной уполномоченным лицом, с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии.

    Судья:                                                                                                                        Б.А. Клепцов

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>