Определение по делу № 2-596/2013 (2-3562/2012;) ~ м-3424/2012 от 17.12.2012

дело № 2-596/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании «<данные изъяты>», к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>. с иском к СК «<данные изъяты>», к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 и представитель ответчика СК «<данные изъяты>» повторно не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Ответчик ФИО2 просил оставить иск без рассмотрения, так как истец неоднократно не является в судебное заседание, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Страховой компании «<данные изъяты>», к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>