Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2019 ~ М-370/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя «Сетелем Банк» ООО Боровкова И.Ю. к Хабибулаеву З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

в производстве Левокумского районного суда находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

В судебном заседании обсуждалось письменное ходатайство представителя истца ФИО действующей на основании доверенности, о полном отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер, последствия отказа от иска в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12. ГК РФ, а выбор конкретного способа защиты права, либо способа осуществления своего материального права законом предоставлен самому субъекту правоотношений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 35 ГПК РФ определены права и обязанности лиц, участвующих в деле, при этом в ст. 39 ГПК РФ перечислены процессуальные права, находящиеся в исключительной компетенции истца, то есть лица, обладающего правом материального требования и способного своей волей решать направленность и судьбу заявленных исковых требований.

Законом (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) предусмотрена возможность отказа в удовлетворении судом ходатайства истца об отказе от иска, при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является субъективным процессуальным правом истца и принудительное разрешение судом требований, от которых истец отказывается, свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истцам разъяснены и известны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы государства или лиц, не участвующих в деле, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Обсудив вопрос об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

(дата) Левокумский районный суд вынес определение о принятии обеспечительных мер по настоящему дела. Определением суда наложен арест на транспортное средство: автомашину марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № ...; запрещено подразделениям ГИБДД МВД РФ проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что от истца поступило заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA PRIORA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░