Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 18 марта 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Вдовина Я.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-000638-47 (№ 12-174/2020) по жалобе Вдовина Я.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 25 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М от 25 января 2020 года Вдовин Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 25 января 2020 года в 10 часов 06 минут в районе дома № 1 по ул. Маршала Конева в г. Иркутске управлял транспортным средством, не имея при себе огнетушителя.

Этим постановлением Вдовину Я.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным, Вдовин Я.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав объяснения Вдовина Я.С., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.7 указанного Перечня, к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится отсутствие медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Как следует из материалов дела, 25 января 2020 года в 10 часов 06 минут в районе дома № 1 по ул. Маршала Конева в г. Иркутске Вдовин Я.С. управлял транспортным средством, не имея при себе огнетушителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вдовина Я.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Вдовиным Я.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Вдовин Я.С. также дал объяснения о том, что действительно управлял транспортным средством, не имея огнетушителя, так как отдал его другому лицу, и ехал покупать новый огнетушитель.

Вместе с тем, причина, по которой у Вдовина Я.С. отсутствовал огнетушитель в момент управления транспортным средством, не является основанием для освобождения Вдовина Я.С. от административной ответственности и не влияет на выводы должностного лица ГИБДД о его виновности.

Действия Вдовина Я.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.5 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ___________

12-174/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Вдовин Ярослав Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Обыскалов Андрей Васильевич
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
07.02.2020Материалы переданы в производство судье
11.02.2020Истребованы материалы
26.02.2020Поступили истребованные материалы
18.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее