Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2010 ~ М-4693/2010 от 07.06.2010

№ 2-5288/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием истца Бзикадзе Д.Я., представителя ответчика Золотова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бзикадзе Д.Я. к Военному комиссариату РК по г.Петрозаводску о признании решения призывной комиссии незаконным, отмене решения, обязании предоставить отсрочку от призыва,

установил:

Бзикадзе Д.Я. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РК по г.Петрозаводску о признании решения призывной комиссии незаконным, отмене решения, обязании предоставить отсрочку от призыва. Иск мотивирован следующим. Истец не согласен с решением комиссии, считает, что он подлежит освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья: страдает остеохондрозом, заболеванием печени и сердца. В связи с данными заболеванием истец обследовался в больнице, о чем имеются записи в медицинской карте. Однако в призывной комиссии отказали в приобщении документов обследования к личному делу призывника, решили, что он годен к прохождению военной службы и подлежит призыву. Также при принятии решения комиссией не было принято во внимание, что он является единственным работоспособным членом семьи, фактически ее кормильцем, мама является инвалидом II группы, требует постоянного ухода. В связи с этим, истец полагает, что подлежит освобождению от призыва на военную службу. Указывая на данные обстоятельства, истец просит признать решение призывной комиссии г.Петрозаводска от 28.05.10 г. о призыве его на военную службу недействительным, предоставить ему отсрочку от призыва.

В судебном заседании истец Бзикадзе Д.Я. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Военного комиссариата РК по г. Петрозаводску Золотов А.Т., действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

   Согласно п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, признанные в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года; занятые постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

            Как следует из материалов дела, Бзикадзе Д.Я., хх.хх.хххх г.р., 20 апреля 2010 года явился в Военный комиссариат г.Петрозаводска на мероприятия, связанные с призывом. В результате медицинского освидетельствования категория годности призывника была определена как Б-4 – «годен к военной службе с незначительными ограничениями» (близорукость слабой степени). Бзикадзе Д.Я., был вызван по повестке в военкомат г.Петрозаводска 07.06.2010 для отправки к месту прохождения военной службы.

            В соответствии с Приложения №31 к Инструкции (п.35) Приказа Министра обороны №400 от 02.10.2007г. «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года №663» (Перечень документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии, военный комиссариат) призывник, для получения отсрочки от призыва на военную службу, обязан представить следующие документы: свидетельство о рождении гражданина, подлежащего призыву на военную службу; справку о составе семьи; заключение федерального учреждения МСЭК по месту жительства гражданина, призываемого на военную службу, о нуждаемости указанных родственников в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре); паспорта родителей, которые нуждаются в постоянном постороннем уходе.

            В связи с этими обстоятельствами Бзикадзе Д.Я. было предложено ответчиком представить в призывную комиссию необходимые документы, позволяющие призывнику получить отсрочку от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом Бзикадзе Д.Я. при прохождении медицинской комиссии, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Врачом-окулистом военно-врачебной экспертизы. Призывнику было предложено произвести в поликлинике №2 г.Петрозаводска удаление жировика на левом глазу, однако последний добровольно от операции отказался, о чем составил собственноручное заявление. В дальнейшем Бзикадзе Д.Я. каких-либо жалоб на здоровье на предъявлял, на дополнительном обследовании не настаивал.

            В мае 2010 года на заседание призывной комиссии Бзикадзе Д.Я. представил несоответствующего образца справку из филиала №1 МСЭ по Республике Карелия о том, что его мать, ФИО, является инвалидом II группы и нуждается в постоянном постороннем уходе. При повторном запросе требуемой справки отделом Военного комиссариата РК по г.Петрозаводску установлено, что мать призывника является инвалидом II группы, однако в постоянном постороннем уходе не нуждается. На момент медицинского освидетельствования, 20.04.2010 года, а также на заседание призывной комиссии, 28.05.2010г., документы для принятия решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу Бзикадзе Д.Я. не представил, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в связи с чем, призывной комиссией вынесено решение о призыве на военную службу.   

   В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор суд предлагал участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в том числе поставлен на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы, на что представители сторон заявили отказом, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

   Доводы истца и представленные им доказательства не свидетельствуют об обоснованности заявленного иска с учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии г. Петрозаводска от 28.05.2010г. о призыве истца на военную службу принято в соответствии с законом и в пределах предоставленных комиссии полномочий, данным решением права заявителя не нарушены. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

            В удовлетворении иска Бзикадзе Д.Я. к Военному комиссариату РК по г.Петрозаводску о признании решения призывной комиссии незаконным, отмене решения, обязании предоставить отсрочку от призыва, отказать.

  Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

  Судья В.В.Коваленко

о