Определение по делу № 2-961/2017 ~ М-465/2017 от 14.02.2017

дело № 2-961/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                О передаче гражданского дела по подсудности

16 марта 2017 года                                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (ООО «ЭОС») к Костромину Д. К. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к Костромину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2010 г. в размере 67 708,97 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 60) не явился, согласно текста искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае смены места жительства ответчика не возражал о передаче дела на рассмотрение по подсудности (л.д.3, 3-оборот, 65).

Ответчик Костромин Д.К., уведомлен по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 67).

Уведомление по предыдущему месту жительства в <адрес>, Костромин Д.К. не получил (л.д.61-62).

Третье лицо ПАО «РОСБАНК» уведомлен надлежащим образом (л.д. 58) в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению сторон.

При рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как видно из искового заявления, адресом фактического места жительства и регистрации ответчика указан: <адрес> (л.д. 2), который являлся адресом его места жительства на момент заключения кредитного договора (л.д. 9).

Вместе с тем, судом установлено, что с 28.02.2014 года Костромин Д.К. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 59), в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 59), где и получил судебное извещение.

Факт не проживания по адресу в г. Ачинске также подтверждается не получением ответчиком судебной корреспонденции направленной на адрес в г. Ачинске (л.д. 61-62).

Таким образом, на момент обращения ЭОС Финанс ГмбХ (ООО «ЭОС») в Ачинский городской суд с настоящим иском 14 февраля 2017 года, Костромин Д.К. уже был зарегистрирован и фактически проживал по месту жительства по другому адресу - в <адрес>.

Указанные обстоятельства ранее не были известны суду, в связи с чем, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По месту пребывания регистрации в г.Ачинске ответчик также не имеет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ЭОС Финасн ГмбХ (ООО «ЭОС») к Костромину Д. К. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Тяжинский районный суд <адрес>, пгт. Тяжинский, <адрес>) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                      Г.И. Лазовская