Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2021 (2-6189/2020;) от 14.12.2020

КОПИЯ

Дело № 2-629/2021 (УИД- 66RS0004-01-2020-004426-58)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ризванова Шамиля Шакировича к Онуфрейчуку Павлу Павловичу, Томину Даниилу Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ризванов Ш.Ш. (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Томину Д.Д., в котором просил: истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки «Мерседес Е280» 1997 г.в., госномер ***. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2020 произведена замена ответчика Томина Д.Д. на Онуфрейчука П.П. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2020 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения (по месту жительства ответчика Онуфрейчука П.П.).

В порядке подготовки определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Томин Д.Д. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2021 Томин Д.Д. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку, 30.12.2020 Онуфрейчук П.П. заключил с Томиным Д.Д. Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 15.05.2020 и вернул автомобиль Томину Д.Д.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчикам, о чем представил письменное заявление; пояснил, что им будет избран иной способ защиты нарушенного права. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Онуфрейчук П.П. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Соответчик Томин Д.Д. в суд не явился, извещался по адресу регистрации, а также публично, путем размещения информации на сайте суда.

Неявка указанного ответчика не препятствует суду разрешить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска.

Заслушав ходатайство, мнение явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В письменном заявлении указано на понимание истцом положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 09.06.2020 в сумме 300 руб., что предусмотрено ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Ризванова Шамиля Шакировича к Онуфрейчуку Павлу Павловичу, Томину Даниилу Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу - прекратить.

Возвратить плательщику – Ризванову Шамилю Шакировичу – сумму государственной пошлины в размере 300 руб. из бюджета, в который была оплачена (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга) по чек-ордеру от 09.06.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись /подпись/ Е.А. Шимкова