Приговор по делу № 1-194/2019 от 27.06.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001195-34 Дело № 1-194/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                    город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимых Котельников ДА и Корнев ЕА,

защитников адвокатов Масленникова А.Н., Лескиной Ю.В., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Крашенинниковой Л.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Котельников ДА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Корнев ЕА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2019 года в ночное время Котельников ДА вместе с Корнев ЕА, находясь в гараже по ул. Труда – 3 в г. Асбест Свердловской области, недалеко от территории материального склада МУП «Горэнерго», расположенного по ул. Промышленной – 19 в г. Асбест Свердловской области из корыстных побуждений, в целях личного обогащения предложил Корнев ЕА вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, металлолома с территории материального склада МУП «Горэнерго», который согласился.

    Реализуя задуманное, Котельников ДА, в группе по предварительному сговору с Корнев ЕА, находясь в вышеуказанное время и месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что возле забора никого нет, и за ними никто не наблюдает и не контролирует их преступные действия, вдвоем перелезли через забор, то есть незаконно проникли на территорию материального склада МУП «Горэнерго», охраняемую сторожем и огороженную забором, которая является хранилищем, где увидели на земле металлические трубы. После чего, Котельников ДА в группе по предварительному сговору с Корнев ЕА, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по ранее разработанному плану, осмотревшись по сторонам, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не контролирует, подошли к лежащим на земле металлическим трубам, и поочередно, вдвоем перенесли и перекинули за огражденную территорию по одной трубе, а всего 7 штук, и положили за забором, после чего, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, с указанной целью, совместно перетащили и спрятали их за гаражами возле дома 3 по ул. Труда в г. Асбест Свердловской области.

    Таким образом, Котельников ДА и Корнев ЕА с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тайно похитив 7 металлических труб, оценивающихся как металлолом, каждая длиной по 8 м. 93 см. и толщиной стенки 4 мм:

    - 5 труб диаметром 114 мм, каждая весом по 96 кг 890 гр;

    - 2 трубы диаметром 108 мм, каждая весом по 91 кг 621 гр,

общим весом в 667 кг 696 гр, стоимостью за 1 тн – 13800 рублей, всего на общую сумму 9214 рублей 20 копеек, принадлежащих МУП «Горэнерго», причинив предприятию материальный ущерб.

Подсудимые Котельников ДА и Корнев ЕА полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; защитники в судебном заседании данное ходатайство поддержали, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Котельников ДА и Корнев ЕА, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия обоих подсудимых суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Котельников ДА и Корнев ЕА, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается, что Котельников ДА ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Корнев ЕА ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Котельников ДА и Корнев ЕА обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной и возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного имущества (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание подсудимых Котельников ДА и Корнев ЕА обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Котельников ДА и Корнев ЕА в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом из обстоятельств уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что у Котельников ДА была более активная роль в совершении преступления, именно он предложил его совершить.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких подсудимых.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Котельников ДА и Корнев ЕА наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельников ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Корнев ЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Котельников ДА и Корнев ЕА оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 7 металлических труб, хранящиеся в МУП «Горэнерго», передать ему же по принадлежности.

Освободить осужденных Котельников ДА и Корнев ЕА от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявших их защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                            А.С. Палкин