Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1950/2017 от 15.05.2017

Судья Бочко И.А. Дело № 12-1950/2017

РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что в обжалуемом постановлении отражены обстоятельства, не соответствующие действительности. Обращает внимание на то, что не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела.

< Ф.И.О. >1 на удовлетворении жалобы в судебном заседании суда вышестоящей инстанции настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание; извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения < Ф.И.О. >1, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, < Ф.И.О. >1 <...> в 20 часов 00 минут, находясь около дома <...> по <...> п. заря <...> Краснодарского края, нанес < Ф.И.О. >3 удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинил ей побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина < Ф.И.О. >1 подтверждается материалами административного дела: данными протокола об административном правонарушении <...> от <...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>; заключением эксперта <...> в отношении < Ф.И.О. >3; объяснениями < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4.

Допрошенная в судебном заседании судьей районного суда в качестве свидетеля < Ф.И.О. >5 показала, что изначально < Ф.И.О. >1 избивал ее, на шум прибежали соседи, в результате чего < Ф.И.О. >1 ударил < Ф.И.О. >6 в область лица, от чего последняя упала на землю.

Свидетелю были предварительно разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, она была предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Показания свидетеля получены с соблюдением закона и правомерно приняты судом в качестве доказательства совершения < Ф.И.О. >1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении < Ф.И.О. >1 наказания судьей учтено отсутствие, как отягчающих, так и смягчающих вину обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, не опровергают наличие в действиях < Ф.И.О. >1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы жалобы < Ф.И.О. >1 со ссылкой на ненадлежащее извещение его о дате и времени слушания дела об административном правонарушении в суде, несостоятельны, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания (л.д. 26), из которого следует, что < Ф.И.О. >1 лично принимал участие при рассмотрении административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: