Приговор по делу № 1-378/2012 от 29.08.2012

№ дела 1–378/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 сентября 2012 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э. Б.,

с участием государственного прокурора Кабанского района РБ Малова А. А.,

подсудимого Муромцева А. В.,

защитника Гармаевой А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каширихиной Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Муромцева А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муромцев А. В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, другое лицо, в отношении которого обвинительный приговор не вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, показал Муромцеву А. В. ключ, который тайно взял у Б.В.П., и, не посвящая Муромцева в свои преступные намерения, предложил ему вместе с ним сходить к дому Б.В.П.. Муромцев знал, что Б.В.П. дома не находится, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.В.П..

Реализуя свой умысел, Муромцев А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не посвящая другое лицо в свои намерения, вместе с другим лицом ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришёл к дому, расположенному в <адрес>, где Муромцев перелез через забор, открыл калитку и запустил в ограду другое лицо и дождался, когда другое лицо зайдет в дом Б.В.П.. Затем Муромцев, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел за дом, где тайно похитил <данные изъяты> см. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рубля, протянутого от дома к бане; с чердака бани тайно похитил <данные изъяты>, не представляющий ценности. Затем Муромцев, продолжая свои действия, через незапертые двери незаконно проник в гараж, расположенный в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил: 2 <данные изъяты>. Затем Муромцев А. В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.В.П. ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Муромцев А. В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Муромцев А. В. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все похищенное у него изъяли.

Потерпевший Б.В.П., как следует из материалов уголовного дела, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гармаева А. В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ибо Муромцев признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муромцев А. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Муромцева А. В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муромцеву А. В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>.

При назначении наказания Муромцеву А. В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, изъятие похищенного. Но наряду с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие в его действиях <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком. Также суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного вида наказания.

В связи с изложенным, также суд приходит к выводу о том, что его исправление не может быть достигнуто при назначении альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муромцева А. В. подлежит самостоятельному исполнению

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит с учетом того, что в действиях Муромцева А. В. усматривается <данные изъяты>.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличие <данные изъяты>, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Муромцева А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Муромцеву А. В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период условного осуждения обязать Муромцева А. В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муромцева А. В. подлежит самостоятельному исполнению

Меру пресечения Муромцеву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: