Приговор по делу № 1-167/2020 от 30.06.2020

Дело № года                                 

УИД 76RS0010-01-2020-000974-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 августа 2020 года         п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисоглебского района Ярославской области Гасанова К.Г.,

подсудимого Соловьева П.А.,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 000327 от 17 июля 2020 года,

подсудимого Филатова С.А.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., предоставившего удостоверение № 389 и ордер №010172 от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Березники, пер. Полевой, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИЛАТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 29 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев П.А. и Филатов С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в Борисоглебском районе Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

Соловьев Павел Александрович и Филатов Сергей Александрович, 24 мая 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь у дома

Новиковой Л.Н., расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

После чего, Филатов С.А., в указанную дату и время, действуя тайно, умышленно, совместно и по предварительной договоренности с Соловьевым П.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, через оконный проем террасы указанного дома, в котором отсутствовала рама, проник на террасу указанного дома.

Соловьев П.А., тем временем, действуя тайно, умышленно, совместно и по предварительной договоренности с Филатовым С.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений подойдя к входной двери в террасу указанного дома, стал рукой с силой дергать за ручку входной двери на террасу, в результате чего все строение террасы обрушилось.

Далее, Соловьев П.А. и Филатов С.А., продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через не запертую дверь прошли на мост указанного дома, тем самым незаконно проникли в принадлежащий Свидетель №1 <адрес>.

Находясь в указанном доме, Соловьев П.А. совместно с Филатовым С.А., действуя тайно, умышленно, совместно и по предварительной договоренности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений собрали из помещений указанного дома принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: армированные полипропиленовые трубы «25х4,2» в количестве 7 штук, стоимостью по 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 1500 рублей; 3 упаковки гидрофибизированных плит из минеральной ваты, стоимостью 500 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1500 рублей и 6 металлических спинок от кроватей, общим весом 40 килограмм, оцененных потерпевшим по цене металлолома по 9 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 360 рублей и вынесли их из дома на улицу, тем самым похитив их.

После чего, с похищенным имуществом Соловьев П.А. совместно с Филатовым С.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных действий Соловьева П.А. и Филатова С.А., Новикову А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

Представитель государственного обвинения Гасанов К.Г, давая правовую оценку содеянному подсудимыми, просил квалифицировать действия Соловьева П.А. и Филатова С.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующий признак «совершённую с незаконным проникновением в жилище», поскольку данный квалифицирующий признак не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 246 и 252 УПК РФ, суд связан позицией представителя государственного обвинения, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Суд исключает из квалификации действий Соловьева П.А. и Филатова С.А. квалифицирующий признак «совершённую с незаконным проникновением в жилище» и квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего Новикова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соловьева П.А. и Филатова С.А. в связи с примирением сторон.

Потерпевший Новиков А.В. в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Соловьеву П.А. и Филатову С.А. он не имеет. Заявление написано добровольно.

Подсудимые Соловьев П.А. и Филатов С.А. в судебном заседании пояснили, что вину свою каждый признаёт в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживают. Последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Защитники – адвокаты Михайловский А.Я. и Сергеев Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соловьева П.А. и Филатова С.А., согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

Государственный обвинитель Гасанов К.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Соловьева П.А. и Филатова С.А., считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Соловьев П.А. и Филатов С.А., относится к категории преступления средней тяжести, они ранее не судимы. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимым он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Соловьева П.А. и Филатова С.А. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Павла Александровича и Филатова Сергея Александровича, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву Павлу Александровичу и Филатову Сергею Александровичу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         С.В. Киреенко