Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 ~ М-1503/2014 от 05.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Черемисину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с вышеуказанным иском к Черемисину Д.Н., просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представителем истца С.А. Ильиных, действующим по доверенности от <дата обезличена> указано, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Черемисиным Д.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком погашения <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по нему процентами.

В судебное заседание представитель истца Ильиных С.А. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, где также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против заочного решения.

В судебное заседание ответчик Черемисин Д.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда за срок, достаточный для подготовки к судебному разбирательству и обеспечения своей явки, или явки представителя в суд.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, находит требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Черемисину Д.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникновение обязательств у ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами кредитным договором <данные изъяты> от <дата обезличена> и графиком погашения полной суммы (л.д. 7-13).

Истцом представлен расходный кассовый ордер от <данные изъяты>, из которого следует, что ответчику перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> (л.д.14).

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых со сроком исполнения до <дата обезличена> Задолженность по кредиту уплачивается ежемесячными аннуитентными платежами (л.д.7).

Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.9).

Из выписки по счету истца следует, что в процессе исполнения кредитного договора Черемисиным Д.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него по договору образовалась задолженность перед истцом (л.д. 15-19).

Согласно представленному расчету, ссудная задолженность истца по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено суду.

Таким образом, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <дата обезличена> в размере <дата обезличена> руб. подлежит взысканию с ответчика Черемисина Д.Н. в пользу истца ООО КБ «Кольцо Урала».

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера исковых требований составляет <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Черемисину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черемисина Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.В. Шумкова