Постановление по делу № 5-17/2014 от 25.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2014 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мельник В.А.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мельник В. А.<данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мельник В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Мельник В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Суд, выслушав Мельник В.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельник В.А. находясь в помещении ГБУЗ РХ <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на замечания окружающих не реагировал.

От объяснений во время составления протокола об административном правонарушении, Мельник В.А. отказался.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает врачом-терапевтом в ГБУЗ РХ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в больницу поступил Мельник В.А. с жалобой на боли в области груди. После проведенной терапии, состояние Мельник В.А. улучшилось, и он стал выражаться грубыми нецензурными словами, не реагируя на ее замечания.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает диспетчером в ГБУЗ РХ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в больницу пришел Мельник В.А., и пояснил, что у него болит <данные изъяты>. После осмотра, врач предложил Мельнику В.А. пройти в терапевтическое отделение, на что Мельник В.А. начал выражаться грубыми нецензурными словами, на ее замечания и замечания врача не реагировал. Матерился Мельник В.А. около часа, при этом он находился в алкогольном опьянении.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Мельник В.А. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району и был подвергнут административному задержанию.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ не указано, куда был доставлен Мельник В.А., следовательно, данный процессуальный акт составлен с нарушением ст. 27.2 КоАП РФ и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ является не допустимым доказательство по делу.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Мельник В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала усматривается, что Мельник В.А. <данные изъяты>.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у Мельник В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мельник В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Мельник В.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельник В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Мельник В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич