Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2019 ~ М-2406/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-4163/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре А.Ю. Боброве

с участием: представителей истца Лопатина В.П., Зейналова Э.Р., действующих на основании доверенности <адрес>1 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.52 том 1), ответчика Гранкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кушнарева С.В. к Волкову В.А., Золотых С.В., Тимошиной Т.А., Гранкину В.А., Полякову Б.В., Терунову Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кушнарев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам к Волкову В.А., Золотых С.В., Тимошиной Т.А., Гранкину В.А., Полякову Б.В., Терунову Н.В., в котором просит суд признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Технолог», ОГРН: 1023601579242, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002 года, ИНН: 3625002889, юридический адрес: <адрес> (далее – СНТ «Технолог»). В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Технолог», участок 255. С (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время Кушнарев С.В. является членом СНТ «Технолог». (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Технолог», в повестку дня были включены следующие вопросы: отчет председателя СНТ «Технолог», отчет председателя ревизионной комиссии Ореховой Л.М., выборы председателя СНТ «Технолог», выборы правления СНТ «Технолог», выборы ревизионной комиссии, размер взносов членов СНТ на 2019 год и утверждение сметы доходов и расходов на сезон 2019 года. Собрание было проведено ответчиками, при этом законноизбранный председатель СНТ был полностью отстранен от участия в собрании, по итогам которого был оформлен оспариваемый протокол. Основанием для признания незаконным решений общего собрания, оформленных протоколом от 31.03.2019 года, истец указывает отсутствие кворума, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 7.1. устава СНТ от (ДД.ММ.ГГГГ) общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины его членов, согласно списку членов СНТ в его состав входят 326 человек, из которых на собрании присутствовало менее 70 человек. Кроме того, истец указывает, что часть решений были приняты общим собранием не по повестке дня, отчет ревизионной комиссии не был утвержден ввиду отсутствия председателя СНТ на собрании, отчеты правления товарищества не утверждались, размеры членских взносов не обсуждались. Кушнарев С.В. также полагает, что в собрании участвовали неуполномоченные на то лица и фактически не участвовавшие в собрании Комарова К.А., Ворошилова А.А., Рыжкова В.Г., Леонидова Ю.В. В нарушение требований закона и устава товарищества в правление СНТ был избран не член товарищества Гранкин В.М. По письменному запросу истца, избранный на собрании (ДД.ММ.ГГГГ) председатель Волков В.А. не предоставил протокол на ознакомление. Полагая, что указанные нарушения являются существенными и нарушают его права и законные интересы как члена СНТ «Технолог», Кушнарев С.В. обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.5-9 том 1).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ненадлежащего ответчика Гранкина В.А. на надлежащего – Гранкина В.А. (л.д.56-57 том 1).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца Лопатин В.П., Зейналов Э.Р., действующие на основании доверенности <адрес>1 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.52 том 1), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, предоставили суду письменные пояснения по делу (л.д.31-33 том 2).

Ответчик Гранкин В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним (л.д.104-107, 108-109 том 1).

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, ранее, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.71, 148 том 1), предоставил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.103 том 1), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик Тимошина Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, ранее, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.66, 150 том 1), предоставила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.99 том 1), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик Золотых С.З. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, ранее, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.67 том 1), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик Поляков Б.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, ранее, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.68, 149 том 1), предоставил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.102 том 1), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик Терунов Н.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.69, 147 том 1), предоставил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.101 том 1), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Технолог» представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленного иска не предоставило, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При этом, ч.1 ст.181.1. ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 9.1., применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно ст.181.2. решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ст.181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания является ничтожным, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, и особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

У членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Согласно ст.16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Из материалов гражданского дела следует, что Кушнарев С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 36:25:6809000:0257, расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН (ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись о регистрации (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) серии <адрес> (л.д.10 том 1).

Согласно членской книжке садовода от (ДД.ММ.ГГГГ) Кушнарев С.В. является членом СНТ «Технолог» (л.д.11).

Из предоставленной суду ответчиком Волковым В.А. копии протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Технолог» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.72-76 том 1) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, проводилось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Технолог» с открытой очной формой голосования по инициативе председателя правления СНТ «Технолог» Кушнаревой Т.В., которая указала, что на учете состоит 212 членов СНТ «Технолог» в собрании принимают участие 173 члена садоводческого товарищества, кворум имеется, предлагается считать собрание легитимным.

Председателем собрания был избран Терунов Н.В., секретарем собрания – Тимошина Т.А., на которых возложены функции счетной комиссии.

Председателем правления СНТ «Технолог» Кушнаревой Т.В. объявлена следующая повестка дня собрания:

Заслушивание отчета ревизора СНТ «Технолог» Ореховой Л.М. о работе в отчетном периоде 2018 – 2019 годов.

Заслушивание отчета председателя правления СНТ «Технолог» Кушнаревой Т.В. о проделанной правлением СНТ работе за отчетный период 2018-2019 года.

Выборы нового состава членов правления СНТ «Технолог».

Выборы нового председателя правления СНТ «Технолог».

Выборы нового состава ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Технолог».

Утверждение приходно-расходной сметы, определение размера и сроков внесения взносов членов СНТ и платежей индивидуальными садоводами в отчетный период 2019-2020 годы.

Утверждение плана работы СНТ «Технолог» в отчетный период 2019-2020 годы.

По повестке дня приняты следующие решения:

Отчет ревизора Ореховой Л.М. о его работе в отчетном периоде 2018-2019 годы считать не утвержденным, а работу неудовлетворительной и его деятельность не утверждать.

Считать работу председателя СНТ Кушнаревой Т.В. и правления СНТ за отчетный период 2018-2019 годы неудовлетворительной и ее не утверждать.

В соответствии с действующим с 15.11.2000 года уставом СНТ «Технолог» избрать новых членов правления СНТ «Технолог» в составе: Волков В.А., Поляков Б.В., Терунов Н.В., Гранкин В.М., Золотых С.З. сроком на два года.

Принять самоотвод Кушнаревой Т.В. от работы в должности председателя правления СНТ «Технолог». Утвердить кандидатуру председателя правления СНТ «Технолог» Волкова В.А. сроком на два года.

Выбрать ревизором СНТ «Технолог» Тимошину Т.А.

Определить: приходно-расходную смету оставить по показателям отчетного периода 2018-2019 годов; общую сумму взносов членов СНТ (членских плюс целевых) – 4400 рублей за каждый участок; за индивидуальное потребление электрической энергии оплата производится дополнительно по индивидуальным счетчикам согласно действующих тарифов за электрическую энергию; сумма платежей индивидуальных садоводов равна 4 400 рублей за каждый участок; срок внесения взносов, платежей и предварительная оплата электрической энергии производится до 01 июня 2019 года, окончательная оплата за электрическую энергию – до 01 ноября 2019 года; все платежи вносятся членами СНТ и индивидуальными садоводами на расчетный счет СНТ «Технолог», а по желанию садоводов и для их удобства платежи могут быть внесены в кассу СНТ «Технолог».

Обязать члена СНТ «Технолог» Кушнареву Т.В. в течение двух недель восстановить за свой счет самовольно удаленный участок общего водопровода и демонтировать водопровод на ее участках, самовольно подключенный к водонапорным бакам; обязать бывшего председателя правления СНТ «Технолог» Кушнареву Т.В. передать, а нового председателя правления СНТ «Технолог» принять всю документацию, материальные ценности, печать, инвентарь СНТ «Технолог» в срок до 01 мая 2019 года; обязать членов ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Технолог» принять участие в приеме-передаче дел и материальных ценностей от прежнего председателя правления СНТ «Технолог» к вновь избранному; провести мероприятия по передаче электросетей СНТ «Технолог» на баланс энергоснабжающей организации в 2019 году; рекомендовать правлению СНТ «Технолог» временно принять на работу в качестве бухгалтера Никитину Л.Л.

Из предоставленного представителем ответчиков Богомоловой М.Д. списка членов СНТ «Технолог», присутствовавших на собрании 31.03.2019 года, следует, что в общем собрании членов СНТ «Технолог» 31.03.2019 года приняли участие 171 человек, подписи которых имеются в указанном списке (л.д.125-134 том 1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении СНТ «Технолог» председателем правления СНТ «Технолог» на момент рассмотрения спора является Волков В.А. (ИНН 366216770673), государственная регистрационная запись о чем внесена (ДД.ММ.ГГГГ) за (№) на основании заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26-31 том 1).

(ДД.ММ.ГГГГ) Кушнарев С.В. направил посредством Почты России в адрес Волкова В.А. заявление, в котором просил о предоставлении возможности ознакомиться с протоколом общего собрания членов СНТ «Технолог» от (ДД.ММ.ГГГГ), с решением общего собрания членов СНТ «Технолог» от (ДД.ММ.ГГГГ), со списками садоводов, членов товарищества, присутствующих на общем собрании членов СНТ «Технолог» (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23 том 1).

Суду не предоставлено сведений о получении и удовлетворении заявления Кушнарева С.В..

Обращаясь с заявленным иском, Кушнарев С.В. указывает на отсутствие кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Технолог», поскольку в список членов СНТ сходит 326 человек, а на собрании присутствовало менее 70 человек, что не соответствует установленному абз.3 п.7.1. устава СНТ «Технолог» кворуму составляющему не менее половины от членов СНТ.

В судебном заседании представитель истца Лопатин В.П. суду пояснил, что считает решения членов СНТ «Технолог», принятые на собрании 31.03.2019 года, недействительными, поскольку протокол, которым они оформлены, содержит не верное количество членов СНТ, в связи с чем не верно определен кворум. Кроме того, указал, что общее количество членов СНТ на дату собрания составляло 288, а присутствовало на собрании 95, что также не соответствует установленному уставом кворуму.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом в силу ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Таким образом, по смыслу вышеназванных положений закона, в том числе статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения, удовлетворение иска исключается.

Из предоставленного в материалы гражданского дела устава СНТ «Технолог», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Технолог» № 2 от 15.11.2000 года и зарегистрированном в администрации Рамонского района Воронежской области постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что СНТ «Технолог» является некоммерческой организацией с правом юридического лица, учрежденной гражданами на вольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных и организационно-правовых вопросов ведения дачного хозяйства на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование СНТ «Технолог» постановлением администрации Рамонского района (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3.1. устава СНТ «Технолог» установлено, что членами СНТ «Технолог» могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах СНТ «Технолог». Членами СНТ «Технолог» могут стать также лица, получившие права на владение, аренду или пользование земельными участками в установленном законом порядке. Прием в члены товарищества производит общее собрание СНТ «Технолог» на основе личных заявлений. Вновь вступившему выдается членская книжка или документ ее заменяющий.

Согласно п.7.1. устава СНТ «Технолог» органами управления СНТ «Технолог» являются общее собрание его членов, а также правление и председатель, избираемый общим собранием на срок в два года.

Пунктом 7.2. устава СНТ «Технолог» предусмотрено, что общее собрание СНТ «Технолог» считается правомочным, если на нем присутствует более половины его членов (абзац 3).

Компетенция общего собрания членов СНТ «Технолог» определена п.7.4. устава СНТ «Технолог».

Постановлением администрации Рамонского района Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) земельный участок площадью 47,5 Га был передан в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Технолог» (л.д.16 том 1). Из списка членов садоводческого товарищества «Технолог», являющегося приложением к указанному постановлению главы администрации Рамонского района Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) следует, что по состоянию на указанную дату списочная численность товарищества составляла 288 человек (л.д.18-22 том 1).

Постановлением администрации Рамонского района Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О передаче земель садоводческого товарищества «Реставратор» садоводческому некоммерческому товариществу «Технолог» утвержден список участников СТ «Реставратор», которых постановлено считать членами СНТ «Технолог», количество которых составляет 38 человек (л.д.17 том 1).

Таким образом, на указанную дату суммарная численность членов СНТ «Технолог» составила 326 человек.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что следующие двенадцать членов СНТ «Технолог» из списка членов СНТ «Технолог», являющегося приложением к постановлению главы администрации Рамонского района Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) прекратили членство в связи со смертью: Афанасьев А.А. (участок (№)), Байко А.В. (участок (№)), Валуйский В.Я. (участок (№)), Князева О.Н. (участок (№)), Косяков Н.В. (участок (№)), Крылов А.В. (участок (№)), Кукуев Н.И. (участок (№)), Мельников В.С. (участок (№)), Насонова В.А. (участок (№)), Остробородова Э.В. (участок (№)), Пащенко Л.П. (участок (№)), Чинник А.М. (участок (№)), что подтверждается актами о смерти (л.д.194-207 том 1).

Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№) по иску Кушнарева С.В. к СНТ «Технолог» о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества недействительным в части, исковые требования Кушнарева С.В. удовлетворены, суд признал недействительным решение общего собрания членов СНТ «Технолог» от 30.03.2014 года в части включения в состав ревизионной комиссии Алексеевой В.В., Волкова В.А., Тимошиной Т.А., признания новой редакции устава СНТ «Технолог» от 29.11.2013 года недействительной и включения в состав правления СНТ «Технолог» Ивановой А.А., Мочулка Н.Н. (л.д.238-241 том 1).

В рамках рассмотрения гражданского дела (№) по иску Кушнарева С.В. к СНТ «Технолог» Рамонским районным судом <адрес> установлено, что СНТ «Технолог» состоит из 288 членов, в связи с чем посчитал проведенное 59 членами СНТ «Технолог» собрание нелегитимным ввиду отсутствия кворума.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело (№) по иску Гранкиной В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Технолог» о признании общих собраний и принятых на нем решений недействительными, признании недействительными произведенных регистраций изменений в ЕГРЮЛ, возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ, рассмотренное Рамонским районным судом <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному гражданскому делу решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Технолог» от (ДД.ММ.ГГГГ) об избрании председателя и секретаря общего собрания членов товарищества, утверждении устава товарищества в новой редакции и возложении обязанности по регистрации изменений в ЕГРЮЛ признаны недействительными, произведенная регистрация изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Технолог», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (№) по <адрес> за ГРН 2133668553203 от (ДД.ММ.ГГГГ) на основании протокола от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания членов СНТ «Технолог», признана недействительной, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недействительности записи ГРН 2133668553203 от (ДД.ММ.ГГГГ), с СНТ «Технолог» в пользу Гранкиной В.В. взысканы судебные расходы в размере 600 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.26-30 том 2).

В рамках рассмотрения гражданского дела (№) по иску Гранкиной В.В. к СНТ «Технолог» Рамонским районным судом <адрес> установлено, что из протокола собрания СНТ «Технолог» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что из 270 членов СНТ «Технолог» на собрании присутствовало 180 членов, что составляет более пятидесяти процентов от общего числа участников СНТ.

При этом, председателем правления СНТ «Технолог» Кушнаревой Т.В. в материалы гражданского дела (№) был предоставлен список членов СНТ «Технолог», состоящий из 289 членов (л.д.10-25 том 2).

В силу ч.1, 2, 3 ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Таким образом, закон обязывает председателя товарищества вести реестр членов товарищества.

В силу ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению реестра членов СНТ «Технолог» и поскольку последние достоверные данные о количестве членов СНТ «Технолог» содержаться во вступившем в законную силу решении Рамонского районного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№) по иску Кушнарева С.В. к СНТ «Технолог», суд полагает возможным при рассмотрении настоящего спора исходить из численности членов СНТ «Технолог» в количестве 288 человек.

Как установлено судом из списка членов СНТ «Технолог», присутствовавших на собрании 31.03.2019 года, в общем собрании членов СНТ «Технолог» 31.03.2019 года приняли участие 171 человек, подписи которых имеются в указанном списке (л.д.125-134 том 1), а именно:

№ п/п	ФИО члена СНТ «Технолог»	№ земельного участка
1	Дашкаева Р.Н.	69, 266
2	Захаров В.И.	198
3	Климов Н.Ф.	176
4	Михеева В.А.	281
5	Сапрыкин В.А.	58
6	Рожко А.В.	81, 82
7	Петренко И.В.	308а
8	Дудченко И.В.	47
9	Хрячко Т.С.	71
10	Харитонова И.Л.	279
11	Рожко М.А.	52
12	Кольцов А.А.	207
13	Юров В.А.	215
14	Трифонов В.И.	921а
15	Дорошева А.С.	287а, 286а
16	Турищева Л.П.	244
17	Танков В.В.	111
18	Панкова Т.С.	112
19	Панов С.В.	155
20	Водолажская С.В.	277а
21	Махинов Д.В.	151
22	Мелихова Ю.В.	241
23	Паболкова В.М.	231
24	Петренко В.В.	279а
25	Сидоров С.Н.	60
26	Бабкин В.И.	307а
27	Безвесельный С.В.	128
28	Войтович Р.В.	73
29	Романенкова А.С.	283а
30	Олейников Ю.А.	305а
31	Приголовкина Н.К.	32
32	Кузнецов В.А.	83
33	Уткиншин В.Ю.	145
34	Сумец М.Н.	31
35	Борзунова Н.М.	274а
36	Бровкина Н.В.	238
37	Кожина О.В.	80
38	Степанова Г.Е.	43
39	Лаврик Г.А.	229
40	Корнев Н.А.	228
41	Ростовцев Р.Ю.	213
42	Символокова Н.В.	260, 271
43	Новикова Я.С.	270
44	Скворцов Ю.А.	105
45	Козлова В.И.	299а
46	Зуева В.И.	91
47	Денисенко А.В.	70
48	Дегтярев А.А.	110
49	Муравлева И.В.	144
50	Плотников В.А.	280
51	Терехова Е.П.	309а
52	Бурзак О.О.	90
53	Рябова И.И.	89, 20
54	Потапова Г.А.	205
55	Горлова Л.Н.	194
56	Одинева О.П.	262
57	Цветкова И.П.	169
58	Воропаева Л.А.	129
59	Скачков А.В.	113
60	Попов Р.А.	195
61	Ким О.Л.	63
62	Гранкин В.М.	57
63	Поляков Б.В.	96
64	Волков В.А.	243
65	Тимошина Т.А.	252
66	Уткиншина Л.Л.	219
67	Золотых С.З.	240
68	Розес А.Э.	117
69	Лупан Л.В.	167, 166
70	Сатонина Е.А.	24
71	Дементьев В.М.	65
72	Косякова Г.И.	278
73	Измайлов Д.Н.	142
74	Щедрина Е.М.	19
75	Абрамов Г.В.	94
76	Воропаева Л.А.	129
77	Аксенов С.Н.	86
78	Терунов Н.В.	282, 283
79	Мельников Ю.А.	310а, 315а, 316а
80	Буданов Н.И.	17, 18
81	Шарапова Г.В.	275а
82	Лавлинский В.Ф.	11
83	Левшуева Л.Н.	14
84	Мачулка Н.Н.	275
85	Алипова О.И.	185
86	Никитина Н.Ф.	210
87	Урлапов В.Л.	62
88	Лавров П.В.	42
89	Дорохин И.Н.	282а
90	Соболев П.А.	182
91	Сладкова О.А.	148
92	Сажин Ю.М.	92
93	Гапиенко В.П.	51
94	Кастрикин В.А.	189
95	Дедов Н.В.	15
96	Федченко М.Е.	23
97	Колтунов А.Ю.	224
98	Назриев Р.	25
99	Воропаева И.В.	147
100	Бубкина Н.А.	298а
101	Сидорова Л.И.	179
102	Анталова Е.О.	157
103	Кириллова Л.М.	55
104	Микляев М.И.	143
105	Пашкова Л.И.	40
106	Магомедов Г.О.	37, 38
107	Дятлов В.А.	139
108	Малая Л.А.	41
109	Федянин В.Н.	106
110	Горлова Л.Н.	194
111	Сафонов С.И.	201
112	Климов Н.Ф.	176
113	Веневцева А.М.	289а
114	Панов С.В.	155
115	Одинева О.П.	262
116	Кузнецов В.П.	83
117	Рябова И.И.	20, 89, 90
118	Денисенко А.В.	70
119	Букреев А.В.	44
120	Великопольская В.В.	281а
121	Петренко В.В.	279а
122	Бабкин В.И.	307а
123	Терехова Е.П.	309а
124	Хрячко Т.С.	71
125	Захаров В.И.	188
126	Логвина Н.А.	72
127	Соловьев А.А.	98
128	Кулешова Р.С.	225
129	Орехова Т.А.	168
130	Купан Л.В.	167, 166
131	Хавитонова И.Л.	279
132	Ковалик Г.Ф.	264
133	Рыжкова В.Г.	256
134	Леонидова Ю.В.	269а
135	Юрский В.М.	263
136	Бойко Л.В.	170
137	Дудченко И.В.	47
138	Олейников Ю.А.	305а
139	Тимошина Т.А.	252
140	Золотых С.З.	240
141	Колотушин С.В.	261
142	Визир И.М.	22
143	Водолажская С.В.	277
144	Прокопенко С.В.	214
145	Яковлева А.С.	56
146	Гранкин В.М.	57
147	Гранкина В.В.	57
148	Пацев А.В.	235
149	Терунов Н.В.	282, 283, 284, 285
150	Оголь В.П.	276
151	Приголовкина Н.К.	32
152	Поляков Б.В.	96
153	Панасенко Л.Я.	4, 5, 6
154	Никитина Л.Л.	219
155	Волков В.А.	243
156	Посадских В.П.	59
157	Коваль А.С.	284, 285
158	Соболева Н.П.	211
159	Буданова И.Н.	18
160	Козлов В.А.	250а
161	Веневитина В.В.	137
162	Русинова Е.И.	232
163	Бартенев В.В.	296а
164	Лонгинова А.О.	268
165	Лонгинова Т.А.	269б
166	Луцик А.Н. (Б.А.)	118
167	Пашкова Л.И.	40
168	Марынина И.Н.	26
169	Суканов А.А.	121
170	Магомедова А.Г.	37
171	Логвин В.И.	72

Указание на большее количество членов СНТ «Технолог» в протоколе общего собрания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не подтверждено в рамках рассмотрения гражданского дела по существу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Лаврик Г.А., Ильина Е.А., Соловьева Л.С., Гаврилова Е.М., Кушнарева Т.В. суду пояснили, что собрание членов СНТ «Технолог» проводилось (ДД.ММ.ГГГГ), однако, полагали, что кворума не было, поскольку присутствовало меньшее количество членов СНТ «Технолог», чем указано в списке.

Суд критически относится к показаниям свидетелей в части утверждений об отсутствии кворума на собрании членов СНТ «Технолог» (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку никто из свидетелей не смог пояснить точного количества членов СНТ «Технолог» и не осуществляли подсчет количества присутствующих на собрании человек.

Таким образом, судом установлено наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Технолог», состоявшемся (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку при общем количестве членов СНТ «Технолог» 288 человек, на собрании присутствовали и приняли участие в голосовании 171 человек, что составляет более 50 % от общего количества членов СНТ «Технолог».

Вместе с тем, протокол общего собрания членов СНТ «Технолог» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) содержит указание на участие 173 членов СНТ «Технолог» из 212 членов СНТ «Технолог», что не соответствует действительности и влечет не верное указание данных об общем количестве членов товарищества и количестве голосов по каждому из поставленных на голосование вопросов, однако, ввиду незначительности отклонения на 2 голоса, принятые на общем собрании СНТ «Технолог» от (ДД.ММ.ГГГГ) решения по поставленным вопросам не могут быть признаны недействительными.

Суд критически относится к доводам истца Кушнарева С.В. относительно указания в списках фактически не участвовавших в собрании Комаровой К.А., Комаровой А.О. и Ворошиловой А.А., поскольку указанные лица не расписывались в списке присутствующих на общем собрании членов СНТ «Технолог» от (ДД.ММ.ГГГГ), действительно отсутствовали на собрании и их голоса не учитывались при принятии решений по поставленным в повестке дня вопросам.

Напротив, члены СНТ «Технолог» Ковалик Г.Ф., Рыжкова В.Г., Леонидова Ю.В. указаны в списках участников собрания, их подписи имеются в списках, что подтверждает их участие в общем собрании членов СНТ «Технолог» (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем доводы истца об обратном являются безосновательными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Также суд отвергает доводы истца Кушнарева С.В. относительно незаконного избрания в правление СНТ «Технолог» Гранкина В.М., который, по мнению истца, не является членом СНТ «Технолог», поскольку судом установлено и подтверждено предоставленной в материалы гражданского дела членской книжкой и выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ), что Гранкин В.М. является членом СНТ «Технолог» с (ДД.ММ.ГГГГ) и ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок (№) СНТ «Технолог» <адрес>.

Помимо указанного, представителем ответчиком заявлено в судебном заседании о предъявлении Кушнаревым С.В. иска к ненадлежащим ответчикам, поскольку надлежащим в данном случае является СНТ «Технолог».

Пунктом 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Из указанного следует, что доводы представителя ответчика являются обоснованными, поскольку суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является СНТ «Технолог», а выбранные на данном собрании председатель правления Волков В.А., члены правления Поляков Б.В., Терунов Н.В., Гранкин В.М., Золотых С.З., ревизор Тимошина Т.А., являются ненадлежащими ответчиками, поскольку истец оспаривает решение общего собрания членов юридического лица - СНТ «Технолог».

В связи с этим исковые требования Кушнарева С.В. к Волкову В.А., Полякову Б.В., Терунову Н.В., Гранкину В.М., Золотых С.З., Тимошиной Т.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как поданные к ненадлежащим ответчикам.

Таким образом, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по гражданскому делу, руководствуясь указанными нормами материального права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кушнарева С.В.

     Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кушнарева С.В. к Волкову В.А., Золотых С.В., Тимошиной Т.А., Гранкину В.А., Полякову Б.В., Терунову Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья                                            Н.А. Каширина

    Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2019 года