Решение по делу № 2-6772/2019 от 05.09.2019

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» о компенсации морального вреда,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец отметил ухудшение состояния здоровья, бригадой скорой медицинской помощи истец был доставлен в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» с подозрением на диагноз «пневмония». Истцу была выполнена рентгенография грудной клетки, согласно заключению которой установлены признаки острой пневмонии, однако в госпитализации истцу было отказано. Согласно направлению терапевта ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен диагноз «острое респираторное заболевание» и истец направлен на лечение у терапевта поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ухудшилось, по средством скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ с температурой тела 39.0 °C истец вновь был доставлен в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» и госпитализирован в 1 хирургическое отделение с подозрением на острый аппендицит. Данный факт отражен в записи врача приемного покоя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был осмотрен инфекционистом, которым был поставлен диагноз «лихорадка неясной этиологии» и рекомендован перевод в инфекционное отделение для обследования и лечения. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в отделение пульмонологии с диагнозом «левосторонняя нижнедолевая пневмония». ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделением пульмонологии был поставлен диагноз «левосторонняя нижнедолевая пневмония средней тяжести с осложнениями в виде интоксикации» и назначено соответствующее лечение. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выполнена компьютерная томография органов дыхания, согласно медицинскому заключению у истца была установлена кт-картина левосторонней нижнедолевой плевропневмонии. В стационаре истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению МСКТ органов грудной полости от ДД.ММ.ГГГГ у истца как последствие пневмонии выявлен очаговый поствоспалительный пневмофиброз, так же данный факт подтверждают заключения МСКТ органов грудной полости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Истец, считая, что ему причинен вред, связанный с отказом от госпитализации, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3пп. 3, 9 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Министерством здравоохранения Российской Федерации вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 708н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии (гипертонической болезни)" (далее - Стандарт первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии).

Как следует из п. 1 Стандарта первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии, необходимыми медицинскими мероприятиями для диагностики заболевания, состояния являются прием (осмотр, консультация) следующих врачей-специалистов: врача-кардиолога, врача-невролога, врача-офтальмолога, врача-терапевта, врача-эндокринолога.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (чч. 2чч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из содержания искового заявления ФИО1 усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда явился отказ медицинского учреждения от госпитализации.

Судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» истцу был поставлен диагноз «острое респираторное заболевание» и истец направлен на лечение у терапевта поликлиники по месту жительства (л.д.5)

При ухудшении состояния здоровья, посредством скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ истец был доставлен в приемное отделение ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» и госпитализирован. В период госпитализации истец получал лечение и был обследован, выписан из стационара в удовлетворительном состоянии.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств того, что при обращении в приемное отделение истцу было отказано в госпитализации, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда истцу, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова