Решение по делу № 2-114/2018 ~ М-8/2018 от 09.01.2018

Дело №2-114/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «26» января 2018 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием помощника прокурора Аминева И.Н., истца Борисовой Е.И., представителя истца Борисова Н.В. по письменному ходатайству, ответчика Кайбушева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Е.И. к Кайбушева М.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Борисова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кайбушеву М.М. с исковыми требованиями взыскать с Кайбушева М.М. в пользу Брисовой Е.И. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец Борисова Е.И. свои исковые требования мотивировала тем, что приговором Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кайбушева М.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кайбушеву М.М. наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

В результате умышленных преступных действий Кайбушева М.М., <данные изъяты> с применением насилия истцу были причинены физические и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома головки 5 пястной кости правой руки, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни, выразившиеся в физической боли и переживаниях Она до сих пор не может спать спокойно по ночам, так как одолевает страх после случившегося, у нее больное сердце, до сих пор болит сломанная рука. Она была лишена долгое время выходить на улицу после такого бесчеловечного обращения, стыда и позора, унизившее ее достоинство.

Обязанность по компенсации вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя вреда. Причиненный ей моральный вред оценивает в сумму 500000 рублей.

От ответчика Кайбушева М.М. возражения на исковое заявление не поступало.

Истец Борисова Е.И. в суде исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

-Представитель истца Борисов Н.В. в суде исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

-Ответчик Кайбушев М.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд принимает признание иска ответчика Кайбушевым М.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

-Прокурор Аминев И.Н. в суде показал, что исковые требования Борисовой Е.И. подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер компенсации морального вреда явно не соразмерен причиненному вреду потерпевшей.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 этой же статьи ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 этой же статьи Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кайбышев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по части <данные изъяты> путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кайбушеву М.М. наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено судом именно действия Кайбушева М.М. явились причиной физических и нравственных страданий Борисовой Е.И.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий Борисовой Е.И., связанные с ее индивидуальными особенностями, а именно ее физическое состояние, которые повлияли на ее нравственные страдания, а также физические страдания, связанные с физической болью, что подтверждается доводами истца в исковом заявлении, которые ею поддержаны в суде, материалами дела и ответчиком не опровергается.

Суд также принимает признание иска ответчика Кайбушева М.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисовой Е.И. к Кайбушева М.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кайбушева М.М. в пользу Борисовой Е.И. возмещение морального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в сумме 500000 рублей.

Взыскать с Кайбушева М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.