Решение по делу № 2-1042/2014 (2-7284/2013;) ~ М-6241/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1042/13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Загатному Р. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что /дата/ стороны заключили договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1.179.750, 00 рублей на срок 60 месяцев под 24,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 1.413.189 руб. 00 коп., в связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ стороны заключили договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1.179.750, 00 рублей на срок 60 месяцев под 24,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 1.413.189 руб. 00 коп.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объеме.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, платежи не производил, что является, по мнению суда, существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора поэтому данный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к рассматриваемому правовому спору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Согласно представленного ОАО Сбербанк России расчета, общая сумма задолженности составляет 1.413.189 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15.265 руб. 95 коп., суд также удовлетворяет в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Загатному Р. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Загатным Р. Н..

Взыскать с Загатного Р. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО) «Сбербанк России» 1.413.189 руб. 00 коп., госпошлину 15.265 руб. 95 коп., а всего взыскать 1.428.454 руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: