Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2014 (2-830/2013;) ~ М-873/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-117/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2014 г.         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчицы Ганенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Сорокский" (далее - КПК «Сорокский») к Ермаковой Т.В. и Ганенковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сорокский» обратился в суд с иском к Ермаковой Т.В. и Ганенковой Н.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ермаковой Т.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последний по расписке получил <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По Договору заемщик также должен уплачивать членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик должен уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в день. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ганенковой Н.В. был заключен договор поручительства. Последняя обязалась солидарно отвечать по обязательствам Ермаковой Т.В. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал должников в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензии с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членские взносы - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчица Ермакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, представила заявление в котором указала, что согласно с иском на сумму <данные изъяты> руб., а с размером членских взносов не согласна.

Ответчица Ганенкова Н.В. в судебном заседании возражала против заявления, пояснив, что ей необходимо исполнять собственные кредитные обязательства и содержать несовершеннолетнюю дочь.

Заслушав ответчицу Ганенкову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Т.В. обратилась в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Ермаковой Т.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По Договору Ермакова Т.В. также обязалась уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком (приложение № 1) - ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Т.В. получила от КПК «Сорокский» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Ганенковой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которого последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Ермаковой Т.В. договора займа № <данные изъяты> солидарно с заемщиком по всем условиям договора займа (займ, проценты, пени, членские взносы, судебные расходы) в полном объеме.

Согласно расчета истца ответчица Ермакова Т.В. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно, возврат займа производила с нарушением установленных сроков и сумм. Так она внесла: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Более возврат займа и уплату членских взносов она и поручитель Ганенкова Н.В. не производили. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. заем - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., пени по займу - <данные изъяты> руб. Сумма пени уменьшена истцом до <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов в десятидневный срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Ермаковой Т.В. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Сорокский». Исполнение обязательств Ермаковой Т.В. по договору займа и уплате членских взносов обеспечено поручительством Ганенковой Н.В. Ответчики Ермакова Т.В. и Ганенкова Н.В. ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по возврату займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производили возврат займа и уплату процентов и членских взносов, установленных по договору. Ответчики добровольно не исполнили в установленный срок требование истца о возврате займа и процентов. Указанные обстоятельства являются установленными законом основаниями (ст.ст.452-453, 811 п.2 ГК РФ) для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате всей непогашенной суммы займа с процентами.

Размер начисленных истцом процентов, пени и членских взносов соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Причины неисполнения ответчиками обязательств по договору не имеют правового значения при разрешении заявленного иска, поскольку в договоре не предусмотрены какие-либо обстоятельства, при наличии которых ответчики могут быть освобождены от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчиц в пользу истца, обозначенную выше сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиц в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиц судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования в судебное заседание представлены: договор на оказание юридических услуг между АКПК и КПК «Сорокский» от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКПК оказала КПК «Сорокский» услугу стоимостью <данные изъяты> руб. по составлению искового заявления к Ермаковой Т.В. и Ганенковой Н.В. КПК «Сорокский» принял работу и ДД.ММ.ГГГГ перечислил АКПК за оказанную услугу <данные изъяты> руб. Таким образом, указанные расходы связаны с производством по настоящему гражданскому делу и также подлежат возмещению ответчиками в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Т.В. и Ганенковой Н.В. в солидарном порядке в пользу КПК "Сорокский" задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий     Сидоров А.А.