Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2017 от 13.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                 13 февраля 2017 года

    Судья Благовещенского районного суда Амурской области Комогорцев И.Ю., при секретаре Корчм А.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

В.А.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

        административно не задержанного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов В.А.Е. находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, в присутствии посторонних лиц – ФИО4, ФИО6, ФИО7 выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании В.А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, указав, что в указанное время в протоколе, когда он зашел в подъезд своего дома увидел ФИО4, которая курила, о чем он сделал замечание, нецензурной бранью не выражался

УУП ОП-3 МОМВД России Благовещенский ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между В.А.Е. и ФИО4 в подъезде <адрес> произошел конфликт, в ходе которого В.А.Е. выражался нецензурной бранью, также в это время в подъезде находились несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7, который подтвердили факт того, что В.А.Е. выражался нецензурной бранью, о чем им составлено соответствующие протокол и собран материал.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ В.А.Е. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

    Виновность В.А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7; рапортами УУП ОП-3 МОМВД России Благовещенский ФИО5; заявлением ФИО4; пояснениями в суде сотрудника полиции – УУП ОП-3 МОМВД России Благовещенский ФИО5

При этом, содержащиеся в материалах сведения у суда сомнений не вызывают, поскольку они собраны, оформлены и представлены полномочным специализированным государственным органом, с соблюдением процедуры производства.

    Таким образом, суд считает установленным, что В.А.Е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в действиях В.А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия В.А.Е. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Доводы В.А.Е. о том, что он выражался нецензурной бранью, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается представленные доказательствами.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.    

При назначении административного наказания В.А.Е. суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность назначает административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В.А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанную сумму (штраф в размере 500 рублей 00 копеек) в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> ГУ МОМВД России «Благовещенский»,

КПП 280101001,

ИНН 2801153732,

счет 40<номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

ОКТМО 10701000001,

БИК 041012001

КБК 18<номер>,

Идентификатор 18<номер>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, а также копию по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                 И.Ю. Комогорцев