Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23431/2011 от 11.10.2011

Судья: Алебастров Д.П.                             дело № 33-23431/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В.,    Фоминой Н.И.

при секретаре Прибылове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 октября 2011 года частную жалобу ООО «Демос ЛЛЛ» на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Мосина Александра Ивановича к ООО "Демос ЛЛЛ" о взыскании суммы по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ООО «Демос ЛЛЛ»

УСТАНОВИЛА

Мосин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Демос ЛЛЛ» о взыскании суммы по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов.

От истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста банковский счет ответчика на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на банковский счет ответчика на сумму <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с определением суда, ООО «Демос ЛЛЛ» обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Мосиным А.И. заявлены исковые требования и взыскании и долга и процентов по долгу в размере <данные изъяты> руб.

Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд правомерно в пределах заявленных требований принял меры по обеспечению иска.

Доводы жалобы, что иск заявлен до истечения срока возврата долга, не может служить основанием к отмене определения судьи, т.к. срок возврата долга 24 августа 2011 года, а определение об обеспечительных мерах принято 05 сентября 2011 года.

Доводы жалобы, что меры явно несоразмерны заявленным требованиям, неосновательны, т.к. арест наложен именно на сумму иска.

Другие доводы жалобы являются подтверждением того, что могут возникнуть затруднения при исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Демос ЛЛЛ» – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: