Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-16/2023 от 13.01.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 13 января 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кириленко Владислава Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП по <адрес> № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Кириленко В.А., предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу не назначалось и не проводилось.

Таких мероприятий по данному делу проведено не было и их проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириленко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Кириленко В.А. совершил хищение товара на сумму 1392 руб. 86 коп.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия; отобрано объяснение у Кириленко В.А.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение административных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ не относится к компетенции районных судов, несмотря на требования об обязательном проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Кириленко В.А., предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Кириленко Владислава Анатольевича, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в ОП по <адрес> № У МВД России по <адрес>, и лицу (организации), в отношении которого(ой) ведется производство по делу об административном правонарушении – Кириленко В.А.

Судья Ж.А. Ткаченко