Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2019 ~ М-444/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-480/2019

10RS0008-01-2019-000720-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 сентября 2019 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Финской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.01.2014 ответчик Финская Т.В. вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» в целях получения финансовой помощи, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива подписала Уведомление о применении обязанностей пайщика, приняв обязательство по уплате членского взноса независимо от существования договора займа. Величина ежемесячного членского взноса составила 0,15% в день от остатка тела займа. Обязательства по уплате членских взносов ответчиком не исполняются, за период с 17.01.2014 по 21.06.2019 задолженность Финской Т.В. по уплате членских взносов составляет 148 523 руб. Между КПК «Медвежьегорский» и Финской Т.В. 17.01.2014 был заключен договор займа № на сумму 80 000 руб. под 18% годовых сроком возврата до 17.01.2016. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). По договору займа Финская Т.В. приняла обязательство погасить задолженность путем внесения равных платежей по 6410 руб. до 17 числа каждого месяца. Указанное обязательство ответчиком не исполнено. За период с 17.01.2014 по 21.06.2019 задолженность по договору займа составляет 597 344 руб., в том числе основной долг 59 396 руб., проценты 48 829 руб., пени 489 119 руб. КПК «Медвежьегорский» был реорганизован в форме присоединения к КПК «Кондопога», истец является правопреемником КПК «Медвежьегорский». Вынесенный по заявлению КПК «Кондопога» судебный приказ о взыскании с Финской Т.В. задолженности по членским взносам и договору займа был отменен определением мирового судьи в связи с возражениями Финской Т.В. На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» истец просит суд взыскать с Финской Т.В. в пользу КПК «Кондопога» задолженность по договору займа от 17.01.2014 за период с 17.01.2014 по 21.06.2019, включая основной долг 59 396 руб., проценты 48 829 руб., неустойку 197 352 руб.; задолженность по членским взносам за период с 17.01.2014 по 21.06.2019 в сумме 148 523 руб.; расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 741 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных письменных дополнениях полагает несостоятельным довод истца относительно пропуска срока исковой давности, считает, что срок исковой давности следует исчислять с 17.01.2016 – даты окончательного возврата заемных средств. На дату обращения в суд срок исковой давности не истек.

Ответчик Финская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности Тузова Ю.Л. в судебном заседании против иска возражала, просила в удовлетворении требований отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что согласно позиции истца Финская Т.В. прекратила исполнять обязательства по займу и уплате членских взносов 28.11.2014, соответственно с даты внесения последнего платежа 27.11.2014 прошло более трех лет, до 27.11.2017 истец не обратился к ответчику с исковым заявлением. Поскольку истец пропустил срок исковой давности по основному долгу – сумме займа, задолженность по договору займа подлежит списанию, соответственно, отсутствуют основания для начисления членского взноса из расчета 0,15% в день от остатка займа. Исходя из буквального толкования текста договора займа, стороны не согласовали размер членского взноса. В заявлении о вступлении в члены кооператива Финская Т.В. не выражала согласие о размере членского взноса 0,15% в день от остатка займа. Обязательства по внесению членских взносов перед КПК «Кондопога» у Финской Т.В. не возникли, членом указанного кооператива Финская Т.В. не является, членство ответчика в КПК «Медвежьегорский» прекращено в связи с реорганизацией.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона при реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от 17.01.2014 Финская Т.В. была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский». 17.01.2014 между КПК "Медвежьегорский" и Финской Т.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 17.01.2016, с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых на оставшуюся сумму долга, начиная с 17.01.2014. Согласно п. 4 договора заемщик погашает долг аннуитетными (равными) платежами в размере по 6413 руб. до 17 числа каждого месяца, последний платеж 6410 руб. подлежит внесению до 17.01.2016. Окончательный срок возврата займа до 17.01.2016.

Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тело займа) за фактическое количество дней просрочки.

В соответствии с п. 11 договора займа заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Как следует из графика платежей (приложение N 1 к договору займа) датой платежа определено 17 число каждого месяца.

КПК "Медвежьегорский" реорганизовано в форме присоединения к КПК "Кондопога", соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09.03.2016.

Решениями Правления КПК «Кондопога» Финская Т.В. принята в члены кооператива, в реестре пайщиков ей присвоен номер, величина членского взноса установлена для Финской Т.В. в размере 0,15% в день от остатка тела займа.

Неисполнение обязательств по займу и уплате членских взносов ответчиком признается. Согласно расчету истца задолженность Финской Т.В. по договору займа за период с 17.01.2014 по 21.06.2019 составляет 597 344 руб., в том числе основной долг 59 396 руб., проценты 48 829 руб., пени 489 119 руб.; задолженность по членским взносам за тот же период без учета пени составляет 148 523 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям. Истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с 17.01.2014 по 21.06.2019 по договору займа в сумме 305 577 руб. (основной долг 59396 руб., проценты 48 829 руб., пени 197 352 руб.) и членским взносам в размере 148 523 руб.

     В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов судебного приказа № 2-1156/2019, 20.05.2019 КПК «Кондопога» направил мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Финской Т.В. задолженности по членским взносам и договору займа от 17.01.2014. Заявление зарегистрировано 23.05.2019. 27.05.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 11.06.2019 в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено КПК «Кондопога» в Медвежьегорский районный суд 17.07.2019. Зарегистрировано в суде 22.07.2019.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая условие кредитного договора об обязанности заемщика до 17 числа каждого месяца вносить платеж в погашение задолженности, то обстоятельство, что о нарушении своего права на получение возврата очередной части займа вместе с процентами истец узнал 17.12.2014, не получив от заемщика очередной платеж, платежи ответчиком не вносились с 27.11.2014, последний платеж подлежал ко внесению 17.01.2016, суд приходит к выводу, что обращение истца 20.05.2019 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами срока исковой давности. Срок обращения с иском о взыскании задолженности по договору займа истцом пропущен, что является основанием к отказу в требованиях.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вопреки доводам истца, исследованные доказательства подтверждают, что размер членского взноса для ответчика Финской Т.В. установлен договором займа и зависит от наличия задолженности по основному долгу (тело займа). Срок обращения с иском о взыскании долга по договору займа истцом пропущен и оснований для взыскания задолженности по основному долгу не имеется. При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам.

Суд приходит к выводу о том, что по всем требованиям истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2019 года.