Решение по делу № 9-95/2017 ~ М-780/2017 от 04.09.2017

Материал № 9-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«19» сентября 2017 года                            г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., ознакомившись с исковым заявлением Костенко Николая Павловича к Плахотнюк Марине Васильевне, третьи лица – Плахотнюк Мария Васильевна, Судакский городской отдел Госкомрегистра, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, -

УСТАНОВИЛ:

Указанное исковое заявление определением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2017 года было оставлено без движения для приведения его в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не может быть принято к производству Судакского городского суда Республики Крым, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцом предъявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при этом не определена цена иска и оплачена государственная пошлина в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Срок для устранения недостатков был установлен по 18 сентября 2017 года.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 04 сентября 2017 года направлена истцу Косенко Николаю Павловичу по адресу указанному ею в заявлении: <адрес>. Согласно возвращенному почтовому отправлению, направленному в адрес Сейтхалиловой Г.З. оно возвратилось в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Сейтхалилова Г.З. воспользовалась своим правом, выразившимся в неполучении в отделе почтовой связи судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок, требования указанные судьей в определении от 02 августа 2017 года истцом не выполнены, в связи с этим исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сейтхалиловой Гульнары Зеккиевны к судебному приставу – исполнителю ОСП г. Судаку Мухтеримовой Динаре Серверовне о снятии ареста с имущества, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

Судья                                    М.Г. Иванов