Решение по делу № 12-30/2015 (12-357/2014;) от 24.12.2014

    № 12-357/2014

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                                            16 января 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова А.Е.,

при секретаре Симоненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Александрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением Александрова А.Е., который управлял автомобилем оборудованном ремнями безопасности, но был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного            ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере          <данные изъяты> рублей.

Александров А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным, поскольку он ПДД не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, доказательств его виновности нет.

В судебном заседании Александров А.Е. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, поскольку ПДД он не нарушал. Пояснил, что во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, после того, как ему сотрудник ГИБДД подал сигнал остановиться, он проехал метров 50, объезжая сугроб снега, и остановился. Чтобы достать документы, он отстегнул ремень безопасности, поэтому, когда к нему подошел инспектор, он уже пристегнут не был. Видеофиксации правонарушения нет, поэтому утверждает, что доказательств его вины не добыто.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД              Ф.И.О. пояснил, что совместно с инспектором Ф.И.О. они несли службу ДД.ММ.ГГГГ. Через лобовое стекло в дневное время визуально увидели, что водитель Александров А.Е. не был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, который этими ремнями оборудован. Александров А.Е. сразу не остановился, а проехал около               100 метров после подачи сигнала остановки. К автомобилю подошел инспектор Ф.И.О., какой у него был разговор с               Александровым А.Е. ему не известно, но он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Утверждает, что он сам лично видел, что Александров А.Е. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В обосновании виновности Александрова А.Е. представлены:

- протокол об административном правонарушении № от            ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения             Александровым А.Е. административного правонарушения;

- объяснения Александрова А.Е., где он не отрицает, что когда к нему подошел инспектор ДПС он не был пристегнут ремнем безопасности, пояснив, что отстегнул его, чтобы достать документы;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД Ф.И.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения служебного задания совместно с Ф.И.О. им был остановлен автомобиль под управлением Александрова А.Е., в связи с тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, непризнание вины Александровым А.Е. суд расценивает как способ защиты, стремление уйти от установленной законом ответственности.

Суд признает данные, изложенные в рапорте инспектора ДПС ГИБДД Ф.И.О. и показания инспектора Ф.И.О. достоверными, оснований, по которым сотрудники ГАИ, находящиеся при исполнении возложенных на них законом должностных обязанностей, могли бы оговаривать Александрова А.Е., судом не установлено.

Данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностных лиц ГИБДД, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Александрова А.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Александрова А.Е. является необоснованной, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                               А.Р. Андронова