Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7950/2013 ~ М-7581/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-7950/2/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Бондаренко Е.В.

с участием представителя истца Кузьмина В.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина А.И. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» заключил договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего на праве собственности истцу (страховой полис №). Срок действия договора с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай возник ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, где застрахованный автомобиль был поврежден вследствие дорожно-транспортного происшествия (съезд в кювет). В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> руб. без учета износа. Рыночная стоимость УТС на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и также подлежит взысканию с ответчика как реальный ущерб. Стоимость оценки ущерба составила <данные изъяты> руб. Общая сумма страхового возмещения, подлежащего к выплате, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Страховой компанией ЗАО «МАКС»в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку (штраф) в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Иск в части страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования средств автотранспорта серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., не опровергнуто ответчиком по делу.

Как следует из содержания страхового полиса, договор заключен, в частности, на следующих условиях: - страховые риски: хищение, ущерб; - страховая сумма: <данные изъяты> руб.; - срок действия договора: с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г.; - способ выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика либо выплата на основании калькуляции страховщика без учета износа.

Страховой случай возник ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, где застрахованный автомобиль был поврежден вследствие дорожно-транспортного происшествия (съезд в кювет).

В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> руб. без учета износа.

Рыночная стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному заключению специалиста составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость оценки ущерба восставила <данные изъяты> руб.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается представителем ответчика.

Согласно п.10 Правил страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которых заключен договор ТС, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем всех необходимых документов по страховому случаю… Выплата страхового возмещения производится не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате.

Согласно п.9.1.1 Правил страхования страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении события в пределах указанной договоре (полисе) страховой суммы и лимитов выплат.

Согласно условиям договора страхования, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «Ущерб при повреждении ТС» на основании калькуляции страховщика без учета износа.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Письменный отказ истцу со стороны ответчика не направлен, что говорит о признании факта страхового случая.

Со стороны истца все требования, предусмотренные Правилами страхования, выполнены в полном объеме.

Вместе с тем со стороны ответчика обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнены.

Сложившаяся ситуация нарушает интересы истца, препятствует возможности ремонта автомашины и использования ее по назначению.

Таким образом, страховое возмещение истцу по договору страхования не выплачено, условия договора страхования ответчиком нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании в счет страхового возмещения денежной суммы, необходимой к уплате за ремонт транспортного средства.

Рыночная стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и также подлежит взысканию с ответчика как реальный ущерб с учетом разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Общая сумма страхового возмещения, подлежащего к выплате в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Кроме того в пользу истца со страховой компании подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, понесенные истцом при проведении оценки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены документально, в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме ответчиком, не исполнившим обязательств по выплате истцу страхового возмещения.

Иск в части взыскания штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения и которых следует, что отношения по договору страхования как личного так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителя к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированием специальными законами.

Согласно п. 46 вышеуказанного постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с неисполнением страховой компанией требований потребителя в добровольном порядке со стороны ЗАО «МАКС» при обращении с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в том числе после обращения в суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

Иск в части возмещения компенсации морально вреда подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

С учетом положений ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Оснований для возмещения компенсации в большем размере не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по удовлетворенным требованиям материального характера, <данные изъяты> руб. – по требованиям компенсации морального вреда).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 20.10.13 ░.