Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1435/2021 от 12.02.2021

Судья – Матиевский С.М. К делу № 22- 1435/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 февраля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре                         Якуба М.В.

с участием прокурора     Челебиева А.Н.

обвиняемого                         <ФИО>1

адвоката Арутюнян В.Г.

адвоката Кувикова И.Н.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Калиниского района <ФИО>9 на постановление Калининского районного суда от 03 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Тимашевского МСО СУ СК РФ по КК <ФИО>7 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу обвиняемому

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до <Дата ...> с сохранением следующих ограничений и запретов:

- запрещен выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает (квартира <№...>, дом <№...> в 1-м микрорайоне <Адрес...> <Адрес...>) без разрешения органа, на который возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений, за исключением посещений лечебных заведений по предписанию врача;

- запрещено, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, за исключением документов от органов предварительного следствия и суда;

- запрещено использовать средства связи и информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», в том числе телефонной связи, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информировать контролирующий орган.

Выслушав прокурора Челебииева А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитников <ФИО>6 и <ФИО>11, обвиняемого <ФИО>1, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тмашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 06 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении <ФИО>1

09 ноября 2020 года в ходе допроса в качестве подозреваемого <ФИО>1, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

09 ноября 2020 года <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

<ФИО>1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал.

В порядке ст. 91 УПК РФ <ФИО>1 не задерживался.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 06 марта 2021 года.

Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>7 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении <ФИО>1 Продлена обвиняемому <ФИО>1 мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц, то есть до 06 марта 2021 года, с установлением запретов и ограничений.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района <ФИО>9 просит постановление суда о продлении меры пресечении в виде домашнего ареста отменить, и как незаконное и необоснованное, изменить обвиняемому <ФИО>1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование доводов указывает, что суд не учел тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не надлежащим образом исследовал личность обвиняемого, который в 2008 г. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Кроме того считает, что <ФИО>1, находясь на свободе, может оказать давление и влияние на участников уголовного судопроизводства, в том числе, на свидетелей, потерпевшего, места жительства, круг связей и образ жизни которых ему известны, с целью склонения их к даче заведомо ложных показаний в свою пользу, тем самым, помешать установлению истины по уголовному делу, а также, продолжить заниматься преступной деятельностью. Имеются достаточные основания полагать, что осознавая меру своей уголовной ответственности и возможность назначения ему наказания в виде длительного срока лишения свободы, <ФИО>1, с целью избежать уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора Калининского района <ФИО>9, защитники обвиняемого Арутюнян Г.В. и Кувиков И.Н. и обвиняемый <ФИО>1 считают постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а представление не подлежащим удовлетворению, излагая соответствующие доводы.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого в постановлении суда достаточно мотивированы.

В судебном заседании установлено, что судом первой инстанции исследованы все доводы, приведенные в ходатайстве и другие доказательства, необходимые для разрешения вопроса об изменении меры пресечения и принятия законного решения.

Органами предварительно следствия не представлено доказательств о намерении <ФИО>1 скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Напротив, судом при вынесении постановления были учтены данные о личности обвиняемого <ФИО>1, который женат, имеет постоянное место жительства и регистрацию по адресу: <Адрес...>, где проживает со своей семьей, а также является собственником данного жилого помещения. <ФИО>1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет постоянный доход и является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся супруга <ФИО>12, страдающая онкологическим заболеванием, и малолетняя дочь <ФИО>13, страдающая врожденным заболеванием, являющаяся ребенком инвалидом.

Данные и другие обстоятельства, исследованные судом, послужили основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>9 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.