Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2013 ~ М-558/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-627/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртской Республики 27 мая 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием:

представителя истца Саитовой Е.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №***,

ответчиков: Сальникова Д.С. и Байкузина А.А.,

представителя ответчиков Туманского А.М., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<***>» к Сальникову Д.С. и Байкузину А.А. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<***>» обратилась в суд с исковым заявлением к Сальникову Д.С. и Байкузину А.А. об освобождении земельного участка.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг рабочей группой Администрации муниципального образования «<***>» проведено обследование земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «<***>», свободных от застройки и прав третьих лиц с целью определения их дальнейшего использования. В результате обследования было выявлено, что земельный участок (площадью 84 кв.м., кадастровый номер №***, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <***>, участок находится примерно в 41м от ориентира по направлению на восток) используется Сальниковым Д.С. и Байкузиным А.А. для размещения вагончика шиномонтажа. На вагончике имеется вывеска и сведения об оказываемых услугах.

Однако в установленном ЗК РФ порядке земельный участок ответчикам не предоставлялся, документы, подтверждающие права использования земельного участка отсутствуют.

Земельный участок, используемый ответчиками, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с Решением городской Думы г. Можги от 21 декабря 2006 года N 118 "Об утверждении Положения "О полномочиях органов местного самоуправления муниципального образования "<***>" по владению, пользованию, распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности" Администрация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися как в муниципальной собственности, так и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В связи с чем, распоряжаться спорным участком вправе Администрация.

Ответчики плату за пользование земельным участком не вносят, в связи с чем, у ответчиков возникает неосновательное обогащение.

В связи с самовольным занятием ответчиками земельного участка, дд.мм.гггг в адрес ответчиков направлено письмо с просьбой освободить участок в недельный срок (получение ответчиками указанного письма подтверждается почтовыми уведомлениями от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг). дд.мм.гггг и дд.мм.гггг рабочей группой вновь проведен осмотр участка и согласно актам осмотров установлено, что вагончик шиномонтажа не демонтирован, участок не освобожден. Администрацией с ответчиками неоднократно велись беседы о необходимости освобождения земельного участка, на что были получены отрицательные ответы. Ввиду отсутствия правовых оснований использования ответчиками спорного земельного участка, на них подлежит возложению обязанность об освобождении этого участка от объекта.

Администрация муниципального образования «<***>» просит обязать Сальникова Д.С., проживающего по адресу: <***>; Байкузина А.А., проживающего по адресу: <***>, своими силами и за счет собственных средств в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок (площадью 84 кв.м., кадастровый номер №***, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <***>, участок находится примерно в 41м от ориентира по направлению на восток) и передать его по акту приема-передачи Администрации муниципального образования «<***>» в освобожденном виде, а также предоставить Администрации муниципального образования «<***>» право самостоятельно освободить указанный участок земли от принадлежащего ответчикам вагончика шиномонтажа путем его демонтажа и вывоза на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчика.

В дальнейшем, представитель истца уточнила исковые требования и попросила:

Обязать Сальникова Д.С., проживающего по адресу: <***>; Байкузина А.А., проживающего по адресу: <***>, своими силами и за счет собственных средств в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок (площадью 84 кв.м., кадастровый номер №***, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <***>, участок находится примерно в 41м от ориентира по направлению на восток) и передать его по акту приема-передачи Администрации муниципального образования «<***>» в освобожденном виде.

В случае неосвобождения ответчиками самовольно занятого участка земли от принадлежащего им вагончика шиномонтажа в течение 10-дневного срока после вступления в законную силу решения суда предоставить Администрации муниципального образования «<***>» право самостоятельно освободить указанный участок земли от принадлежащего ответчикам вагончика путем демонтажа и вывоза на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Саитова Е.С., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг №***, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики: Байкузин А.А. и Сальников Д.С. заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска от ответчиков Байкузина А.А. и Сальникова Д.С., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании искового заявления и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «<***>» к Сальникову Д.С. и Байкузину А.А. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Сальникова Д.С., проживающего по адресу: <***>; Байкузина А.А., проживающего по адресу: <***>, своими силами и за счет собственных средств в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, площадью 84 кв.м., с кадастровым номером №***, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <***>, участок находится примерно в 41 м от ориентира по направлению на восток и передать его по акту приема-передачи Администрации муниципального образования «<***>» в освобожденном виде.

В случае неосвобождения ответчиками самовольно занятого участка земли от принадлежащего им вагончика шиномонтажа в течение 10-дневного срока после вступления в законную силу решения суда предоставить Администрации муниципального образования «<***>» право самостоятельно освободить указанный участок земли от принадлежащего ответчикам вагончика путем демонтажа и вывоза на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин