Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2014 ~ М-107/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-163/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 18 июля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя заявителя главы администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Бохана А.А.,

и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю Глаас А.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю Гришановой Д.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в размере 5000 рублей за неисполнение решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению прокурора Большемуртинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в части необеспечения ремонта и надлежащего содержания автомобильных дорог в д. Малый Кантат и с. Айтат.

Во исполнение данного решения администрацией сельсовета в 2013-2014 г. были заключены договоры УДС на содержание и ремонт дорожной сети с Большемуртинским ДРСУ, ИП ФИО5, ООО «Обслуживание коммунального комплекса». Проведены объемы работ, что подтверждается актами выполненных работ. Написаны гранты на развитие и модернизацию улично-дорожной сети в рамках государственной программы Красноярского рая «Содействие развитию местного самоуправления». ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо председателю комитета по промышленности и вопросам жизнеобеспечения с просьбой в содействии решения вопросов финансирования для ремонта автомобильных дорог на территории Айтатского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о рассмотрении обращения из Министерства транспорта Красноярского края.

Считает, что указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без учета вины должника, который в настоящее время не может исполнить свои обязательства из-за отсутствия финансовых средств, необходимых для исполнения решения суда.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю Гришановой Д.С. от 26 марта 2014 года о взыскании исполнительского сбора с администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в размере 5000 рублей.

В судебном заседании глава администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Бохан А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их вышеизложенными доводами.

И.о. старшего судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району Глаас А.А. в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований Администрации Айтатского сельсовета, пояснил, что с 2012 года решение суда не исполнено, должник обращался за отсрочкой в суд, но ему было отказано.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, являются вступившие в законную силу судебные постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) с Администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края был взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей за невыполнение в установленный срок для добровольного исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Администрацию Айтатского сельсовета возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к ремонту и надлежащему содержанию автомобильных дорог в с. Айтат и д. Малый Кантат Большемуртинского района.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании заявителем не оспаривалось, что ему предлагалось в течение пятидневного срока исполнить решение суда. Однако, им не представлено суду доказательств того, что исполнение решения суда было невозможным в установленный срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Кроме того, в настоящее время решение суда не исполнено.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Оценив доводы сторон с позиции указанных выше правовых норм, исходя из того, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, что должником предпринимались все меры для своевременного и надлежащего исполнения решения суда, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, администрацией Айтатского сельсовета Большемуртинского района не предоставлено.

Также судом учитывается, что со дня вступления в законную силу данного решения имелся достаточный срок для принятия ответчиком необходимых мер к исполнению судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Демидова