Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2012 (2-4462/2011;) ~ М-4429/2011 от 07.09.2011

Дело № 2 – 82/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кузнецова № к Писковатскому № о взыскании денежной суммы и процентов,

установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Писковатскому В.М. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 33687 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32312 руб. 50 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 200000 руб. 00 коп., а ответчик обязался ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя, обязательства ответчик не исполнил.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42441 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41020 руб. 83 коп., а также просил производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя их ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили заявление, в котором поддержали исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с его болезнью. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из копии представленного ответчиком суду листка нетрудоспособности, ответчик находится на амбулаторном лечении, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 216 ГПК РФ производство по делу может быть приостановлено в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. При этом прохождение амбулаторного лечения не препятствует явке ответчика в суд, так как листок нетрудоспособности освобождает его только от трудовой деятельности. Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела интересы ответчика Писковатского В.М. представлял представитель ответчика по доверенности Ткаченко А.А., который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13 от 08.10.1998 года следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 200000 руб. 00 коп., а ответчик обязался ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя, обязательства ответчик не исполнил.

Размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (911 дней), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения 8%, составляет 40084 руб. 00 коп. (200000 руб. 00 коп. х (8% : 360 дней)% х 911 дня = 40084 руб. 00 коп.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения 8%, составляет 38764 руб. 00 коп. (200000 руб. 00 коп. х (8% : 360)% х 881 день = 38764 руб. 00 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика и расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом, учитывая размер денежной суммы, находящейся в неправомерном пользовании ответчика; размер образовавшихся процентов за пользование чужими денежными средствами; последствия нарушения ответчиком своих обязательств; период, в течение которого денежные средства находились в неправомерном пользовании ответчика; изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ и размеры процентов на денежные средства, предоставляемые кредитными организациями в качестве займа или коммерческого кредита, в период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, до 10000 руб. 00 коп.

Требование же истца о производстве дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком долга не требует судебного решения, поскольку истцу ничего не препятствует самому производить эти начисление, а затем в случае необходимости обратиться в суд с требованием о их взыскании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40084 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ 255784 ░░░. 84 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 84 ░░░.). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░