Решение по делу № 2-3516/2020 ~ М-3137/2020 от 02.07.2020

УИД 59RS0001-01-2020-004714-13

Дело № 2-3516/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шульгину Антону Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шульгину А.С. о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании суммы задолженности за период с Дата по Дата включительно в размере 1082400, 04 руб., в том числе просроченные проценты – 144075, 94 руб., просроченный основной долг – 909847, 80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17044, 94 руб., неустойка за просроченные проценты – 11431, 36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 19 612 руб.

В обоснование иска указано, что Дата ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № выдало Шульгину А.С. кредит в сумме 1207000 руб. под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальный условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выпаленными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет 1082400, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 144075, 94 руб., просроченный основной долг – 909847, 80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17044, 94 руб., неустойка за просроченные проценты – 11431, 36 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шульгин А.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждено уведомлениями о вручении, пояснений по существу требований не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Шульгин А.С. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 1207 000 руб., процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 29932, 20 руб.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий).

В силу п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением заемщиком условий договора банк направил в его адрес требование от Дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее Дата в размере 1019897, 97 руб., а аткже о расторжении договора.

Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

По представленному истцом расчету сумма задолженности Шульгина А.С. по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 1082400, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 144075, 94 руб., просроченный основной долг – 909847, 80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17044, 94 руб., неустойка за просроченные проценты – 11431, 36 руб.

Иной расчет в материалы дела не представлен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание размер просроченной суммы основного долга, просроченных процентов по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, сумма задолженности в срок указанный в требовании ответчиком не погашена, какие-либо ответы в адрес банка в части расторжения договора ответчик не направлял.

Таким образом, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с заемщиком, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от Дата обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе государственная пошлина.

При подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину на общую сумму 19 612 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Шульгина А.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Шульгиным Антоном Сергеевичем и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Шульгина Антона Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 1082400, 04 руб., в том числе просроченные проценты – 144075, 94 руб., просроченный основной долг – 909847, 80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17044, 94 руб., неустойка за просроченные проценты – 11431, 36 руб.

Взыскать с Шульгина Антона Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 612 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.В. Смольякова

...