УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***-2008                                                                      

Судья: Костенко А.П.

 

Определение

 

26 февраля 2008 года                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе  Т*** З*** П*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2008 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Т*** З*** П*** к жилищно-­строительному кооперативу «***», Обществу с ограниченной ответственностью «***», Администрации города Ульяновска о признании права на получение жилого помещения в собственность в реконструированном жилом доме по адресу: *** после завершения реконструкции и ввода в эксплуатацию согласно договору №24 от 19 декабря 2006 года - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

установила:

Т*** З*** П*** обратилась в суд с иском к ЖСК «***», ООО «***» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости - четырехкомнатную квартиру общей проектной площадью 155,34 кв.м *** реконструируемого жилого дома, расположенного по адресу: ***

Требования мотивированы тем, что 19.12.2006 она заключила договор с ЖСК «***», по условиям которого она признавалась инвестором реконструируемого муниципального объекта по адресу: *** под жилой дом. На основании договора она обязывалась передать кооперативу денежные средства, необходимые для реконструкции объекта, а последний обязывался  по завершению  реконструкции, до 30.06.2007, передать  ей указанную  выше квартиру. Стоимость одного квадратного метра квартиры по договору составляла 14 747 рублей.  Она в полном объеме исполнила взятые  на себя обязательства, передав денежные средства  кооперативу. Однако  ЖСК «***» в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, сославшись на то, что в соответствии с договором о совместной деятельности №53 от 13.12.2006, заключенным  с ООО «***»,  последний не выполнил условия   состоявшегося между ними соглашения.  На момент  обращения в суд реконструкция объекта не завершена, дом значится объектом  незавершенного строительства.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной  жалобе Т*** З.П. просит решение суда отменить, указывая, что суд неправильно определил значимые  для дела обстоятельства,  не исследовал их надлежащим образом, при разрешении спора  неправильно применил  материальный закон. В соответствии со сложившейся судебной практикой конечной целью участия граждан в строительстве многоквартирных домов является получение квартиры для проживания, и взнос гражданина предназначен только для финансирования строительства конкретной квартиры, а не дома. Таким образом, в результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретнуюквартиру. Поскольку она инвестировала строительство конкретной квартиры,  а не дома в целом и не долю в нем, то за ней должно быть признано право на  указанную в договоре квартиру.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Т*** З.П., являясь членом ЖСК «***», заключила договор от 19.12.2006 №24 с указанным выше  ЖСК. По условиям указанного договора  Кооператив, являясь правопреемником ЖСК «***» в части инвестирования  реконструкции муниципального объекта, расположенного по адресу***  получил денежные средства от истицы и обязывался  передать ей по окончании реконструкции и сдачи дома в эксплуатацию до 30.06.2007  четырехкомнатную квартиру *** общей  площадью 155,34 кв.м, стоимостью по 14 747 руб. за  один квадратный метр жилой площади.  Т*** З.П. выполнила свои обязательства в полном объеме, однако другая сторона  выполнила свои обязательства  частично. На момент рассмотрения дела  реконструируемый объект строительством не окончен, не сдан в эксплуатацию, значится объектом незавершенного строительства.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно п.п.1,2 ст.  15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Исходя из правого содержания и смысла приведенной выше нормы закона следует, что право на недвижимость в качестве жилого помещения может быть признано за гражданином либо другим  лицом  исключительно, если это помещение отвечает  санитарным и техническим требованиям и  пригодно для проживания в нем.

Согласно п.п. 11,12,13 постановления Правительства РФ «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от 28.01.2006 N 47  жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием и обеспечить возможность перемещения предметов инженерного оборудования соответствующих помещений квартир и вспомогательных помещений дома, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Как усматривается из материалов дела, строение, в котором  предусматривается выделение квартиры истице, не окончено строительством, объект не сдан в эксплуатацию и значится незавершенным строительством.

При таких обстоятельствах суд пришел к  правильному выводу, что правовых оснований для  признания за истицей права собственности на помещение в качестве жилого в недостроенном доме  не имеется.

По общим правилам действующего гражданского законодательства объект права собственности в виде квартиры может возникнуть только при наличии предусмотренных законами условий, приведенных выше.

В ░░░░ ░░.░░. 128, 129 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░. 223 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 347 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░.░░░░░░░░░░  ░░ 24 ░░░░░░  2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░*** ░*** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

 

33-517/2008

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Толкачева З.П.
Ответчики
ООО"НТП"Нейрон"
ЖСК"Ленинского Комсомола-30"
Админ.(мэрии)г.Ульян.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
26.02.2008[Гр.] Судебное заседание
28.02.2008[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2008[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее