Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17143/2021 от 13.04.2021

Судья – Кравченко Н.А.                               №33-17143/21

(№2-1706/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                           г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                         Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи                Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой В.И. к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района о признании права на наследственное имущество,

по частной жалобе не привлеченного к участию в деле лица Моторина А.В.,

на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Красноаремейского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2015 года было удовлетворено исковое заявление Воронковой В.И. к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, за Воронковой В.И. признано право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства Моторина А.В., как не привлеченного к участию в деле лица, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение районного суда, отказано.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя Моторина А.В. – Ромашка Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение районного суда, отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель Моторина А.В. – Ромашка Н.А. обратилась в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Воронковой В.И. представлены возражения на частную жалобу, в которых с доводами жалобы она не согласна, считает их необоснованными, обжалуемое определение законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Положениями ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2015 года было удовлетворено исковое заявление Воронковой В.И. к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, за Воронковой В.И. признано право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>

Не согласившись с решением районного суда, Моторин А.В., как не привлеченное к участию в деле лицо обратился с апелляционной жалобой, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказано.

В судебном заседании 29.12.2020г. принимала участие представитель Моторина А.В. – Ромашка Н.В.

Не согласившись с указанным определением, представитель Моторина А.В. – Ромашка Н.А. обратилась с частной жалобой, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи. В обоснование уважительности причин пропуска срока указала о том, что определение от 29.12.2020г. получено только 22.01.2021г.

В соответствии с п. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно вышеприведенным нормам права, последний день процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года -    27 января 2021 года.

Как указывает заявитель жалобы, копия определения была им получена 22.01.2021г. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена почтовым отправлением 30.01.2021г., поступила в суд 05.02.2021г.

Таким образом, с даты получения копии обжалуемого определения, до истечения срока обжаловании, времени для подготовки и подачи жалобы было достаточно, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы является обоснованным.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                             В.Ф. Кисляк