Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5763/2021 ~ М-6157/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-5763/2021

73RS0001-01-2021-011227-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021г.                                                                                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Широкову Александру Сергеевичу, Широковой Галине Фёдоровне, Юкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

истец ООО «УК ЦЭТ» обратился в суд с иском к Широкову А.С., Широковой Г.Ф., Юкиной Е.А. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Спорный период) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес> (далее – Дом, Квартира), в том числе с Широкова А.С. и Широковой Г.Ф. по 8 010 руб. 46 коп. и пени по 3 362 руб. 29 коп., в солидарном порядке с Широкова А.С., Широковой Г.Ф. и Юкиной Е.А. 19 024 руб. 95 коп. и пени 8 285 руб. 87 коп. Требования мотивированы следующим. Квартира принадлежит Широкову А.С. и Широковой Г.Ф. В Квартире зарегистрирована Юкина Е.А. В Спорный период Управление Домом осуществлял истец. Задолженность по Квартире по оплате жилищно-коммунальным платежам составляет 35 045 руб. 86 коп., пеня - 15 010 руб. 44 коп. Ответчики длительное время допускали просрочку внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание дважды не явились, извещались заказными письмами.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По сведениям предоставленным Управлением Росреестра по Ульяновской области квартира по адресу <адрес> в Спорный период на праве общей долевой собственности принадлежала Широкову А.С. и Широковой Г.Ф. в <данные изъяты> доле каждому.

В спорный период истец осуществлял управление Домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. …

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно предоставленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Квартире по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет 35 045 руб. 86 коп., пеня - 15 010 руб. 44 коп.

Ответчики рассчитанную истцом задолженность по Квартире не оспорили.

Учитывая, что Квартира на праве общей долевой собственности, в <данные изъяты> доле, принадлежит Широкову А.А. и Широковой Г.Ф., суд удовлетворяет требовании о взыскании задолженности с сособственников Квартиры в долевом порядке и отказывает в удовлетворении иска к Юкиной Е.А., не являющейся сособственницей Квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Широкова А.А. и Широковой Г.Ф. в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины по 850 руб. 84 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Широкову Александру Сергеевичу, Широковой Галине Фёдоровне удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 17 522 руб. 93 коп. и пени 7 505 руб. 22 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 850 руб. 84 коп.

Взыскать с Широковой Галины Фёдоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 17 522 руб. 93 коп. и пени по 7 505 руб. 22 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 850 руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований к Юкиной Елене Александровне и в остальном к Широкову Александру Сергеевичу и Широковой Галине Фёдоровне отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.М. Елистратов