Приговоры по делу № 1-137/2018 от 01.02.2018

Дело <№>                                  Стр.3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                          г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Пономарева Р.В.,

подсудимого Громова А.С.,

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРОМОВА А. С., <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Громов виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, Громов, находясь в 1-м подъезде ... в г.Архангельске, во время ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в задний отдел груди, причинив ему повреждения: проникающее в левую плевральную полость ранение заднего отдела груди, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Громову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление Громов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Громовым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.42),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления (передача денежных средств в размере 5 000 рублей), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений и примирения с потерпевшим (т.1 л.д.137), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания Громову в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку об этом не указано в тексте предъявленного подсудимому обвинения.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- предметы одежды, выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.160, 161), надлежит оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (т.1 л.д.192) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общей сумме 6 545 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРОМОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Громову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: одежду - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общем размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.



Председательствующий                              А.Л. Вальков

Копия верна, судья                                  А.Л. Вальков