Приговор по делу № 1-262/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-262\2018                                 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года                        г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретарях судебного заседания Поповой И.С., Шваревой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Тунёва Д.А.,

защитника – адвоката Кондратьевой И.О.,

подсудимого Сидорина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорина Ю.В., ....., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У с т а н о в и л :

06.12.2017 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 27 минут Сидорин Ю.В., в автомобиле марки «.....», у здания торгово-развлекательного центра «.....», расположенного в г. Березники по ул. № 1, умышленно, лично, передал в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей гр. Е.К., являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - ..... за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию фактического оказания для ООО «.....» услуг по загрузке, транспортировке, разгрузке водоотводных железобетонных лотков вдоль подпорной стены на ..... железной дороги с использованием мотовоза погрузочно-транспортного ....., состоящего на балансе ..... и находящегося в пользовании у специализированной путевой машинной станции № ....., без подачи заявки на выполнение таких работ в ....., в обход процедуры согласования данного вопроса, без заключения договора оказания услуг с ....., в нарушение предусмотренных должностной инструкцией гр. Е.К. обязанностей по рациональному использованию материальных ресурсов предприятия. При этом, Сидорин Ю.В. высказал намерение передать гр. Е.К. вторую часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за указанные незаконные действия после их исполнения. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 35000 рублей должностному лицу за совершение данным лицом заведомо незаконных действий, Сидорин Ю.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, гр. Е.К. отказался от принятия взятки, а преступные действия Сидорина были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Сидорин Ю.В. виновным себя признал частично и пояснил, что является .....». В ходе исполнения договора с иной организацией, у ООО «.....» возникла необходимость в применении дрезины для доставки и выгрузки груза, поскольку, работы проводились на железнодорожных путях. Руководитель ООО «.....» гр. В.А. поручил Сидорину найти необходимую технику. Сидорин пытался найти дрезину в различных организациях, в том числе обращался в ....., на ул. № 2 в г. Березники, где ему пояснили, что предоставление дрезины возможно при заключении договора, однако, данная процедура длительная и, кроме того, использование дрезины расписано на месяцы вперед. Человек, данные которого Сидорин не помнит, дал номер телефона гр. Е.К., пояснив, что тот сможет помочь в предоставлении дрезины. В конце ноября 2017 года Сидорин позвонил гр. Е.К., спросил можно ли у него заказать дрезину. гр. Е.К. ответил, что нужно сделать заявку в дирекцию, при этом, гр. Е.К., сославшись на занятость, пообещал перезвонить. Сидорин продолжил искать дрезину в иных местах. 4 декабря 2017 года гр. Е.К. позвонил Сидорину, спросил актуален ли запрос дрезины и сообщил, что приедет в Березники 6 декабря 2017 года, чтоб обсудить заявку. 06.12.2017 года, гр. Е.К. и Сидорин встретились у депо станции ....., Сидорин объяснил, где лежит материал, который требуется перевезти и куда его нужно везти. При этом, гр. Е.К. сказал, что знает объект хорошо. гр. Е.К. пояснил, что предварительно необходимо заключить договор с Дирекцией. Сидорин не знал какую организацию представляет гр. Е.К. и о какой конкретно Дирекции он говорит. Поскольку, Сидорин знал, что заключение договора на аренду дрезины процедура длительная, а работы нужно было выполнить срочно, то спросил у гр. Е.К. можно ли выполнить работы за наличный расчет для оперативности, а позднее получить счет. гр. Е.К. пояснил, что на выполнение запрашиваемого объема работ потребуется 2 дня, рассчитал, что работы будут стоить 70000 рублей. Сидорин предложил в свою очередь выполнить работы за 35000 рублей, при этом, не расценивал их как взятку, а предполагал, что эти деньги пойдут на оплату работы экипажа, который предоставляется гр. Е.К. вместе с дрезиной. гр. Е.К. пояснил, что ему надо подумать. После этого, Сидорин поехал в офис предприятия, где рассказал обо всем гр. В.А.. гр. Е.К. позвонил, попросил предоплату в 50%. Сидорин взял 15000 рублей для передачи гр. Е.К. в качестве предоплаты у гр. В.А.. При этом, гр. В.А. сказал, чтоб Сидорин взял с гр. Е.К. расписку о получении денег, полагая, что приходного ордера у гр. Е.К. с собой нет. Затем, Сидорин прибыл к ранее оговоренному с гр. Е.К. месту – к ТЦ «.....», где сел в автомобиль гр. Е.К.. При этом, сразу попросил гр. Е.К. написать расписку, пояснив, что ему нужны гарантии. На эту просьбу гр. Е.К. ответил, что он человек слова и гарантирует, что работа в выходные будет выполнена. Сидорин положил 15000 рублей на сиденье и вышел из автомобиля, после чего был задержан. Сидорин, передавая деньги предполагал, что в дальнейшем между ООО «.....» и гр. Е.К. будет заключен договор. О том, что гр. Е.К. является должностным лицом ОАО «.....» Сидорин не знал.

Кроме того, из показаний, данных Сидориным Ю.В. в ходе предварительного расследования следует, что он осознавал, что гр. Е.К. является ..... какого-то предприятия, в ведении которого имеется дрезина. Сидорин осознавал, что при выполнении работ с привлечением дрезины необходимо было задействовать диспетчерскую службу ..... и руководство станции, поскольку, работы необходимо было провести на железнодорожных путях. Железобетонные лотки, для перевозки и выгрузки которых требовалась дрезина, были складированы на базе ....., соответственно, ОАО ..... так же были заинтересованы в том, чтобы данные работы были выполнены. (.....)

Из явки с повинной, данной Сидориным Ю.В. после задержания следует, что 06.12.2017 года передал в качестве незаконного вознаграждения гр. Е.К., являющемуся ....., 15000 рублей за предоставление в пользование ООО «.....» дрезины без заключения необходимого договора аренды. (.....)

Вина Сидорина Ю.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Из показаний свидетеля гр. Е.К., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном в судбеном заседании следует, что в 2017 году являлся ...... В хозяйственном ведении гр. Е.К. имелась специализированная железнодорожная техника, в том числе мотовозы (дрезины). Предоставление специализированной железнодорожной техники, принадлежащей ..... сторонним организациям возможно исключительно после заключения соответствующего договора. 29.11.2017 года гр. Е.К. на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый Сидорин, который представился, спросил, имеется ли возможность предоставить представляемой им организации мотовоз для осуществления работ на железнодорожных путях. гр. Е.К. в тот момент было неудобно разговаривать и он лишь пояснил Сидорину, что таковая возможность имеется после заключения договора с Дирекцией предприятия. 04.12.2017 года гр. Е.К. позвонил Сидорину, чтобы узнать заключил ли он договор с Дирекцией структурного подразделения ...... гр. Е.К. необходимо было спланировать использование специализированной техники и для этого нужно знать о количестве заявок, подлежащих исполнению. Сидорин сообщил, что никаких действий для заключения договора не совершал, предложил Сидорину предоставить дрезину без заключения договора. гр. Е.К. предложил встретиться с Сидориным в г. Березники 06.12.2017 года с целью разъяснить порядок предоставления техники и выяснить объем предполагаемых работ. 06.12.2017 года, при встрече с Сидориным, гр. Е.К. записал разговор, поскольку предполагал, что Сидорин будет настаивать на предоставлении техники без оформления договора, за незаконное вознаграждение. При этом, Сидорин пояснил объем работ, узнал от гр. Е.К., что стоимость данных работ составит 70-72 тысячи рублей. Во время разговора Сидорин настаивал на предоставлении мотовоза без заключения договора, за 35000 рублей, с авансом в 15000 рублей. В результате разговора, Сидорин и гр. Е.К. договорились встретиться позже, у ТЦ «.....» по ул. ул. № 1. После этого, гр. Е.К. приехал в отдел полиции на ст. Березники, сообщил о том, что ему предложена взятка. В автомобиль гр. Е.К. оперативными сотрудниками была установлена видеокамера. После 17 часов гр. Е.К., на своем автомобиле прибыл к ТЦ «.....», где, к нему, на переднее пассажирское сиденье сел Сидорин, который поинтересовался все ли в силе, спросил про гарантии и получив ответ, что гарантией будет слово гр. Е.К., оставил в автомобиле 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, пообещав передать еще 20000 рублей после выполнения работ. гр. Е.К. сообщил Сидорину, что мотовоз может быть предоставлен лишь с экипажем. При этом, работа экипажа, даже в выходные дни, оплачивается согласно графику выхода на смены, соответствующими подразделениями организации. Действительно, гр. Е.К. привлечен к уголовной ответственности и с ним заключалось досудебное соглашение. Однако, этот факт не имеет отношения к преступлению, совершенному Сидориным. При общении гр. Е.К. и Сидорина, Сидорин применял слова, выражения, речевые обороты, специфичные лишь для сотрудников ..... и, безусловно, понимал гр. Е.К., который также применял таковые в ходе их разговоров. (.....)

    Из показаний свидетеля гр. Л.А., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что в декабре 2017 года исполнял обязанности .....». гр. Е.К. в указанный период являлся подчиненным гр. Л.А. и руководил специализированной путевой машинной станцией (.....). В полномочия гр. Е.К. в том числе, входил контроль за эксплуатацией техники, распоряжение техникой, выдачей ее по заявкам. Для предприятий, не входящих в структуру ....., техника выдается исключительно на основании заключенных договоров. Иной порядок предоставления техники сторонним организациям в ..... запрещен. В случае заключения договора со сторонней организацией, заявка направляется гр. Е.К., как ..... для исполнения. При этом, техника предоставляется при условии 100% предоплаты на счета структурного подразделения ...... Возможен исключительно безналичный расчет. Теоритически, гр. Е.К. мог предоставить подотчетную ему технику без занесения сведений об этом в базу предприятия. гр. Л.А. известно, что гр. Е.К. было передано незаконное денежное вознаграждение за предоставление мотовоза (дрезины) без оформления договора. (.....)

    Из показаний свидетеля гр. В.А., данных в судебном заседании следует, что он является ....., где Сидорин является ..... участка. В 2017 году организация выполняла работы по договору с ООО «.....», в ходе которых возникла необходимость использования дрезины. Сотрудниками организации, в том числе Сидориным, предпринимались попытки найти необходимую технику. Сидорин сообщил, что нашел человека, который имеет необходимую технику. При встрече, этот человек сообщил Сидорину стоимость работ в 35000 рублей и необходимость выплаты аванса. Узнав об этом разговоре, гр. В.А. указал Сидорину на необходимость проверки учредительных документов организации, предоставляющей дрезину, а так же предоставления платежных документов. Так же, гр. В.А. сказал, чтоб Сидорин записал все данные лица, которому тот будет передавать аванс. гр. В.А. достал из кармана 15000 рублей для передачи аванса, сказав при этом Сидорину не отдавать деньги без оформления соответствующих документов. Оставшуюся сумму следовало передать после предоставления дрезины. После того, как Сидорин передал аванс, гр. В.А. узнал, что тот не взял расписку и не оформил никаких документов при передаче денег, поскольку человек, которому Сидорин передал деньги, отказался предоставлять документы, предложив поверить ему на слово. О том, что Сидорин договаривался о предоставлении дрезины с сотрудником ..... и о том, что сама дрезина принадлежала ....., гр. В.А. не знал, Сидорин об этом не говорил.

    Из показаний свидетеля гр. С.М., данных в судебном заседании следует, что работает с Сидориным в одной организации. О том, что Сидорин дал взятку человеку, который оказывал ему помощь в поиске дрезины, узнал лишь от следователя. Знает, что Сидорин искал дрезину для перевозки груза на участке станции ....., где их организацией выполнялись подрядные работы.

    Из показаний свидетеля гр. Б.Е., данных в судебном заседании следует, что является оперативным сотрудником ...... В декабре 2017 года к гр. Б.Е. обратился гр. Е.К., который сообщил, что ему позвонил Сидорин, который поинтересовался является ли гр. Е.К. ....., имеет ли в распоряжении дрезину и может ли предоставить ее в аренду. гр. Е.К. подтвердил, что имеет в распоряжении необходимую Сидорину технику, при этом разъяснил необходимость заключения договора, без которого гр. Е.К. не имеет права предоставить технику. Через несколько дней, при личной встрече, Сидорин предложил гр. Е.К. за предоставление дрезины не официально, без заключения договора, незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 35000 рублей. Для проверки полученной информации проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, в автомобиль гр. Е.К. была установлена видеокамера. гр. Е.К. приехал на своем автомобиле к месту встречи с Сидориным. Сидорин сел на переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут Сидорин вышел из автомобиля и был задержан. В ходе осмотра автомобиля гр. Е.К., у коробки переключения передач были обнаружены 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, переданные гр. Е.К. Сидориным. После задержания, Сидорин добровольно, без какого либо принуждения, написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления.

    Кроме того, вина Сидорина Ю.В. в совершении преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении от гр. Е.К. который 06.12.2017 года сообщил, что ему, являющемуся ....., и имеющему в оперативном управлении железнодорожную строительную машину - мотовоз погрузочно-транспортный (.....), Сидорин Ю. В., работающий в ООО «.....», предложил за незаконное денежное вознаграждение, без заключения соответствующего договора аренды, предоставить указанную машину в пользование ООО «.....» (.....).

Рапортом оперативного сотрудника ..... от 06.12.2017 года, об установлении информации о возможной передаче Сидориным гр. Е.К. незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия со стороны гр. Е.К. и содержащим согласованное надлежащим должностным лицом ходатайство о разрешении проведения ОРМ «наблюдение» с целью проверки и документирования факта преступной деятельности коррупционной направленности, изобличения Сидорина в преступной деятельности. (.....).

Сообщением о результатах проведенного 06.12.2017 года, у ТРК «.....» в г. Березники по ул. № 1, ОРМ, в ходе которого, в подтверждение заявления гр. Е.К., задокументирован факт передачи Сидориным гр. Е.К. денежных средств в сумме 15000 рублей (.....).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 06.12.2017 года в ходе осмотра автомобиля марки «.....», находящегося у ТРЦ «.....», по ул. № 1, на заднем сиденье обнаружена видеокамера марки «.....» с флеш-накопителем, а также, возле рычага переключения передач обнаружены три купюры достоинством 5 000 рублей каждая. (.....).

Протоколом явки с повинной Сидорина Ю.В. от 06.12.2017 года, согласно которому 06.12.2017 года Сидорин Ю.В. добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что передал в качестве незаконного денежного вознаграждения 15 000 рублей ..... гр. Е.К. за предоставление в пользование ООО «.....» дрезины без заключения необходимого договора аренды либо подряда. (.....).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2018 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия три купюры достоинством пять тысяч рублей каждая, также флеш-накопитель марки «.....» объемом 16 Gb с видеозаписью ОРМ «наблюдение», на которой зафиксированы противоправные действия Сидорина Ю.В., выразившиеся в передаче ..... гр. Е.К. взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а также в высказывании намерения передать вторую часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей гр. Е.К. 09.12.2017 года и нежелание Сидорина при этом заключать договор. (.....).

Заключением эксперта № ..... от 11.02.2018 года, согласно которому изъятые при осмотре места происшествия три денежные купюры изготовлены производством ФГУП «.....» (.....).

Протоколом выемки от 21.02.2018 года, согласно которому у свидетеля гр. Е.К. произведена выемка принадлежащего ему флеш-накопителя с аудиозаписью разговора гр. Е.К. с Сидориным Ю.В. от 06.12.2017 года. (.....).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2018 года, в ходе которого прослушана аудиозапись разговора гр. Е.К. с Сидориным Ю.В., состоявшегося 06.12.2017 около 15 часов 00 минут во время их встречи у вагонного ..... начальнику СПМС-341 гр. Е.К. взятку в виде денег на сумму 35 000 рублей за фактическое предоставление ООО «.....» дрезины и выполнении на ней работ на железнодорожных путях ....., без заключения ООО «.....» соответствующего договора с Дирекцией ....., в обход процедуры подачи заявки и согласования данного вопроса с указанной Дирекцией. При этом, Сидорин высказал свое желание избежать значительных материальных затрат и своевременно исполнить обязательства по договору строительного подряда (.....).

Протоколом осмотра документов от 06.03.2018 года, из которых установлено следующее:

Согласно приказу (распоряжению) № ..... от 14.06.2016 о переводе работника на другую работу, ..... Сидорин Ю.В. с 14.06.2016 переведен на должность ...... (.....)

В соответствии с договором строительного подряда № ..... от 03.06.2016 года между ООО «.....» (подрядчик) и ООО «.....» (субподрядчик), субподрядчик принял на себя обязательства по проведению работ, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. (.....)

Согласно приказу ..... гр. Б.И. от 18.04.2017№ ..... по личному составу, гр. Е.К. назначен на должность .....». (.....)

В соответствии с приказом (распоряжением) ..... гр. Л.А. № ..... о переводе работника на другую работу от 19.04.2017 года, гр. Е.К. переведен постоянно на должность ..... с 19.04.2017 года (.....)

Согласно должностной инструкции ..... гр. Е.К. обязан осуществлять руководство специализированной путевой машинной станцией № ..... в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами в пределах прав и обязанностей, определенных Положением о структурном подразделении, организовывать работу и направлять деятельность производственных подразделений структурного подразделения, является ответственным за организацию эксплуатации специального подвижного состава в структурном подразделении, обязан организовывать и осуществлять контроль за работой специального подвижного состава. Согласно должностной инструкции гр. Е.К. вправе издавать приказы и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками ..... и несет ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб предприятию (организации). (.....)

В соответствии с письмом, подписанным ..... гр. Л.А., исх. № ..... от 01.03.2018, стоимость машино-часа работы мотовоза ..... составляет 15 000 рублей. (.....)

Согласно Положению о дирекции .....», дирекция ..... является структурным подразделением .....». Среди прочего дирекция оказывает услуги по предоставлению специального подвижного состава в порядке, установленном ОАО «.....». Согласно приложению к Положению, в перечень структурных подразделений дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин входят путевая машинная станция по эксплуатации и ремонту путевых машин № ....., а также специализированная путевая машинная станция № ...... (.....)

Согласно приказу ОАО «.....» от 30.03.2016 № ..... «О договорной и претензионной работе в ОАО «.....», утверждено и введено в действие с 31.03.2016 прилагаемое Положение о договорной и претензионной работе в ОАО «.....». Настоящее Положение устанавливает единый порядок ведения договорной и претензионной работы в ОАО «.....» и распространяется на договоры, заключаемые ОАО «.....», в том числе договоры перевозки грузов, об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и услуг связи, порядок ведения работы по которым регулируется законодательством РФ и принятыми в соответствии с ним внутренними документами ОАО «.....», и договоров в сфере трудового права. Согласно п. 7 Положения, договорная работа в ОАО «.....» осуществляется среди прочего по договорам, предусматривающим предоставление со стороны ОАО «.....» товаров, работ, услуг (доходным договорам) на основании решений президента ОАО «.....», вице-президентов и руководителей филиалов о заключении договоров, принимаемых в пределах их полномочий, определенных внутренними документами ОАО «.....» или соответствующей доверенностью. (.....)

В соответствии со справкой, подписанной ..... гр. Л.А., от 22.02.2018, балансодержателем путевых машин является специализированная путевая машинная станция № ...... (.....)

Согласно акту унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года, акту унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года, инвентарной карточке учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года, на балансе и в распоряжении ..... имелись мотовозы, в том числе, с припиской участка ст. ...... (.....)

Согласно Постановлению Правительства РФ № ..... от 18.09.2003 года, учредителем и единственным акционером ОАО «.....» является Российская Федерация.

Все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными.

    Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Сидорина Ю.В., что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, подсудимым Сидориным Ю.В. в судебном заседании факт передачи им гр. Е.К. 15000 рублей не оспаривался, равно как не оспаривался и факт намерения передачи в будущем ещё 20000 рублей. При этом, Сидорин не оспаривает и тот факт, что данные денежные средства предназначались для передачи гр. Е.К. в качестве оплаты за предоставление в пользу ООО «.....» специализированной техники-мотовоза.

    Факт привлечения гр. Е.К. к уголовной ответственности за совершение преступлений, а так же, заключение с гр. Е.К. досудебного соглашения, не связан с деянием, инкриминированным Сидорину Ю.В., и не ставит под сомнение показания данного свидетеля. Намерение Сидорина Ю.В. в кратчайшие сроки, без заключения необходимого в данном случае договора, за цену, существенно заниженную по отношению к реальной стоимости предоставляемой услуги, явно следует из исследованных в судебном заседании фонограммы и видеозаписи переговоров между гр. Е.К. и Сидориным Ю.В. Кроме того, данные фонограммы опровергают показания Сидорина Ю.В. о том, что денежные средства им были переданы гр. Е.К. в счет аванса и во исполнение договора, который ООО «.....» намеревалось заключить с ОАО «.....» в последующем. О желании Сидорина Ю.В. получить услугу незаконно, в обход установленного законом порядка свидетельствует его предложение гр. Е.К. оплатить услугу по цене, заниженной в 2 раза, чем таковая стоила в действительности. При этом, инициатором предоставления услуги неофициально, явился именно Сидорин. Он же, в ходе разговора с гр. Е.К., высказывал свое положительное мнение о предоставлении услуги без заключения договора. При этом, вопрос Сидорина к гр. Е.К. о предоставлении каких-либо гарантий от гр. Е.К. не исключает преступности намерений Сидорина.

    Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый Сидорин осознавал, что передает денежные средства должностному лицу, в компетенцию и полномочия которого входит распоряжение специализированной техникой, требуемой Сидорину. При этом, из характера переговоров между Сидориным и гр. Е.К., условий и специфики выполнения Сидориным, как представителем ООО «.....» работ, для завершения которых требовалась специализированная железнодорожная техника, следует, что Сидорин осознавал принадлежность гр. Е.К. к ОАО «.....».

    При этом, Сидориным передано незаконное вознаграждение и у него имелось намерение в будущем, после выполнения работ передать денежные средства, именно за незаконные действия со стороны гр. Е.К., поскольку, как установлено в судебном заседании, ОАО «.....» передает в аренду специализированную железнодорожную технику сторонним организациям исключительно на основании заключенного между ОАО «.....» и предварительно оплаченного в установленном законом порядке, договора. Иного порядка предоставления услуг в ОАО «.....» не предусмотрено. Как установлено в судебном заседании, Сидориным умышленно переданы денежные средства гр. Е.К., как должностному лицу, с целью совершения гр. Е.К. действий хоть и в рамках должностных полномочий гр. Е.К., однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий их реализации. При этом, вопреки доводам стороны защиты о том, что денежные средства Сидориным гр. Е.К. переданы лишь с целью оплаты труда экипажа, предоставляемого гр. Е.К. вместе с мотовозом, таковое не следует из установленных в судебном заседании доказательств. Так, из показаний гр. Е.К. следует, что специализированная железнодорожная техника предоставляется ОАО «.....» совместно с экипажем. При этом, время работы экипажа, в том числе, в выходные дни, оплачивается экипажу согласно графику и тарификации. При этом, из показаний гр. Е.К. и аудиозаписей переговоров между гр. Е.К. и Сидориным, следует, что незаконное денежное вознаграждение Сидориным передавалось гр. Е.К. с целью предоставления незаконной услуги. Сидорину было заведомо известно, что согласно установленному, законному порядку, требуемая ему услуга могла быть предоставлена лишь после заключения соответствующего договора. В том числе, об этом неоднократно сообщал Сидорину гр. Е.К.

    Действия Сидорина Ю.В. не образуют посредничества во взяточничестве, поскольку, как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний свидетеля гр. В.А., инициатива передачи именно незаконного денежного вознаграждения гр. Е.К. исходила исключительно от Сидорина, который действовал с самостоятельным умыслом, а не по поручению иного лица-взяткодателя. При этом, личная заинтересованность Сидорина заключалась в желании исполнить любой ценой и своевременно, договорные обязательства с иной организацией, укреплении своего авторитета в лице руководителя организации, в которой работает Сидорин, как инициативного, ответственного сотрудника, способного при любых обстоятельствах обеспечить своевременное исполнение принятых обязательств, соответственно, сохранении любым путем личного делового авторитета.

    При этом, предметом взятки является именно сумма в 35000 рублей, не смотря на то, что преступные действия Сидорина были пресечены сотрудниками правоохранительных органов после передачи лишь 15000 рублей. Умысел Сидорина был направлен на передачу частями в 15000 рублей до начала оказания услуги и 20000 рублей, после завершения оказания незаконной услуги.

    Вопреки доводам стороны защиты, характер действий гр. Е.К., а так же характер проведенного оперативного мероприятия не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными. Кроме того, оперативное мероприятие «Наблюдение», в результате которого изобличен факт преступной деятельности Сидорина Ю.В., проведено в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и, в силу ст.ст. 81, 89, 164, 176-177 УПК РФ, добытые в результате проведенного мероприятия доказательства, нельзя признать недопустимыми. Как следует из представленных суду документов, ОРМ «Наблюдение» с участием гр. Е.К., проведено с разрешения соответствующего должностного лица, на основании полученной информации о готовящемся преступлении, что надлежащим образом, и в соответствии с действующим законодательством, задокументировано.

    Установленные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют об умысле Сидорина Ю.В. на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Сидорин сознавал общественную опасность указанных действий, предвидел возможность общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает, что действия Сидорина Ю.В. являются лишь покушением на инкриминируемое ему деяние, поскольку тот пытался дать взятку в виде денег сотруднику ОАО «.....» при отказе принять ее должностным лицом данной организации.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Сидорина Ю.В. по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидорину Ю.В. суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорину Ю.В. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни семьи подсудимого, его материальное положение, а так же данные о личности подсудимого:

Сидорин Ю.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет определенное место жительства и работы, где положительно характеризуется.

Суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, не находит возможным применить при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 53.1, 76.2, 73 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить подсудимому Сидорину Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: Флеш-накопитель марки «.....» объемом 16 Gb, Флеш-накопитель черного цвета объемом 32 GB, имеющий на корпусе надпись «.....», с записью разговоров гр. Е.К. с Сидориным Ю.В.; копии документов: доверенность № ..... от 18.09.2017 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии .....; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии .....; устав ООО «.....», утвержденный протоколом № ..... собрания учредителей от 25.04.2013 года; протокол № ..... собрания учредителей (участников) ООО «.....» от 25.04.2013 года; приказ № ..... от 25.04.2013 «О возложении обязанностей»; должностная инструкция генерального директора ООО «.....», утвержденная гр. В.А. 24.06.2013 года; копия договора строительного подряда № ..... от 03.06.2016 года; копия приказа от 18.04.2017 года № ..... по личному составу; копия приказа (распоряжения) № ..... о переводе работника на другую работу от 19.04.2017 года; копия должностной инструкции .....» гр. Е.К., утвержденной 19.04.2017 года начальником Дирекции ..... гр. Л.А.; копия приказа № ..... о прекращении (расторжении) трудового договора от 13.02.2018 (.....); копия характеристики на ..... гр. Е.К. (.....); Оригинал письма, подписанного начальником Дирекции ..... гр. Л.А., исх. № ..... от 01.03.2018 года; копия положения о дирекции ....., утвержденных 10.09.2012 № ..... начальником ..... гр. Б.И.; копия изменений к положению о дирекции ..... утвержденных 16.09.2013 № ..... начальником ..... гр. Б.И.; копия положения о специализированной путевой машинной станции № ..... – .....», утвержденного начальником ..... гр. Л.А. 09.11.2016 № .....; копия паспорта предприятия специализированной путевой машинной станции № ..... – .....; копия приказа ОАО «.....» от 30.03.2016 № ..... «О договорной и претензионной работе в ОАО «.....»; копия справки, подписанной начальником ..... гр. Л.А., от 22.02.2018 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; (.....); копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года; копия письма от 07.03.2018 исх. № ....., подписанного начальником ..... гр. Л.А., хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Личное дело ..... ООО «.....» Сидорина Ю.В., хранящееся в камере хранения ..... по адресу: ..... следует возвратить в ООО «.....» по принадлежности. Три купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серийные №№ ....., выпущенные Банком России в 1997 году, хранятся в камере хранения ..... по адресу: г..... подлежат конфискации.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сидорина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

Штраф, назначенный в качестве уголовного наказания должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: .....;

Банк получателя: «.....»;

ИНН: .....;

КПП: .....;

БИК банка получателя: .....

Расчетный счет: .....

ОКТМО: .....

Код доходов: .....

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № ..... (номер дела в суде .....), Сидорина Ю.В.).

Разъяснить осужденному Сидорину Ю.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более тяжким наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сидорина Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Флеш-накопитель марки «.....» объемом 16 Gb, Флеш-накопитель черного цвета объемом 32 GB, имеющий на корпусе надпись «.....», с записью разговоров гр. Е.К. с Сидориным Ю.В.; копии документов: доверенность № ..... от 18.09.2017 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии .....; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии .....; устав ООО «.....», утвержденный протоколом № ..... собрания учредителей от 25.04.2013 года; протокол № ..... собрания учредителей (участников) ООО «.....» от 25.04.2013 года; приказ № ..... от 25.04.2013 «О возложении обязанностей»; должностная инструкция генерального директора ООО «.....», утвержденная гр. В.А. 24.06.2013 года; копия договора строительного подряда № ..... от 03.06.2016 года; копия приказа от 18.04.2017 года № ..... по личному составу; копия приказа (распоряжения) № ..... о переводе работника на другую работу от 19.04.2017 года; копия должностной инструкции ..... гр. Е.К., утвержденной 19.04.2017 года ..... гр. Л.А.; копия приказа № ..... о прекращении (расторжении) трудового договора от 13.02.2018 (.....); копия характеристики на ..... гр. Е.К. (.....); Оригинал письма, подписанного ..... гр. Л.А., исх. № ..... от 01.03.2018 года; копия положения о дирекции ..... утвержденного 17.07.2012 № ..... и.о. ..... гр. Б.И.; копия изменений к положению о дирекции ..... утвержденных 10.09.2012 № ..... ..... гр. Б.И.; копия изменений к положению о дирекции ..... утвержденных 16.09.2013 № ..... ..... гр. Б.И.; копия положения о специализированной путевой машинной станции № ..... – ....., утвержденного начальником ..... гр. Л.А. 09.11.2016 № .....; копия паспорта предприятия специализированной путевой машинной станции № ..... – ..... копия приказа ОАО «.....» от 30.03.2016 № ..... «О договорной и претензионной работе в ОАО «.....»; копия справки, подписанной ..... гр. Л.А., от 22.02.2018 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... от 31.12.2017 года; копия акта унифицированной формы № ..... о приеме-передаче объекта основных средств № ..... от 01.08.2012 года; (.....); копия инвентарной карточки учета объектов основных средств № ..... 31.12.2017 года; копия письма от 07.03.2018 исх. № ....., подписанного ..... гр. Л.А., хранящиеся в материалах дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Личное дело ..... ООО «.....» Сидорина Ю.В., хранящееся в камере хранения ..... по адресу: г. ..... - возвратить в ООО «.....» по принадлежности.

Три купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серийные №№ ....., выпущенные Банком России в 1997 году, хранятся в камере хранения ..... по адресу: ..... - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда      .....      Маслова Ж.Ю.

.....