Определение по делу № 2-165/2017 (2-1766/2016;) ~ М-1705/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-165/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием истцов Иванова А.Б., Иванова Б.А., Сарайкиной Т.В., представителя истцов Маюрова С.Н.,

представителяответчикаГуркиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Б., действующего также в интересах несовершеннолетнего Б.Е.А., Иванова Б.А., Кривошеиной А.А., Сарайкиной Т.В., Турковой Е.В. к АО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Б., действуя в интересах несовершеннолетнего Б.Е.А.., Иванов Б.А., Кривошеина А.А., Сарайкина Т.В., Туркова Е.В. обратились в суд с иском к АО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование указали, что 17.07.2016 г. лопнул вводной кран на стояке горячего водоснабжения в квартире по адресу: ................, в результате чего произошел залив квартиры №№, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам Иванову А.Б., Иванову Б.А., несовершеннолетнему Б.Е.А.., Кривошеиной А.А. по 1/4 доле каждому, квартиры №№, собственником которой является Сарайкина Т.В., квартиры №№, нанимателем которой является Туркова Е.В. Для определения размера причиненного ущерба истцы обратились в .....». Согласно отчету №138/У-2016 от 14.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры №№ составила 135362 руб., расходы на оценку – 6000 руб., почтовые расходы на извещение ответчика об осмотре – 312 руб. 30 коп., а всего 141674 руб. 30 коп. Согласно отчету №139/У-2016 от 14.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры №№ составила 209 576 руб., убытки от повреждения мебели – 42382 руб., расходы на оценку – 7000 руб., почтовые расходы на извещение ответчика об осмотре – 312 руб. 30 коп., а всего 259 270 руб. 30 коп.Согласно отчету №140/У-2016 от 14.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры №№ составила 169 868 руб., расходы на оценку – 6000 руб., почтовые расходы на извещение ответчика об осмотре – 312 руб. 30 коп., а всего 176 180 руб. 30 коп. На основании решения Внеочередного общего собрания собственников жилого дома от 01.04.2016 г. ответчик является управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу и на основании ст.161 ЖК РФ несет ответственность за надлежащее содержание и обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию стояка горячего водоснабжения ответчиком произошел спорный залив. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истцов Иванова А.Б., Иванова Б.А., Баблевского Е.А., Кривошеиной А.А. в счет возмещения ущерба 209576 руб., по 52394 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. в пользу каждого, в пользу истца Иванова А.Б. взыскать убытки от повреждения мебели в размере 42382 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 30 коп., расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в пользу истца Сарайкиной Т.В. взыскать в счет возмещения ущерба 169868 руб., расходы на оценку 6000 руб., почтовые расходы 312 руб. 30 коп., расходы на составление нотариальной доверенности 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в пользу истца Турковой Е.В. взыскать в счет возмещения ущерба 135362 руб., расходы на оценку 6000 руб., почтовые расходы 312 руб. 30 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., а также взыскать в пользу истцов штраф в размере 50% от взысканной в пользу каждого суммы.

В судебном заседании истец Иванов А.Б., действующий также в интересах несовершеннолетнего истца Б.Е.А.., Иванов Б.А., Сарайкина Т.В., представитель истцов Турковой Е.В., Кривошеиной А.А. по доверенностям Маюров С.Н., представитель ответчика по доверенности ГуркинаП.В.предложили заключить мировое соглашение, условия которого представили в письменном виде, просили производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, право на подписание мирового соглашения оговорено в доверенностях на имя представителей, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцамиИвановым А.Б., действующим также в интересах несовершеннолетнего Б.Е.А., Ивановым Б.А., Сарайкиной Т.В., представителем истцов Кривошеиной А.А., Турковой Е.В. доверенностям Маюровым С.Н. и представителем ответчика АО «Жилкомсервис» по доверенности Гуркиной П.В., по которому:

1.      Ответчик возмещает Иванову А.Б. 116776 руб. (из них стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 52394 руб., убытки от повреждения мебели в размере 42382 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта квартиры и убытков в размере 7000 руб., расходы на представителя 15000 руб.);

2.      Ответчик возмещает Иванову Б.А. 52394 руб. (стоимость восстановительного ремонта квартиры);

3.      Ответчик возмещает Б.Е.А. 52394 руб. (стоимость восстановительного ремонта квартиры);

4.      Ответчик возмещает Кривошеиной А.А. 52394 руб. (стоимость восстановительного ремонта квартиры);

5.      Ответчик возмещает Сарайкиной Т.В. 190868 руб. (из них стоимость восстановительного ремонта квартиры 169868 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта квартиры 6000 руб., расходы на представителя 15000 руб.);

6.      Ответчик возмещает Турковой Е.В. 156362 руб. (из них стоимость восстановительного ремонта квартиры 135362 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта квартиры 6000 руб., расходы на представителя 15000 руб.);

7.      Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в остальной сумме;

8.      Стороны договорились, что указанные в настоящем мировом соглашении суммы возмещения уплачиваются до 17 марта 2017 года по следующим реквизитам: Турковой Е.В.: ......., получатель Туркова Е.В.; Сарайкиной Т.В.: ......., получатель Сарайкина Т.В.; Иванову А.Б., Иванову Б.А., Б.Е.А.., Кривошеиной А.А.: ......, получатель Иванов А.Б..

9.      Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в суде возлагаются на истцов и в соответствии с п.2 ст.336.36 НК РФ не оплачиваются.

10. Ответчик не несет ответственности за неверно предоставленные истцами банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Производство по делу по иску Иванова А.Б., действующего также в интересах несовершеннолетнего Б.Е.А., Иванова Б.А., Кривошеиной А.А., Сарайкиной Т.В., Турковой Е.В. к АО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Озерова Е.Ю.