Решение по делу № 12-341/2016 от 17.11.2016

    12-341/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 декабря 2016 года                             г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

рассмотрев жалобу Шарифбекова Б.О. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Шарифбекова Б.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ... ОГИБДД ОМВД РФ ... Шарифбеков Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашая с указанным постановлением, Шарифбеков Б.О. подал в ... межрайонный суд ... жалобу, в которой указал, он не согласен с ним по следующим основаниям. При оформлении документов ДТП, а именно: схемы ДТП сотрудник ГИБДД не присутствовал лично, схема была составлена ... ФИО, протокол об административном правонарушении был составлен ..., кроме того он двигался на автомобиле по главной дороге, что подтверждает даже знак «главная порога». Кроме того, он двигался на автомобиле на разрешающий сигнал светофора, что могут подтвердить свидетели. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шарифбеков Б.О. не присутствует, извещался по адресу, указанному в административном деле, причина неявки не известна.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ..., Шарифбеков Б.О., ... на ..., управлял автомобилем ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем .... В объяснениях лица указал, что с протоколом не согласен, т.к. двигался на разрешающий сигнал светофора.

Согласно схемы ДТП, Шарифбеков Б.О., на перекрестке ..., управлял автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем .... Со схемой Шарифбекова Б.О. и ФИО1 согласились, замечаний и возражений не заявляли.

Свидетель ФИО2 в своих объяснениях пояснила, что ... находилась в автомобиле ..., двигаясь со стороны ... пруда по .... Подъезжая к перекрестку ... была свидетелем аварии автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля .... Автомобиль ... стоял на перекрестке, поворачивая на ..., пропускал встречный транспорт, когда загорелся желтый сигнал светофора, приступил к завершению маневра. В этот момент в него въехал автомобиль ..., который двигался перед ее автомобилем и выехал на запрещающий желтый сигнал светофора.

Свидетель ФИО3 в своих объяснениях пояснил, что ... он двигался на своем автомобиле ... со стороны пруда, по ..., подъехал к перекрестку .... Видел, как двигавшийся навстречу автомобиль ... под управлением ФИО1 остановился на перекрестке ... и пропускал встречный транспорт, собираясь повернуть налево на .... Двигавшийся перед ним автомобиль ... не остановился на загоревшийся желтый сигнал светофора и выехал на перекресток на запрещающий сигнал.

Обстоятельства совершении Шарифбековым Б.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и другими материалами дела.

Суд полагает, что ... ОГИБДД ОМВД РФ ... ФИО4 пришел к правильному выводу о том, что водитель транспортного средства – Шарифбеков Б.О. нарушил требование п.6.2 ПДД РФ и действия Шарифбекова Б.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за то, что он проехал на запрещающий сигнал светофора.

Постановление, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО4, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного доводы Шарифбекова Б.О. изложенные в жалобе, судом не принимаются, поскольку они опровергается материалами дела.

Кроме этого довод Шарифбекова Б.О. о том, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, судом не принимаются, т.к. опровергаются материалами дела, в том числе из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что автомобиль Рено Логан не остановился на желтый сигнал светофора и выехал на перекресток. Согласно пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное Шарифбекову Б.О. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы Шарифбекова Б.О., суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от ..., вынесенное ... ОГИБДД ОМВД России ... ФИО4 о привлечении Шарифбекова Б.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Шарифбекова Б.О. без удовлетворения.

Решение может быт обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья                 подпись                    П.Г.Исаков