ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.о. Самара 28 июля 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., рассмотрев исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к Розакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк Союз (ОАО) обратился в суд с иском к Розакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.
В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из пункта 7 заявления-оферты от 19.09.2014 года следует, что споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения подразделения Банка СОЮЗ, акцептовавшего заявление. Однако, из представленных документов суду не возможно определить подразделение Банка СОЮЗ, акцептовавшего заявление.
Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка Союз (АО) к Розакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья (подпись) О.В. Гороховик
Копия верна:
Судья: