Определение по делу № 2-632/2018 ~ М-308/2018 от 05.03.2018

Дело №2-632/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       18 июня 2018 г.                                                                 г. Алушта

       Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошель Л.В. к Малореченскому сельскому совету, третье лицо: ФИО2 об опровержении ложных сведений, изложенных в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кошель Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Малореченскому сельскому совету, третье лицо: ФИО2 об опровержении ложных сведений, изложенных в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Малореченискм сельским советом ДД.ММ.ГГГГ были выданы справки № и № о проживании ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Малореченискм сельским советом выдана справка № о фактическом проживании Кошель Л.В. с матерью ФИО2 Неверные сведения позволили Пименовым утверждать, что они являются членами семьи ФИО7 и повлекли их обращения в государственные органы по различным вопросам.

     Истец в судебное заседание повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

    Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по адресам, указанным в иске. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Кошель Л.В. к Малореченскому сельскому совету, третье лицо: ФИО2 об опровержении ложных сведений, изложенных в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошель Л.В. к Малореченскому сельскому совету, третье лицо: ФИО2 об опровержении ложных сведений, изложенных в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          Т.Л. Захарова