Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2015 ~ М-528/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Осипова П.М. – Моргункова А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Шафигуллина М.М, его представителя Татаринцевой Т.И., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осипов П.М. к Ладонкин В.В., Шафигуллин М.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Осипов П.М. обратился в суд с иском к Ладонкин В.В., Шафигуллин М.М. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель ответчика Шафигуллин М.М. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подано в суд и подписано неуполномоченным лицом, доверенность, выданная представителю, не соответствует требованиям закона по тем основаниям, что она выдана в порядке передоверия, но нотариально не удостоверена, в доверенности отсутствует удостоверенная подпись представителя.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, просил дать ему возможность расписаться в доверенности, против чего ответчик и его представитель категорически возражали.

Ответчик Ладонкин В.В. в судебное заседание не явился, просил провести подготовку к судебному разбирательству в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд и подписано от имени истца Осипов П.М. Моргунковым А.А.

В подтверждение указанных полномочий представитель истца представил доверенность Осипов П.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара» на три года с правом передоверия, и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке передоверия, выданную ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара» Моргункову А.А. на один год. Доверенность в порядке передоверия удостоверена подписью генерального директора ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара» Струповым С.В. и печатью ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара», при этом в доверенности отсутствует личная подпись представителя Моргункова А.А., которая должна быть удостоверена.

Доводы представителя ответчика о том, что доверенность в порядке передоверия, выданная представителю юридическим лицом, должна быть нотариально удостоверена, не соответствуют закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 187 ГПК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Учитывая, что доверенность выдана представителю юридическим лицом, требование о нотариальном удостоверении на нее не распространяется.

Таким образом, в связи с отсутствием в доверенности личной подписи представителя данная доверенность не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подачу в суд искового заявления и подписание искового заявления.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Осипов П.М. к Ладонкин В.В., Шафигуллин М.М. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова