Мировой судья Власов А.Н. Дело № 12-710/2019
Р Е Ш Е Н И Е
3 декабря 2019 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу защитника Даниловой Татьяны Ивановны – Данилова Владимира Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Защитник Даниловой Т.И. – Данилов В.М. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Данилова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб. С постановлением не согласен, просит постановление мирового судьи отменить.
Защитник Даниловой Т.И. – Данилов В.М. в судебном заседании жалобу поддержал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО5, Данилова Т.И. была подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
В установленный законом срок (до 13.08.2019) Данилова Т.И. штраф не уплатила.
Признавая Данилову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и иные исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства.
Вместе с тем, само постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даниловой Т.И. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, неуплата штрафа по которому имело место, в материалах дела отсутствует.
Не имеется в материалах дела и сведений, подтверждающих вручение Даниловой Т.И. данного постановления.
Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 03.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Даниловой Т.И. и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области от 04.09.2019 о возбуждении в отношении Даниловой Т.А. исполнительного производства, вину последней в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не подтверждают.
Содержание иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств в оспариваемом постановлении не раскрыто.
Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.
Вызванная для дачи пояснений при рассмотрении жалобы судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, сославшись на занятость при совершении исполнительных действий.
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что мировой судья вопреки требованиям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ надлежащим образом не проверил подлежащие выяснению юридически значимые обстоятельства, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, в связи с чем, оспариваемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
С учетом того, что на момент рассмотрения судом жалобы срок давности привлечения Даниловой Т.И. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.09.2019 подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░