Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-264/2020;) от 09.04.2020

­П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Хасановой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО21,

подсудимой – Шемякиной Н.Е.,

защитника – адвоката ФИО44, представившей удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес и ордер №... от дата,

подсудимого – Валова Д.Г.,

защитника – адвоката ФИО49, представившего удостоверение №... выданное УФРС по адрес года и ордер №... от дата,

подсудимого – Нулина А.А.

защитника – адвоката ФИО45, представившего удостоверение №... выданное УМЮ по адрес года и ордер №... от дата,

потерпевших – Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... (1-264/2020) в отношении

ШЕМЯКИНОЙ ФИО80, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в ИП ФИО22,

судимой:

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 4 года (наказание не отбыто);

осужденной:

- дата Самарским районным судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 159 (3 преступления) УК РФ,

ВАЛОВА ФИО81, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО23 2004 г.р. и ФИО24 2010 г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ,

НУЛИНА ФИО83, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякина Н.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, узнав от ранее ей знакомой ФИО25 о намерении ранее ей незнакомой Потерпевший №4 получить прибыль, за счет предоставления, принадлежащих ей денежных средств под проценты, сообщила, ФИО25, что желает получить денежные средства в крупном размере, за пользование которыми, выплачивать проценты, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в виде денежных средств в свою пользу, ФИО2 дата в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе №... Бизнес Центра «Скала-Холл», расположенного по адресу: адрес, получила от ФИО25,, действующей в интересах Потерпевший №4, принадлежащие последней денежные средства в сумме *** рублей, о чем собственноручно написала расписку, в которого указала, что обязуется возвратить с учетом процентов денежную средства в размере *** рублей в срок до дата, а также обязуется в течение одного месяца вернуть основную сумму денежных средств по требованию Потерпевший №4, заведомо обманывая последнюю и ФИО25 относительно своих истинных преступных намерений

После чего, ФИО2 не имея намерения возвращать Потерпевший №4 принадлежащие последней денежные средства в размере 1000000 рублей, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных преступных намерений, желая убедить ее в добросовестности своих намерений, исполнить взятые на себя обязательства, дата, дата, дата, дата в счет оплаты процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами, передала ФИО25, денежные средства в общей сумме 600000 рублей, которая в свою очередь, передала их Потерпевший №4.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, в виде денежных средств, ФИО2, прекратила осуществлять выплаты процентов Потерпевший №4, за пользование принадлежащими последней денежными средствами, На законное требование Потерпевший №4 вернуть, принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей, ФИО2, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и продолжая свои преступные действия, желая удержать у себя денежные средства, добытые преступным путем вводя в заблуждение Потерпевший №4 относительно свих истинных преступных намерений, предложила ей заключить с ООО «Юг-1» договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящемся жилом комплексе «Южный город», оплату по которого будет произведена ФИО2, путем зачисления денежных средств на расчетный счет застройщика ООО «Юг-1», в счет исполнения взятых на себя долговых обязательств перед Потерпевший №4.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно, истинных преступных намерений, ФИО2, доверяя ей и полагая, что последняя надлежащим образом исполнит взятые на себя обязательства, на предложение ФИО2, согласилась и, дата ФИО3, являясь сыном Потерпевший №4, действуя в интересах последней, заключил с ООО «Юг-1» в лице представителя ФИО35 Договор №ЮГ-20.4-134 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав многоквартирного жилого дома, расположенного в строящимся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, жилой адрес.4, секция №..., этаж №..., адрес, стоимостью объекта недвижимости в размере 1485210,00 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО2, желая убедить последнюю в добросовестности своих намерений, исполнить взятые на себя обязательства по оплате долевого участия по указанному выше договору, дата произвела перечисление на расчетный счет застройщика ООО «Юг-1» №... открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №... денежных средств в размере 125000 рублей. Однако в связи с тем, что в последующем оплата по Договору №ЮГ-20.4-134 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав многоквартирного жилого дома, расположенного в строящимся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, жилой адрес.4, секция №..., этаж №..., адрес,, заключенному между ФИО3, действующим в интересах Потерпевший №4 и ООО «Юг-1», произведена на сумму 125000 рублей, то есть не в полном объеме, данный договор был расторгнут в одностороннем порядке застройщиком, а денежные средства в сумме 125000 рублей, внесенные ФИО2, в счет оплаты по вышеуказанному договору, возвращены на лицевой счет ФИО10 №... открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» России по адресу: адрес – Загора, 142, после зачисления денежных средств, в сумме 125000 рублей, на лицевой счет ФИО10, указанная сумма денежных средств снята последним с лицевого счета и при неустановленных обстоятельствах передана ФИО2

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по возращению денежных средств, полученных от Потерпевший №4 в пользование под проценты, либо исполнению вышеуказанного договора, в счет долговых обязательств перед последней, завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 400000 рублей, ФИО2, распорядилась ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №4 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО2, ФИО9, ФИО10 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата ФИО2, ФИО9 и ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, решили совершить хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящимся жилом комплексе «Южный город», для чего вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, образовав преступную группу, распределив роли в преступной группе и, разработав преступный план, согласно которого предполагалось:

- ФИО9, согласно своей роли в преступной группе, приискать граждан желающих приобрести квартиры в строящемся жилом комплексе «Южный город», сообщив при этом, заведомо ложные сведения, что ФИО2 является сотрудником ООО «Юг-1», в связи с чем, имеется возможность реализовать данные квартиры по стоимости ниже, чем у застройщика;

- ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выдавая себя за сотрудника ООО «Юг-1», в действительности таковой не являясь, в целях придания законности преступным действиям группы, обязать граждан заключить с застройщиком ООО «Юг-1» договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящемся жилом комплексе «Южный город»;

- ФИО9 и ФИО2, согласно своим ролям в преступной группе, получить от граждан денежные средства, предназначенные для оплаты долевого участия в строительстве объекта недвижимости, сообщив им заведомо ложные сведения о намерении внести данные денежные средства на расчетный счет застройщика;

- ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, в целях придания законности преступным действиям группы, собственноручно написать расписки о получении вышеуказанных денежных средств от граждан;

- ФИО10, согласно своей роли в преступной группе, в целях придания законности преступным действиям группы переданную ему ФИО2 небольшую часть денежных средств, из суммы полученных последней от граждан для оплаты долевого участия в строительстве объекта недвижимости, перечислить на расчетный счет застройщика;

- ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, в целях придания законности преступным действиям группы, изготовить гарантийные письма от ООО «Сапфир» в лице директора ФИО10, не имеющего реальной возможности произвести оплату по договорам долевого участия, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «Сапфир», не осуществляющим какой-либо деятельности, о намерении произвести оплату по договорам долевого участия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика ООО «Юг-1»;

- ФИО10, согласно своей роли в преступной группе, изготовленные ФИО2 гарантийные письма, подписать от своего имени, заверить имеющейся у него в наличии печатью ООО «Сапфир», и лично предоставить в адрес застройщика;

- взятые на себя обязательства не исполнять, полученные преступным путем денежные средства, распределить между участниками группы, распорядиться ими в последствии в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному преступному плану и своей роли в преступной группе, ФИО9, с целью приискания лиц, желающих приобрести квартиры в строящимся жилом комплексе «Южный город», будучи осведомленном о намерении ранее ему знакомой Потерпевший №1 приобрести в собственность квартиру, обратился к последней с предложением приобрести по цене ниже, чем у застройщика, квартиру, входящую в состав жилого дома, расположенного в строящемся комплексе «Южный город», сообщив, таким образом, заведомо недостоверные сведения, на которое Потерпевший №1, согласилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящемся жилом комплексе «Южный город», ФИО2 и ФИО9 не позднее дата, более точная дата и время не установлено, находясь на территории парковки ТЦ «Парк-Хаус», расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, сообщили Потерпевший №1, заведомо ложные сведения, что ФИО2 является сотрудником ООО «Юг-1», в действительности таковой не являясь, в связи с чем, имеется возможность приобрести по цене ниже, чем у застройщика, квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном в строящемся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, квартал 26, жилой адрес.2, подъезд №..., этаж №..., адрес за цену в размере 900000,00 рублей и адрес за цену в размере 900 000,00 рублей, для чего последней необходимо передать им вышеуказанные суммы денежных средств наличными, для последующего их внесения ФИО2 на расчетный счет ООО «Юг-1», не имя намерения выполнять взятые на себя обязательства. При этом, с целью придания законности действиям преступной группы, ФИО2 сообщила Потерпевший №1 о необходимости заключить с ООО «Юг-1» договор о долевом участии в строительстве вышеуказанных квартир.

Потерпевший №1, будучи не осведомленной, об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО9 и ФИО10, дата, более точное время не установлено, находясь на территории парковки ТЦ «Парк-Хаус», расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, передала ФИО9 и ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000000,00 рублей, в счет оплаты долевого участия в строительстве квартир, входящих в состав многоквартирного жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), полагая, что ФИО2 и ФИО9, надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства по внесению данных денежных средств на расчетный счет застройщика.

ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, продолжая обманывать Потерпевший №1, и вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, с целью убедить последнюю в добросовестности своих действий, собственноручно написала расписку о получении денежных средств в размере 1335 000 рублей, указав фактическую стоимость квартиры, заведомо не намереваясь, выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, дата Потерпевший №1 заключила с ООО «Юг-1» в лице представителя ФИО26 Договор №ЮГ-26.2-38 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес).

Потерпевший №1, продолжая быть введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ФИО9 и ФИО10, дата заключила с ООО «Юг-1» в лице представителя ФИО26 Договор №ЮГ-26.2-47 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, квартал 26, жилой адрес.2, подъезд №..., этаж №..., адрес.

Учитывая, что Потерпевший №1, на момент заключения договора №ЮГ-26.2-47 от дата не располагала оставшейся суммой денежных средств для оплаты по договору, она обратилась за помощью в предоставлении денежных средств в сумме 800000 рублей, на безвозмездной основе, к своей сестре ФИО27, которая так же является супругой ФИО9 После чего, ФИО9, с целью убедить Потерпевший №1 в добросовестности своих ФИО2 и ФИО10 намерений, заведомо зная, что денежные средства в сумме 800000 рублей принадлежащие ему и его супруге ФИО27, неосведомленной о преступной деятельности ФИО2, ФИО9 и ФИО10, будут ему возвращены ФИО2 дата, находясь на территории парковки ТЦ «Парк-Хаус», расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, в присутствии Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащие ему и его супруги ФИО27, денежные средства в сумме 800000 рублей, в счет оплаты долевого участия Потерпевший №1 в строительстве квартиры, входящей в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес).

ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действия совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, продолжая обманывать Потерпевший №1, и вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений, с целью убедить последнюю в добросовестности своих действий, собственноручно написала расписку о получении денежных средств в размере 1335 000 рублей, указав фактическую стоимость квартиры, заведомо не намереваясь, выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, по ранее разработанному преступному плану, передала последнему часть денежных средств в сумме 560000 рублей, полученных от Потерпевший №1, которые ФИО10, согласно своей роли в преступной группе, дата внес на расчетный счет застройщика ООО «Юг-1» №... открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №... в счет оплаты по Договору №ЮГ-26.2-38 от дата и Договору №ЮГ-26.2-47 от дата в сумме по 280000 рублей за каждый, в целях создания видимости намерения исполнить взятые на себя ФИО2 и ФИО9 обязательства.

Продолжая действовать в соответствии с преступным планом, ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, с целью убедить Потерпевший №1, что она и ФИО9 надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства, при неустановленных обстоятельствах, изготовила два гарантийных письма, адресованных ООО «Юг-1» от ООО «Сапфир» в лице директора ФИО10, согласно которым ООО «Сапфир» дата обязуется с расчетного счета данной организации на расчетный счет ООО «Юг-1» по Договору №ЮГ-26.2-38 от дата и Договору №ЮГ-26.2-47 от дата перечислить денежные средства в сумме 420 080 рублей по каждому, и дата по Договору №ЮГ-26.2-38 от дата и Договору №ЮГ-26.2-47 от дата в сумме 500 000 рублей по каждому, которые передала ФИО10 Последний, действуя согласно своей роли в преступной группе, в данных гарантийных письмах собственноручно поставил подписи, которые заверил оттиском, имеющейся у него в пользовании печати ООО «Сапфир», после чего, лично предоставил их в офис ГК «Древо», расположенный по адресу: адрес, где, заведомо обманывая, сотрудника данной организации Свидетель №4, сообщил ему о намерении ООО «Сапфир» произвести оплату, предусмотренную вышеуказанными договорами о долевом участии, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что ООО «Сапфир» не осуществляет какой-либо деятельности и не имеет реальной возможности произвести оплату по договорам долевого участия, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Впоследствии, в связи с тем, что оплата по Договору №ЮГ-26.2-38 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес) и Договору №ЮГ-26.2-47 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), заключенным между Потерпевший №1 и ООО «Юг-1», произведена на сумму 560000 рублей, то есть не в полном объеме, данные договора были расторгнуты в одностороннем порядке застройщиком, а денежные средства в сумме 560000 рублей, внесенные ФИО10 в счет оплаты по вышеуказанным договорам, возращены на лицевой счет последнего №... открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» России по адресу: адрес – Загора, 142, после зачисления денежных средств, в сумме 560000 рублей, на лицевой счет ФИО10, указанная сумма денежных средств снята последним с лицевого счета и при неустановленных обстоятельствах передана ФИО2

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных договоров, и завладев путем обмана, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 1 000000 рублей, ФИО2, ФИО9 и ФИО10 распорядились ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата ФИО2, ФИО9 и ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, решили совершить хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящимся жилом комплексе «Южный город», для чего вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, образовав преступную группу, распределив роли в преступной группе и, разработав преступный план, при описанных выше обстоятельствах.

Действуя согласно разработанному преступному плану и своей роли в преступной группе, ФИО9, с целью приискания лиц, желающих приобрести квартиры в строящимся жилом комплексе «Южный город», обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №3, с предложением приобрести по цене ниже, чем у застройщика, квартиру, входящую в состав жилого дома, расположенного в строящемся комплексе «Южный город», сообщив, таким образом, заведомо недостоверные сведения, на которое Потерпевший №3, согласилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящемся жилом комплексе «Южный город», ФИО2 и ФИО9 не позднее дата, более точная дата и время не установлено, находясь в помещении кафе «Додо Пицца», расположенном по адресу: адрес, сообщили Потерпевший №3, заведомо ложные сведения, что ФИО2 является сотрудником ООО «Юг-1», в действительности таковой не являясь, в связи с чем, имеется возможность приобрести по цене ниже, чем у застройщика, квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном в строящемся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, жилой адрес.4, секция №..., этаж №..., адрес за цену в размере 600000 рублей, для чего последней необходимо передать им вышеуказанные денежные средства наличными, для последующего их внесения ФИО2 на расчетный счет ООО «Юг-1», не имя намерения выполнять взятые на себя обязательства. При этом, с целью придания законности действиям преступной группы, ФИО2 сообщила Потерпевший №3 о необходимости заключить с ООО «Юг-1» договор о долевом участии в строительстве вышеуказанной квартиры.

Потерпевший №3, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО9 и ФИО10, дата, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «Додо Пицца», расположенном по адресу: адрес, передала ФИО9 и ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 600000 рублей, в счет оплаты долевого участия в строительстве квартиры, входящей в состав многоквартирного жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), полагая, что ФИО2 и ФИО9, надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства по внесению данных денежных средства на расчетный счет застройщика.

ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, продолжая обманывать Потерпевший №3, и вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, с целью убедить последнюю в добросовестности своих действий, собственноручно написала расписку о получении денежных средств в размере 1485 210 рублей, указав фактическую стоимость квартиры, заведомо не намереваясь, выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, дата Потерпевший №3, действуя по доверенности от имени своей родственницы ФИО6, заключила с ООО «Юг-1» в лице представителя ФИО35 Договор №ЮГ-20.4-125 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес).

Продолжая действовать в соответствии с преступным планом, ФИО2, согласно своей роли в перстной группе, с целью убедить Потерпевший №3, что она и ФИО9 надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства, при неустановленных обстоятельствах, изготовила два гарантийных письма, адресованных ООО «Юг-1» от ООО «Сапфир» в лице директора ФИО10, согласно которым ООО «Сапфир» дата и дата обязуется с расчетного счета данной организации на расчетный счет ООО «Юг-1» по Договору №ЮГ-20.4-125 от дата перечислить денежные средства в сумме по 742 605 рублей, которые передала ФИО10 Последний, действуя согласно своей роли в преступной группе, в данных гарантийных письмах собственноручно поставил подписи, которые заверил оттиском, имеющейся у него в пользовании печати ООО «Сапфир», после чего, лично предоставил их в офис ГК «Древо», расположенный по адресу: адрес, где, заведомо обманывая, сотрудника данной организации Свидетель №4, сообщил ему о намерении ООО «Сапфир» произвести оплату, предусмотренную вышеуказанным договором о долевом участии, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что ООО «Сапфир» не осуществляет какой-либо деятельности и не имеет реальной возможности произвести оплату по договорам долевого участия, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете организации.

В целях отсрочки законного и справедливого наказания за совершенное преступление, и удержания, добытых, преступной группой, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, ФИО2, заведомо обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №3 относительно истинных преступных намерений, предложила ей приобрести по цене, ниже чем у застройщика квартиру в строящемся жилом комплексе «Желябово РФ», на которое Потерпевший №3 согласилась и дата заключила с ООО «Желябово» в лице представителя ФИО35 Договор №Ж-1.2-234 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав строящегося объекта по адресу: адрес этап строительства, жилой адрес по Генплану, секция №....2, этаж №..., адрес.

После чего, Потерпевший №3, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО9 и ФИО10, в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь около ТЦ «Апельсин» и ООТ «Завод им. Тарасова», расположенных на территории адрес, передала последней денежные средства в общей сумме 600000 рублей, в счет оплаты долевого участия в строительстве квартиры, входящей в состав строящегося объекта по указанному выше адресу (адрес), полагая, что ФИО2 надлежащим образом исполнит взятые на себя обязательства по внесению данных денежных средства на расчетный счет застройщика.

ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств, продолжая обманывать Потерпевший №3, и вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, с целью убедить последнюю в добросовестности своих действий, собственноручно написала расписку о получении денежных средств в размере 2856 020 рублей, указав фактическую стоимость квартиры, заведомо не намереваясь, выполнять взятые на себя обязательства.

Впоследствии, в связи с тем, что оплата по Договору №ЮГ-20.4-125 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), заключенному между Потерпевший №3, действующей по доверенности от имени ФИО6 и ООО «Юг-1» и по Договору №Ж-1.2-234 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав строящегося объекта по указанному выше адресу (адрес). заключенному между Потерпевший №3 и ООО «Желябово», не производилась, данные договора были расторгнуты в одностороннем порядке застройщиком.

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных договоров, и завладев путем обмана, принадлежащими Потерпевший №3. денежными средствами в общей сумме 1 200000 рублей, ФИО2, ФИО9 и ФИО10 распорядились ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №3 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата ФИО2, ФИО9 и ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, решили совершить хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящимся жилом комплексе «Южный город», для чего вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, образовав преступную группу, распределив роли в преступной группе и, разработав преступный план, при описанных выше обстоятельствах.

Действуя согласно разработанному преступному плану и своей роли в преступной группе, ФИО9, с целью приискания лиц, желающих приобрести квартиры в строящимся жилом комплексе «Южный город», обратился к ранее ему знакомому Свидетель №2, с предложением приобрести по цене ниже, чем у застройщика, квартиры, входящие в состав жилого дома, расположенного в строящемся комплексе «Южный город», сообщив, таким образом, заведомо недостоверные сведения, который в свою очередь, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО9, ФИО2 и ФИО10, сообщил о предложении ФИО9, Потерпевший №2, на которое последний согласился.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящемся жилом комплексе «Южный город», ФИО2 и ФИО9 не позднее дата, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Веха», расположенном по адресу: адрес, сообщили Потерпевший №2, заведомо ложные сведения, что ФИО2 и ФИО9 являются сотрудниками ООО «Юг-1», в действительности таковым не являясь, в связи с чем имеется возможность реализовать по цене ниже, чем у застройщика, квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном в строящемся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, жилой адрес.4, подъезд №..., этаж №..., адрес за цену в размере 1 412389 рублей и адрес за цену в размере 1977 220 рублей, для чего последнему необходимо передать им вышеуказанные суммы денежных средств наличными, для последующего их внесения ФИО2 на расчетный счет ООО «Юг-1», не имя намерения выполнять взятые на себя обязательства. При этом, с целью придания законности действиям преступной группы, ФИО2 сообщила Потерпевший №2 о необходимости заключить с ООО «Юг-1» договор о долевом участии в строительстве вышеуказанных квартир.

Потерпевший №2, и Свидетель №5, действующая в интересах Потерпевший №2 будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО9 и ФИО10, дата, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: адрес, заключили с ООО «Юг-1» в лице представителя ФИО35 Договор №ЮГ-26.4-265 от дата о долевом участии Потерпевший №2 в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, жилой адрес.4, подъезд №..., этаж №..., адрес Договор №ЮГ-26.4-267 от дата о долевом участии Свидетель №5, в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, жилой адрес.4, подъезд №..., этаж №..., адрес.

Потерпевший №2, продолжая быть введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ФИО9 и ФИО10, дата, находясь в офисе ООО «Веха», расположенном по адресу: адрес, передал ФИО9 и ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1412 389 рублей, в счет оплаты долевого участия в строительстве квартиры, входящей в состав многоквартирного жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), полагая, что ФИО2 и ФИО9, надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства по внесению данных денежных средства на расчетный счет застройщика.

ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, продолжая обманывать Потерпевший №2 и вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, с целью убедить последнего в добросовестности своих действий, собственноручно написала расписку о получении денежных средств квартиры в размере 1807770 рублей, указав фактическую стоимость квартиры, заведомо не намереваясь, выполнять взятые на себя обязательства,

Далее дата, Потерпевший №2, продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО2, ФИО9 и ФИО10, находясь в офисе ООО «Веха», расположенном по адресу: адрес, передал ФИО9 и ФИО2, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1977 220 рублей, в счет оплаты долевого участия в строительстве квартиры, входящей в состав многоквартирного жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), полагая, что ФИО2 и ФИО9 надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства по внесению данных денежных средства на расчетный счет застройщика.

ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, продолжая обманывать, Потерпевший №2 и вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, с целью убедить последнего в добросовестности своих действий, собственноручно написала расписку о получении денежных средств в размере 2570340 рублей, указав фактическую стоимость квартиры, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства,

Продолжая преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, по ранее разработанному преступному плану, передала последнему часть денежных средств в сумме 270000 рублей, полученных от Потерпевший №2, которые ФИО10, согласно своей роли в преступной группе, дата внес на расчетный счет застройщика ООО «Юг-1» №... открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №... в счет оплаты по Договору №ЮГ-26.4-265 от дата и Договору №ЮГ-26.4-267 в сумме по 135000 рублей за каждый, в целях создания видимости намерения исполнить взятые на себя ФИО2 обязательства.

Продолжая действовать в соответствии с преступным планом, ФИО2, согласно своей роли в перстной группе, с целью убедить Потерпевший №2, что она и ФИО9 надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства, при неустановленных обстоятельствах, изготовила два гарантийных письма, адресованных ООО «Юг-1» от ООО «Сапфир» в лице директора ФИО10, согласно которым ООО «Сапфир» дата обязуется с расчетного счета данной организации на расчетный счет ООО «Юг-1» по Договору №ЮГ-26.4-267 от дата перечислить денежные средства в сумме 1 672770 рублей и дата по Договору №ЮГ-26.4-265 от дата в сумме 2570 340 рублей, которые передала ФИО10 Последний, действуя согласно своей роли в преступной группе, в данных гарантийных письмах собственноручно поставил подписи, которые заверил оттиском, имеющейся у него в пользовании печати ООО «Сапфир», после чего, лично предоставил их в офис ГК «Древо», расположенный по адресу: адрес, где, заведомо обманывая, сотрудника данной организации Свидетель №4, сообщил ему о намерении ООО «Сапфир» произвести оплату, предусмотренную вышеуказанными договорами о долевом участии, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что ООО «Сапфир» не осуществляет какой-либо деятельности и не имеет реальной возможности произвести оплату по договорам долевого участия, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Впоследствии, в связи с тем, что оплата по Договору №....4-265 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес) заключенному между Потерпевший №2, и ООО «Юг-1» и Договору №....4-267 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес) заключенному между Свидетель №5, и ООО «Юг-1», произведена на сумму 270000 рублей, то есть не в полном объеме, данные договора были расторгнуты в одностороннем порядке застройщиком, а денежные средства в сумме 270000 рублей, внесенные ФИО10 в счет оплаты по вышеуказанным договорам, возращены на лицевой счет последнего №... открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» России по адресу: адрес – Загора, 142, после зачисления денежных средств, в сумме 270000 рублей, на лицевой счет ФИО10, указанная сумма денежных средств снята последним с лицевого счета и при неустановленных обстоятельствах передана ФИО2

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных договоров, и завладев путем обмана, принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в общей сумме 3389 609 рублей, ФИО2, ФИО9 и ФИО10 распорядились ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата ФИО2, ФИО9 и ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, решили совершить хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящимся жилом комплексе «Южный город», для чего вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, образовав преступную группу, распределив роли в преступной группе и, разработав преступный план, при описанных выше обстоятельствах.

Действуя согласно разработанному преступному плану и своей роли в преступной группе, ФИО9, с целью приискания лиц, желающих приобрести квартиры в строящимся жилом комплексе «Южный город», обратился к ранее ему знакомому Свидетель №2, с предложением приобрести по цене ниже, чем у застройщика, квартиры, входящие в состав жилого дома, расположенного в строящемся комплексе «Южный город», сообщив, таким образом, заведомо недостоверные сведения, который в свою очередь, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО9, ФИО2 и ФИО10, сообщил о предложении ФИО9, Потерпевший №5 и Свидетель №8, на которое последние согласились.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в строящемся жилом комплексе «Южный город», ФИО2 и ФИО9 не позднее дата, более точное время не установлено, находясь в кафе «Красный халат», расположенном по адресу адрес, сообщили Потерпевший №5 и Свидетель №8, заведомо ложные сведения, что являются сотрудниками ООО «Юг-1», в действительности таковыми не являясь, в связи с чем, имеется возможность приобрести по цене ниже, чем у застройщика, квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном в строящемся объекте по адресу: адрес, МСПП совхоз им. 50-летия СССР, квартал 20, жилой адрес.4, подъезд №..., этаж №..., адрес за цену в размере 890000 рублей, для чего последним необходимо передать им вышеуказанную сумму денежных средств наличными, для последующего их внесения ФИО2 на расчетный счет ООО «Юг-1», не имя намерения выполнять взятые на себя обязательства. При этом, с целью придания законности действиям преступной группы, ФИО2 сообщила Потерпевший №5 и Свидетель №8 о необходимости заключить с ООО «Юг-1» договор о долевом участии в строительстве вышеуказанной квартиры.

Потерпевший №5 и Свидетель №8, будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО9 и ФИО10, дата, более точное время не установлено, находясь в кафе «Красный халат», расположенном по адресу адрес, передали ФИО9 и ФИО2 принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 890000 рублей, в счет оплаты долевого участия в строительстве квартиры, входящей в состав многоквартирного жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), полагая, что ФИО2 и ФИО9 надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства по внесению данных денежных средства на расчетный счет застройщика.

ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10 продолжая обманывать Потерпевший №5 и Свидетель №8, и вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, с целью убедить последних в добросовестности своих действий, собственноручно написала расписку о получении денежных средств, в размере 1485210,00 рублей, указав фактическую стоимость квартиры, а также заключила с Потерпевший №5 и Свидетель №8 Договор поручения от дата, согласно условиям которого, ФИО2 приняла на себя обязательства от имени последних оплатить участие в долевом строительстве по вышеуказанному договору, заведомо не намереваясь, выполнять взятые на себя обязательства,

После чего, дата Потерпевший №5 и Свидетель №8 заключили с ООО «Юг-1» в лице представителя ФИО35 Договор №ЮГ-20.4-44 от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес).

Продолжая преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества в виде денежных путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, по ранее разработанному преступному плану, передала последнему часть денежных средств в сумме 130000 рублей, полученных от Потерпевший №5 и Свидетель №8, которые ФИО10, согласно своей роли в преступной группе, дата внес на расчетный счет застройщика ООО «Юг-1» №... открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №... в счет оплаты по Договору №ЮГ-20.4-44 от дата, в целях создания видимости намерения исполнить взятые на себя ФИО2 и ФИО9 обязательства.

Продолжая действовать в соответствии с преступным планом, ФИО2, согласно своей роли в перстной группе, с целью убедить Потерпевший №5 и Свидетель №8, что она и ФИО9 надлежащим образом исполнят взятые на себя обязательства, при неустановленных обстоятельствах, изготовила два гарантийных письма, адресованных ООО «Юг-1» от ООО «Сапфир» в лице директора ФИО10, согласно которым ООО «Сапфир» дата и дата обязуется с расчетного счета данной организации на расчетный счет ООО «Юг-1» по Договору №ЮГ-20.4-44 от дата перечислить денежные средства в сумме 677605,00 рублей и 607605,00 рублей соответственно, которые передала ФИО10 Последний, действуя согласно своей роли в преступной группе, в данных гарантийных письмах собственноручно поставил подписи, которые заверил оттиском, имеющейся у него в пользовании печати ООО «Сапфир», после чего, лично предоставил их в офис ГК «Древо», расположенный по адресу: адрес, где заведомо обманывая, сотрудника данной организации Свидетель №4, сообщил ему о намерении ООО «Сапфир» произвести оплату, предусмотренную вышеуказанным договором о долевом участии, не имя намерений исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что ООО «Сапфир» не осуществляет какой-либо деятельности и не имеет реальной возможности произвести оплату по договору долевого участия, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Впоследствии, в связи с тем, что оплата по Договору от дата о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира, входящая в состав жилого дома, расположенного в строящемся объекте по указанному выше адресу (адрес), заключенному между Потерпевший №5, Свидетель №8, и ООО «Юг-1», произведена на сумму 130000 рублей, то есть не в полном объеме, данный договор был расторгнут в одностороннем порядке застройщиком, а денежные средства в сумме 130000 рублей, внесенные ФИО10 в счет оплаты по вышеуказанному договору, возращены на лицевой счет последнего №... открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» России по адресу: адрес – Загора, 142, после зачисления денежных средств, в сумме 130000 рублей, на лицевой счет ФИО10, указанная сумма денежных средств снята последним с лицевого счета и при неустановленных обстоятельствах передана ФИО2

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанного договора, и завладев путем обмана, принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 890000 рублей, ФИО2, ФИО9 и ФИО10 распорядились ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №5 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленным эпизодам преступной деятельности признала частично, по эпизоду с потерпевшей ФИО57 вину не признала, суду показала, что изначально она ФИО57 не видела и отношения с ней не имела, отношения были только с Прудниковой, у нее не было никаких договоренностей с Потерпевший №4, сумма ущерба на момент возбуждения уголовного дела уже была взыскана по другому уголовному делу в отношении Прудниковой в феврале 2015 года, она считает, что по данному эпизоду имеют место быть гражданско-правовые отношения.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 вину признала частично, а именно в части того, что писала расписки в получении денежных средств. Первый раз они с Потерпевший №1 увиделись на следственных действиях, Потерпевший №1 не знала как она (ФИО56) выглядит, ранее никогда с ней не встречались и не созванивались, все её показания, о том, что они встречались около парковки ТЦ «Парк Хауса» это все выдумки ФИО9, так как они являются родственниками, просит отнестись к показаниям Потерпевший №1 критически, она лично ей расписок не писала, денег ей она не отдавала, все отношения были с ФИО9, ФИО9 диктовал ей текст расписок, и она писала её. С ФИО9 ее познакомил ФИО10, у них были доверительные отношения и ФИО9 не хотел светиться перед своей родственницей и не хотел показывать, что это его инициатива и вся схема его. Все потерпевшие, это знакомые ФИО9, она их всех не знала. Всё, что ФИО9 просил, она делала, он изначально общался сам со всеми потерпевшими лично и договаривался о встрече с ними сам, до ФИО9 она с ними знакома не была. На все встречи с потерпевшими он брал ее (ФИО56), на встречах она присутствовала и писала расписки, так как ФИО9 не хотел, чтобы о нём узнали, за каждую написанную расписку она получала от ФИО9 50000 рублей.

По эпизоду с потерпевшем Потерпевший №2, вину признала частично, а именно в том, что она написала расписку по просьбе ФИО9, считает, что в действиях усматриваются гражданско-правовые отношения, ущерб возмещала частично, ФИО60 и ФИО61 не пытались возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №2 Также пояснила, что по данному эпизоду она писала расписку в присутствии Потерпевший №2 и за это от ФИО60 она получила денежные средства в размере 50000 рублей. На встречи с Потерпевший №2 ФИО60 представил ее (ФИО56), между ними состоялся разговор, о том, что существует компания ООО «Древо», и что при вложении денежных средств можно получить квартиру по цене ниже рыночной стоимости. В ее присутствии Потерпевший №2 передавал ФИО60 денежные средства.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 вину признала частично в том, что писала расписки по просьбе ФИО60, и впоследствии получила от него 50000 рублей. Денежные средства в размере 600000 рублей ФИО59 передала ФИО60 при ней, к показаниям ФИО59 о том, что она передала денежные средства в размере 1000000 рублей следует отнестись критически. Потерпевшая Потерпевший №3 близкая знакомая ФИО9, деньги она передавала ФИО9 Зачем она указывала большие суммы в расписке, пояснить не смогла.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5 показала, что в данном эпизоде участвовала его жена Свидетель №8, они являлись знакомыми свидетеля Свидетель №2, а он друг ФИО9, переговоры вели вместе с ФИО9, но не с ней, денежные средства забирались ФИО9, все оплаты по договорам делались ФИО10, он был на тот момент недееспособным. Сама Свидетель №8 говорила, что она не видела, каким образом и кто взял деньги. ФИО10 со своей организации ООО «Сапфир» на расчётный счет были переведены денежные средства в ООО «Древо», а кто их снял и куда они делись, ей не известно. Деньги она потерпевшим возмещала единолично, потому что понимала, что она написала расписки лично. Считает, что ФИО9 подыскивал людей для своего плана, какие у ФИО60 были отношения с ФИО61, ей не известно, также не известно о том, ФИО60 и ФИО61 заключали договора. На вопросы, которые она задавала ФИО61, ФИО61 отвечал, что ФИО60 можно доверять, он ответственный человек и никогда не подведет, также ФИО10, ей говорил, что ФИО9 юрист, и он может составлять документацию. Кроме того по данному эпизоду пояснила, что расписку она писала на 1400000 рублей, а на самом деле ФИО60 передали 890000 рублей. Вину признала частично в том, что писала расписки.

Она ФИО61 никогда не предлагала перечислить денежные средства от его имени за потерпевших в ООО «Древо», это была идея ФИО60. В процессе предварительного следствия ей стало известно о том, что ФИО61 переводил денежные средства. кроме того она также не знает о том, кто просил ФИО61 отправлять гарантийные письма в ООО «Древо». Куда делись денежные средства, которые были возвращены с расчетного счета ООО «Древо» на расчетный счет ООО «Сапфир», ей не известно. Про схему с квартирами ей рассказал ФИО61, а затем подробнее она узнала это от ФИО60. ФИО60 пояснял, что у него есть выдох на ООО «Древо», и он может продавать квартиры ниже рыночной стоимости. Расписки она писала для того, чтобы потерпевшие давали денежные средства, а так же потому что она доверяла ФИО60. Почему писались расписки на большую сумму, она не знала, и это ей было не интересно. По данной схеме она заработала 200000 рублей. Гражданские иски потерпевших признала в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9 и ФИО2, данные ими в ходе очных ставок (т. 8 л.д. 18-21, 67-107), из которых следует, что подсудимые ФИО9 и ФИО2 подтвердили свои показания.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон следует, что имеется юридическое лицо «ФинасГрупп», которое занимается, в том числе инвестициями в перспективные проекты. Непосредственно в эту группу был вхож ФИО60. Об этом ей стало известно от ФИО60, именно с этой целью, как она полагает, их познакомил ФИО61. Физические лица, имеющие свободные денежные средства, желающие получить прибыль, могли вложить свои денежные средства на срок до одного года поквартально, с получением хорошей денежной прибыли на свои заложенные денежные средства.

Потерпевший №2, Свидетель №5, Потерпевший №5, Свидетель №8, ФИО59 и Потерпевший №1, это знакомые ФИО60, с которыми он ее познакомил и «пришел» вместе с ними с определенными намерениями. То есть, эти лица пришли к ФИО60 с намерением получить прибыль за то, что их денежные средства будут работать.

Всю работу с данными гражданами проводил ФИО60. Они были готовы и согласны на вложение денежных средств. По «Валовской» договоренности с Потерпевший №2, Свидетель №5, Потерпевший №5, Свидетель №8, ФИО59 и Потерпевший №1, последние желали получить прибыль не в денежных средствах, а путем своевременной оплаты по заключенным ими договорам долевого участия. Граждане, со слов ФИО60, готовы были ждать и более длительное время и в конечном итоге получить желаемый результат, а именно получение квартиры.

У всех указанных граждан, со слов ФИО60, имелась жилая площадь, и денежные средства были свободными.

Потерпевший №2, Свидетель №5, Потерпевший №5, Свидетель №8, ФИО59 и Потерпевший №1 знали свою выгоду и знали, о чем на встрече с ней будет идти речь. При встрече, указанным лицам, она никогда не представлялась работником какого-либо застройщика, а ФИО60 представлял ее юристом по гражданским вопросам.

ФИО60 пояснил ей, что не хочет иметь с указанными лицами письменные договоренности, так как все они являлись его знакомыми, а некоторые родственниками, поэтому попросил ее присутствовать на встречах и писать расписки о получении денежных средств от граждан. Текст расписок был составлен ФИО60. За каждую написанную расписку, она получала от ФИО60 денежные средства в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей.

Денежные средства от Потерпевший №2, Свидетель №5, Потерпевший №5, Свидетель №8, ФИО59 и Потерпевший №1, она не получала. Данные лица ее оговаривают, так как они в договоренности с ФИО60, так как им известно, где эти денежные средства, и кем они были направлены.

Ей известно, что ФИО60 было взято в личное пользование из денежных средств Потерпевший №2, денежные средства в размере 600 000 рублей, предназначенных для «работы» в «ФинансГрупп». Это ей известно со слов ФИО60. Известно ли об этом ФИО61, она не знает, возможно говорила ему об этом.

На очных ставках с Потерпевший №1 и ФИО60, последние утверждают, что ее (ФИО56) оставили на парковке ТЦ «Парк Хаус» с крупной суммой денег, 800 000 рублей из которых принадлежали ФИО60. Полагает, что про 800 000 рублей, принадлежащих ФИО60, это вранье, как и то, что это передано на парковке. Свои 800 000 рублей мог сам внести на расчетный счет застройщика, а не передавать ей на парковке, чтобы она их внесла в кассу застройщика.

Денежные средства, которые застройщиком были возвращены ФИО61 на его расчетный счет, были переданы им ФИО60. Ей это известно со слов ФИО61. При этом со слов ФИО61, он с разрешения ФИО60 оставил себе не более 50000 рублей.

Относительно эпизода по ФИО57, настаивает на гражданско-правовых отношениях. Где и кем были выполнены гарантийные письма, ей не известно. Полагает, что договоренность об этом была между ФИО60 и ФИО61, о которой она узнала своевременно от обоих.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения не признал, суду показал, что они с ФИО10 знакомы с 2000-2001 года, никаких действий вместе не совершали, с ФИО2 он познакомился через ФИО10 в середине 2015 года. В конце января 2016 года он со своей супругой ФИО27, и Потерпевший №1 совместно решают, что до покупки жилья для Потерпевший №1, она будет проживать совместно с родителями. Помимо этого, его супруга предлагает подарить часть другой квартиры, путем переоформления долей на детей Потерпевший №1. Так, одна из квартир в результате становится собственностью его троих детей и детей Потерпевший №1 Также они втроем определяются и по квартире, принадлежащей родителям его супруги ФИО60 и Потерпевший №1 следующим образом: он передает свои сбережения в размере 2 000 000 рублей Потерпевший №1 для покупки жилья, а Потерпевший №1 отказывается от притязаний на долю в родительской квартире в случае, если они находят ей походящую двухкомнатную квартиру. С января 2016 года он и Потерпевший №1 занимаются поиском квартиры. В августе 2016 года Потерпевший №1, находясь вместе с ним в гостях у ее сестры, рассказала ей о том, что они ищут квартиру для Потерпевший №1 В то время в квартире сестры проживал ФИО10, узнав от Потерпевший №1 о проблеме с покупкой квартиры, в разговоре ФИО10 пояснил, что его знакомая ФИО2 занимается подбором для покупателей квартир. Он позвонил ФИО2, она пояснила ему, что действительно может приобрести квартиру в Южном городе по цене ниже стоимости, указанной на сайте Южного города, но при этом расчеты за квартиру наличными оплачиваются через неё. Если подобные условия устраивают, то ей необходимо время для уточнения наличия квартир для продажи по таким условиям. Он передал Потерпевший №1 разговор с ФИО2, но они решили не обращаться к ФИО2, а самостоятельно продолжили поиск квартир, но никаких событий не происходило. В конце октября 2016 года Потерпевший №1, вспомнив про знакомую ФИО10, попросила его уточнить о том, какие варианты квартир она может предоставить. ФИО2 пояснила, что конкретные квартиры она не предлагает, но если они найдут подходящие квартиры в Волгаре, Южном городе или в Кошелев-проекте, то она может посодействовать в оформлении квартир. Каких-либо конкретных предложений о приобретении квартир от нее не поступало. Вместе с Потерпевший №1 они решили поискать квартиры на сайте в Южном городе. Он позвонил ФИО2, и попросил ее уточнить о возможности приобретения двух квартир. В начале ноября 2016 года ему позвонила ФИО2, и рассказала, что варианты квартир она подобрала, им необходимо встретится, около ТЦ «Парк Хаусе». Он приехал на встречу с Потерпевший №1, ФИО56 пояснила, что в наличии есть две однокомнатные адрес, №..., расположенные в строящемся адрес.2 в квартале №... в Южном городе. Стоимость каждой квартиры для них составит 900 000 рублей каждая, деньги необходимо передать ФИО2 под расписку, стоимость в договоре ДДУ должна быть указана рыночная. Разницу между 900 000 рублей и фактической стоимостью по ДДУ ФИО2 сказала, что будет оплачиваться ООО «ЮГ-1» через третьих лиц. Деньги, которые она берет у них, она будет использовать до сдачи дома в эксплуатацию и частями будет оплачивать договоры ДДУ. Все эти условия согласованы с застройщиком ООО «Юг-1», а расчеты наличными производятся через нее для передачи наличных застройщику. Они засомневались, так как отдавая наличные первоначально под расписку ФИО2, разница между фактической стоимостью и стоимостью по договору ДДУ, не фиксировалась. Со слов ФИО2, они должны были поверить ей, что ООО Юг1 через третье лицо оплатит в перспективе эту разницу без документальных гарантий. Тогда ФИО2 предложила, в письменной расписке указать, что она получит от них денежную сумму не 900 000 рублей за каждый договор, а сумму свыше стоимости договора ДДУ, то есть не 1 280 080 рублей, а именно 1 335 000 рублей за каждый договор. Она поясняла, что ее расписки на общую сумму 2 670 000 рублей, превышает сумму договоров ДДУ, которая составляет 2 560 160 рублей и является дополнительной гарантией исполнения ею условий по перечислению денег по договорам ДДУ за счет не только денег застройщика, но и личных денег ФИО2 В расписке ФИО56 указала сумму 2 670 000 рублей. Пояснила, что не стала бы так рисковать своим имуществом, если бы у неё не было поддержки со стороны руководства застройщика ООО «Юг-1». В разговоре он спросил, каким образом она нашла две квартиры, находящиеся рядом, если на сайте ООО «Юг-1» их не было. ФИО2 пояснила, что эти квартиры были забронированы другими дольщиками, фактически квартиры не оплатили, руководство ООО «Юг-1» предложило ФИО2 их реализовать. Кроме этого, ФИО2 предложила разделить передачу денег ей по договорам ДДУ, 900 000 рублей по второму договору передать ей после заключения ДДУ. Они с Потерпевший №1 согласились, ФИО2 сказала, что перезвонит им после того, как все условия по их договорам ДДУ согласует с застройщиком. дата и дата Потерпевший №1 передала ему 900000 рублей, а он передал их ФИО2 соответственно по 900 000 рублей наличными за две однокомнатные адрес, №..., расположенные в строящемся доме по указанному выше адресу. ФИО2 написала две расписки на 1 335 000 рублей каждая. Потерпевший №1 передала ему деньги изначально потому что, она сидела слева от него и ей не удобно было передавать деньги, в связи с чем она передала их ему, а он передал их ФИО2 Со слов Потерпевший №1, она сама съездила в офис ООО «Юг-1» и подписала два договора ДДУ от дата и от дата на 1 280 080 рублей каждый.

По эпизоду с потерпевшей ФИО59 пояснил, что в начале декабря 2016 года ФИО59 обратилась к нему с просьбой посодействовать в приобретении квартиры. Он ей рассказал, как он заключил два договора ДДУ для Потерпевший №1 через ФИО2 В середине декабря 2016 года ему позвонила Потерпевший №3 и сказала, что она договорилась с ФИО2 о приобретении однокомнатной квартиры в Южном городе, договорилась о встрече на дата в кафе для передачи денег. Попросила его (ФИО60) ее (ФИО59) сопроводить в кафе, так как опасается вести деньги одна. дата в кафе они встретились с ФИО2 Передачу денежных средств и написание расписки, он не видел, так как в тот момент стоял в очереди за пиццей. Передала или нет ФИО59 ФИО56 денежные средства, ему не известно, из разговора ФИО2 и Потерпевший №3 он понял о том, что деньги Потерпевший №3 передала ФИО2 С весны 2017 года Потерпевший №3 неоднократно говорила ему, что оплата ФИО2 по ее договору ДДУ не производилась, она показывала ему письма от ООО «ЮГ-1» о начислении процентов за несвоевременную оплату по ДДУ. В конце лета 2017 года ФИО28 ему сообщила о расторжении ДДУ по однокомнатной квартире. дата из телефонного разговора он узнал от Потерпевший №3 о том, что она ведет переговоры с ФИО2 по поводу приобретения иной квартиры. В ходе телефонных разговоров он отговаривал Потерпевший №3, заявляя, что ФИО2 устраивает откровенный «лохотрон» и первоначально необходимо возвратить деньги от ФИО2 Он предупреждал Потерпевший №3, что лучше отказаться от этой сделки. На следствии Потерпевший №3 ему передала аудиозаписи разговоров с ФИО2, из которых следовало, что ФИО2 запрещала ему говорить о сделке по квартире в ООО «Желябово».

В конце 2016 года Свидетель №2 приехал к нему, чтобы занять у него денег в размере 600 000 рублей. Он отказал, пояснив Свидетель №2, что у него таких денег не было, рассказал ему о покупке 2 квартир по ДДУ своей родственнице Потерпевший №1, которые она приобрела за его счет. Он рассказал ему условия, на которых Потерпевший №1 приобрела квартиры при содействии ФИО2, о том, что сделки были для них выгодны по цене менее цены застройщика, он пояснял ему при этой встрече. Через несколько дней Свидетель №2 позвонил ему и сказал, что его знакомая Свидетель №8 хотела бы приобрести квартиру на условиях, подобных Потерпевший №1 Он перезвонил ФИО2, она сказала, что в наличии есть одна квартира, но условия она будет оговаривать напрямую с Свидетель №8 Через несколько дней ему позвонила Свидетель №8 она интересовалась как можно приобрести квартиру в Южном городе, каким образом были оформлены квартиры по ДДУ с Потерпевший №1 Он сказал, что ей необходимо встретиться с ФИО2 и все обговорить с ней. Через несколько дней ему позвонила Свидетель №8, сказала, что она договорилась с ФИО2 на встречу в кафе, и попросила его как хорошего знакомого Свидетель №2 поприсутствовать при ее знакомстве с ФИО2 На следующий день они встретились в кафе, где ФИО2, Свидетель №8 и Потерпевший №5 в его присутствии обсуждали покупку квартиры в Южном городе на условиях, подобных договорам ДДУ с Потерпевший №1 ФИО2 и Свидетель №8 договорились о встрече дата для передачи денег. Свидетель №8 попросила о его участии при передаче денег, он согласился. дата он приехал в кафе, где присутствовали ФИО2, Свидетель №8 и Потерпевший №5 Со слов Свидетель №8 деньги уже были переданы ФИО2, в разговоре Свидетель №8 сообщила ему, что после передачи денег она будет общаться с ФИО2 напрямую. Какую сумму она передала ФИО2, она не уточняла. В конце 2017 года ему позвонил Потерпевший №5, сказав, что он втянул его в мошенническую схему. В период новогодних праздников 2017 года, Свидетель №2 позвонил ему и попросил его познакомить ФИО2 с Потерпевший №2 С его слов Потерпевший №2 заинтересовался низкой ценой на квартиры в Южном городе, хотел бы приобрести квартиры на условиях подобных как у Потерпевший №1 Свидетель №2 попросил ее лично встретиться с Потерпевший №2, он вложил в покупку свои деньги и лучше всего сможет объяснить Потерпевший №2 как были оформлены договоры ДДУ с Потерпевший №1 Через несколько дней Потерпевший №2 позвонил ему и попросил его подъехать на строительную площадку ООО «Юг-1», он объяснил, что живет в адрес и ему удобно встретиться на строительной площадке ООО «Юг-1». В тот момент когда все это происходило, он не думал что какой-то обман есть, в каждом из случаев у него мысли не было, потому что он сам отдал крупную сумму ФИО2 Он хотел от него лично услышать, каким образом сестра его супруги Потерпевший №1 заключили договоры ДДУ на две квартиры в поселке Южный город. На встречи Потерпевший №2 спрашивал у него каким образом он приобрел квартиру для Потерпевший №1, он ему рассказал условия, на которых Потерпевший №1 заключила договоры ДДУ при участии ФИО2 Потерпевший №2 заинтересовался подобной возможностью приобретения квартир и захотел лично переговорить с ФИО2 дата при встрече у Потерпевший №2, он познакомил с ним ФИО2 Потерпевший №2 интересовался покупкой нескольких квартир на первом этаже, ФИО2 пояснила, что приобретение квартир на первом этаже невозможно без личного согласия руководства ООО «Юг-1», продажа всех квартир на первом этаже запрещена, поэтому в разговоре с Потерпевший №2, ФИО2 каких-либо предложений по покупке квартир на первом этаже не озвучивала. Квартиры №... и №..., в строящемся адрес.4, на встрече между ними не упоминались. В период с дата по дата он в переговорах с участием ФИО2 и Потерпевший №2 не участвовал, пояснить на каких условиях ФИО2 заключила договоры ДДУ на адрес №..., в строящемся адрес.4, он не может. Незадолго до дата, в одном из телефонных разговоров, Потерпевший №2 подтвердил о том, что с ФИО2 он договорился на приобретение квартир посредствам наличных расчетов с ФИО2 При этом он попытался настоять на том, чтобы в случае передачи им наличных денег ФИО2, он составил отдельную расписку от своего имени, он отказался. дата состоялась встреча с участием ФИО2 и Потерпевший №2, он также присутствовал на этой встречи. ФИО2 и Потерпевший №2 обсуждали между собой каким образом должны быть составлены долговые документы. Так же Потерпевший №2 диктовал ФИО2 какие условия должны быть вписаны в них, как были написаны долговые документы ФИО2, их содержание, а также суммы переданных Потерпевший №2 денег он не видел.

В период январь-март 2017 года он неоднократно звонил ФИО2 для того, чтобы узнать о переводах денег по Потерпевший №1 В начале апреля 2017 года он потребовал от ФИО2 объяснений о том, куда делись деньги потерпевших. ФИО2 передала ему чек-ордера, из которых он узнал, что она через ФИО10 перевела 720 000 рублей на расчетный счет застройщика ООО «ЮГ-1» в счет исполнения договоров ДДУ, заключенных с Потерпевший №1 В апреле 2017 года он узнал об участии ФИО10 в расчетах по договорам ДДУ. ФИО10 сказал, что платил за потерпевших, потому что об этом его просила ФИО2

Далее платежи по договорам ДДУ не производились и Потерпевший №1, и он пытались выяснить причины неоплаты остатка денег по договорам ДДУ, из телефонных разговоров, личных встреч с ФИО2, следовал вывод, что ФИО2 передала оставшиеся наличные деньги за минусом тех, которые были переведены застройщику, неким третьим лицам. Последние, со слов ФИО2, по неизвестным причинам не могли деньги оплатить застройщику. В итоге застройщик в одностороннем порядке расторг договоры ДДУ и возвратил 720 000 рублей ФИО10 Однако, Потерпевший №1 и он узнали об этом более чем через месяц после расторжения договоров ДДУ. В конце июля 2017 года Потерпевший №1 позвонили из договорного отдела ООО «Юг-1» и сообщили, что договоры ДДУ расторгнуты месяцем ранее, а все деньги возвращены ФИО10 как плательщику. Потерпевший №1 позвонила ФИО10, но при этом трубку взяла ФИО2 Он перезвонил в тот же день ФИО2, из разговора следовало, что ФИО2 и ФИО10 фактически скрыли от них факт возврата 720 000 рублей от застройщика, узнав об этом он потребовал от ФИО2 возвратить немедленно указанные деньги Потерпевший №1, а ФИО2 пообещала их возвратить до дата. В этот же день он перезвонил Потерпевший №2, после этих разговоров, ему стало очевидно, что ФИО2 обманула всех. Он стал искать совместно с Потерпевший №2, по его просьбе, способы возврата денег, переданных ФИО2, он пытался ФИО2 уговаривать возвратить деньги. В период времени с даты расторжения договоров ДДУ и до начала следствия по уголовному делу, им предпринимались неоднократные попытки возврата от ФИО2 денег, включая требования по договорам ДДУ Потерпевший №1 Многочисленные телефонные переговоры с участием потерпевших, включая Потерпевший №2, проводились им с ФИО2 Суть указанных переговоров сводилась к тому, что ФИО2 фактически передала его денежные средства и потерпевших неким третьим лицам, срок возврата от которых постоянно перекладывался ФИО2 по разным причинам. В ходе телефонных переговоров с ФИО2, он прямо предлагал ей встретиться с третьими лицами по поводу возврата денег потерпевшим. Из разговора следовало, что ФИО2 знала о том, что полученные ее от Потерпевший №1 деньги принадлежали ему (ФИО60), что Потерпевший №2 пытался изменить очередность возврата денег потерпевшим, то есть пытался добиться от ФИО56, чтобы она возвращала ему деньги после всех остальных потерпевших, а на его предложение встретиться с третьими лицами на предмет возврата денег, ФИО2 отказалась, заявив, что от третьих лиц она должна получить денежный перевод и гарантийное письмо. Кроме того, о том, что эти деньги в сумме 1800 000 рублей фактически принадлежали ему (ФИО60) он заявлял и на следствии. Сама ФИО2, как следовало из телефонных переговоров, не только знала о том, что эти деньги принадлежали ему (ФИО60), но и прямо заявляла о намерениях Потерпевший №2 изменить порядок их возврата потерпевшим. Таким образом, и Потерпевший №2 знал об этом и просил ФИО2 не возвращать ему (ФИО60) деньги. Указанный обман в отношении него и Потерпевший №1 обнаружился в конце июля 2017 года, когда деньги, возвращенные от застройщика ФИО10, фактически были, присвоены ФИО2 и иными третьими лицами. Считает, что в результате действий третьих лиц, при посредничестве ФИО2 ему фактически нанесен материальный ущерб в сумме 1 800000 рублей, которые Потерпевший №1 в его присутствии передала ФИО2 в счет исполнения договоров ДДУ. В телефонных переговорах ФИО2 постоянно говорила о том, что какие-то третьи лица не решают вопросы по возврату денег всем потерпевшим, а ФИО2 постоянно говорила, что все деньги были переданы этим третьим лицам. Из разговоров он понял, что ФИО2 кому-то отдала деньги потерпевших под проценты, чтобы их «прокрутить», а возвратить их не смогла, возможно, из-за невозврата от третьих лиц. В ходе телефонных переговоров дата, ФИО29 рассказывает порядок возврата денег от третьих лиц. дата, ФИО2 указывает на точные сроки возврата денег от третьих лиц. дата, ФИО2 заявляет об изменении сроков возврата денег третьими лицами. дата, ФИО2 подтверждает необходимость ее встречи с третьими лицами для возврата денег. дата, ФИО2 подтверждает его непричастность к получению ФИО2 денег от Потерпевший №2 Так, в телефонном разговоре ФИО2 объясняет ему о том, какие расписки Потерпевший №2 предоставил полиции на состоявшемся опросе. При этом ФИО2 заявляет: «... Да какой ты, Дим. Вот смотри мы пришли и брали, я взяла деньги у него (Потерпевший №2) в двух частях там, первый раз и второй раз через какое-то число. Были рукописные расписки у него написаны, они у него и остались. Когда я расписки переписывала, я с ним разговаривала по поводу всего. Он спросил: «А что они, какой они имеют вес, у Вас последняя там важна», а Потерпевший №2 предъявил первые расписки». В ходе телефонных переговоров дата, он просит ФИО2 о возврате денег потерпевшим хотя бы частями. Он знает, что ФИО2 сделала с деньгами потерпевших, но из разговоров с ней, у него создалось впечатление, что ФИО2 передала деньги потерпевших кому-то под проценты, и ей их не вернули.

Кроме того он утверждает, что потерпевшие его оговаривают, потому что в середине 2017 года Потерпевший №2 предложил ему участвовать в возврате денежных средств и в начале была договорённость, что все эти денежные средства, которые будут возвращаться от ФИО2 будут распространяться равномерно всем потерпевшим, пропорционально тем деньгам, которые пришли. Впоследствии Потерпевший №2 получил от ФИО2 700000 рублей и после этого отказался разделить переведенные денежные средства между всеми потерпевшими, и после этого Потерпевший №2 начал угрожать ему. Все потерпевшие считают, что он их познакомил с ФИО2, значит он должен деньги так же возвращать потерпевшим деньги. Исковые требования потерпевших не признает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9 и ФИО30, данные ими в ходе очных ставок (т. 8 л.д. 18-21, 67-107), из которых следует, что подсудимые ФИО9 и ФИО2 подтвердили свои показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения не признал, суду показал, что подсудимые ему знакомы. В 2016 году ему ФИО56 предлагала приобрести квартиру по цене ниже рыночной стоимости, но у него не было денежных средств. ФИО56 ему хотела помочь приобрести квартиру в Южном городе, потому что он помог устроить ее сына на практику в отдел полиции. Также ФИО56 говорила ему, что у нее есть хорошие связи с руководством Южного города. По поводу перечисления денежных средств по договорам ДДУ пояснил, что он с ФИО56 встречался около банка, затем она ему давала платежное поручение на перечисление денежных средств, а квитанцию об оплате Шемчкина забирала себе. ФИО56 писала гарантийные письма, в связи с чем, в них он увидел свою фамилию. Данные гарантийные письма он подписывал лично. Гарантийные письма ФИО56 писала от фирмы ООО «Сапфир». Гарантийные письма ФИО56 составляла для того, чтобы тянуть время для оплаты по договорам ДДУ, поскольку у нее были большие долги. Через какое-то время ему стали поступать денежные средства обратно ему на расчетный счет. Изначально он не понимал, почему стали возвращаться ему денежные средства, но потом понял, что он первоначально переводил денежные средства от своего имени. Пояснил, что он ходил снимать денежные средства в банк вместе с ФИО56, снял 120000 рублей, 150000 перевел на карту сына ФИО56. Никакие денежные средства у потерпевших он не похищал, с потерпевшими никогда он не общался. При нем никогда не решались финансовые вопросы. Также ему не известно по каким договорам ДДУ ему на карту были возращены денежные средства. Исковые требования потерпевших не признает.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО10 на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон следует, что в марте 2016 года он открыл ООО «Сапфир», где являлся единственным учредителем и директором. Основной вид деятельности организации занималась общестроительными работами, на данный момент она выведена из ЕГРЮЛ. ФИО56 его несколько раз спрашивала, есть ли у него знакомые, у которых можно занять денег. Тогда он познакомил ФИО60 с ФИО56, это было примерно в ноябре 2016 года, так как у ФИО60 много знакомых, с его слов. В присутствии него у ФИО60 и ФИО56 был разговор, о том, что ФИО60 попробует кого ни будь найти, что бы ФИО56 одолжили денег. Он знал, что в декабре 2016 года, ФИО60 и ФИО56 ездили с кем-то на встречу. На этой встрече ФИО56 одолжили денег. ФИО56 ему рассказывала, что в качестве гаранта отдачи долга она купит тем, у кого занимала денег квартиры. ФИО56 сказала ему, что люди, у которых она взяла денег, помогла им заключить договора долевого участия на покупку квартир в ООО ЮГ-1, которые застраивали мкр. Южный город. ФИО56 и ему предлагала помощь в покупке квартир мкр. Южный город, но он отказался, так как у него нет денег. В марте-апреле 2017 года, ФИО56 попросила его, что бы он оплатил первые взносы по договорам которые заключили люди, за это она пообещала дать ему небольшое денежное вознаграждение, а так как у него имелись проблемы с деньгами он согласился. Она вместе с ним ходила в Сбербанк, и он давал там свой паспорт, а деньги вносила она. Она попросила его внести деньги за неё, сославшись на то, что у неё нет прописки, и квартира в ипотеке. Он неоднократно вносил платежи по договорам, за каких именно граждан не помнит. Оплачивал он счета как физическое лицо. Весной 2017 года ФИО56 принесла ему гарантийные письма, где он в лице директора ООО «Сапфир» обязуется выплатить с расчетного счета организации сумму по договорам ДДУ в адрес ООО «ЮГ-1», в которых она попросила его расписаться. Данные письма он не печатал, но в них его подпись. На расчетном счете ООО «Сапфир» денежных средств не было, денег на то момент ему должны не были. Он задал вопрос как он будет ручаться за оплату, когда у него нет денег, но ФИО56 ему сказала, что ей должны крупную сумму и она все выплатит. После он подписал гарантийные письма, и отнес их в ООО «ЮГ-1». За то, что он это сделал ФИО56 ему пообещал квартиру в мкр Южный город, и у него тоже с ООО ЮГ-1 был заключен ДДУ, денежные средства по нему он не вносил, их обещала внести ФИО56, но в дальнейшем она не исполнила свое обещание и с ним договор ДДУ расторгла организация в одностороннем порядке. Он знал, что представляя гарантийные письма в ООО «ЮГ-1», тем самым он отсрочил расторжение договоров долевого участия граждан, фамилии их сейчас назвать не может, так как не помнит. В июне 2017 года договора долевого участия с людьми в ООО «ЮГ-1» расторгли в одностороннем порядке. Об этом он узнал только после того, как на его адрес пришло уведомление. Ему на карту были перечислены все денежные средства, которые он вносил ранее на расчетный счет ООО ЮГ-1 по договорам ДДУ, с гражданами, которым ФИО56 обещала купить квартиру. Эти деньги, в какой именно сумме он не помнит, он передал ФИО56 лично в руки, снимать денежные средства с карты ходили с ней вместе. Так как ему ФИО56 должна была денег, она разрешила ему забрать 130000 рублей. Для каких нужд она просила у него денег в долг, он не знает, но так как у него их не было, он взял кредитную карту его матери и снял оттуда вышеуказанную сумму и отдал ФИО56. Документально подтвердить долговые обязательства ФИО56 перед ним, он не может. После передачи денег ФИО56, она ему сказала, что рассчитается с людьми, у которых брала деньги. За кого он вносил деньги по договорам ДДУ и писал гарантийные письма, он не знает, этих людей он никогда не видел. ФИО56 при снятии денежных средств в банке летом 2017 года, точную дату не помнит, мобильный банк не был подключен, передала ему 9000 рублей, точнее она разрешила оставить их на карте. Кроме 9000 рублей и обещания приобрести ему две квартиры в мкр. Южный город, других материальных ценностей от ФИО56 он не получал. По просьбе ФИО56 он ездил в офис компании Древо на адрес, где собственноручно написал гарантийное письмо от лица ООО «Сапфир».

О том, что совершал противоправные действия в отношении Лопаткиной, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО59, ФИО57, не осознавал, думал, что ФИО56 действует законно. Он действовал по просьбе ФИО56. Кем работает ФИО56 ему не известно, но при нем она неоднократно по телефону общалась с представителями компании Древо по вопросам относительно ДДУ? Какое она имеет отношение к ООО Юг-1 достоверно ему не известно.

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 не подтвердил в части того, что ФИО2 ему передала денежные средства в размере 130000 рублей, в остальной части показания подтвердил в полном объеме (т. 6 л.д. 13-18).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, чтоподсудимые ФИО9, ФИО2, ФИО10 ей знакомы.ФИО9 является ее родственником - мужем сестры, ФИО10 она знала ранее, поскольку он проживал с её родственницей и присматривал за ней. С ФИО2 она познакомилась через ФИО9 В 2015 году она ей нужна была квартира, они с ФИО9 занимались ее поисками, и ФИО9 посоветовал оформлять квартиру через ФИО2 В 2016 году осенью, она, ФИО2 и ФИО9 встретились в ТЦ «Парк Хаус». ФИО2 поясняла, что через нее можно получить квартиру на условиях передачи наличных денежных средств для бронирования квартиры, цена была ниже рыночной стоимости. ФИО2 рассказывала про однокомнатные квартиры в «Южном городе», так как однокомнатные квартиры предлагались по хорошей цене, можно было взять две однокомнатные квартиры рядом, чтобы в последствие соединить, и из них сделать одну большую квартиру. Предложение от ФИО56 на покупку квартиры поступило позже, т.к. они с ФИО9 смотрели и другие варианты, ездили в «Южный город», смотрели какие дома есть, какие планировки, доступ туда был свободный, охрана их не останавливала, напротив, охранник сказал, что они могут квартиры посмотреть, ФИО2 в этот момент с ними не было. Квартиру в тот момент они не выбрали, она просила ФИО9, чтобы он связался с ФИО56, и она представила варианты. О том, что в доступе еще есть квартиры, ей позже сказала ФИО56, это было примерно осенью. Стоимость квартиры ей озвучила ФИО56, по договору стоимость квартиры составляла 1280000 рублей, в договоре это каждая из квартир, а в расписке была указана стоимость 900000 рублей за каждую квартиру, все происходило через ФИО9, однако она (Потерпевший №1) присутствовала при разговоре. Стоимость квартиры обсуждалась на парковке ТЦ «Парк Хаус» в машине, присутствовали она, ФИО60 и ФИО56. Договор ей предоставили позже, она не видела, как составлялся договор, забрала его в офисе продаж на адрес, её туда направила ФИО56 через ФИО9 Один договор был заключен дата, а второй заключили дата, она лично ездила за ними. После того, как заключили договора, ей сказали приехать в юридический отдел, для того, чтобы заплатить госпошлину. Наличные денежные средства за квартиру она отдала дата на парковке ТЦ «Парк Хаус» ФИО9, второй раз там же, но неделей позже, а он передал их ФИО56. Лично ФИО2 она денежные средства не передавала, они втроем в этот момент находились в машине на парковке ТЦ «Парк Хаус». Было написано две расписки на получение денежных средств, на сумму 1335000 рублей, ФИО2 при ней написала расписку. ФИО2 поясняла, что сумма в расписке указана больше чем в договоре, поскольку будет процент или неустойка, она не знает точно, ФИО15 сама расчет производила, а она (Потерпевший №1) ей доверилась. Она спрашивала у ФИО9 почему сумма в расписке указана больше, он пояснил, что это гарантия, что в случае неисполнения договора расписка будет иметь ценность. ФИО2 заочно гарантировала, что договор пройдет успешно. Сумма в размере 1800000 рублей - это её денежные средства, эти деньги изначально все принадлежали ФИО9, но после как она их получила от него ранее, на семейном совете в присутствие своей сестры ФИО27 (супруги ФИО9) - считала эти деньги уже своими. Деньги таким образом передавались ей ФИО9 дважды, он ей их дал на покупку квартиры, чтобы она (Потерпевший №1) не претендовала на долю в квартире родителей. По решению суда ей вернулась сумма в размере 720000 рублей, которая прошла по платежам за квартиры. После того, как она получила договор, стали ждать, когда будет полностью производиться оплата по договорам ДДУ. За квартиру должна была платить ФИО2 Денежные средства были внесены частями, два раза было внесено по 180000 рублей, 360000 рублей за каждую квартиру было внесено, на оплатах стояли разные даты, предоставлялись квитанции. Последний платеж был в феврале 2018 года, какой сумме – точно не помнит. По её договору плательщиком был указан ФИО10. Позже ей стали звонить из договорного отдела ООО «Юг-1» и спрашивал когда будут платежи, она звонила по этому поводу ФИО2. Договор исполнен не был, квартиру она (Потерпевший №1) не получила. О том, что договор расторгнут она узнала в июле месяце когда обратилась в регистрационную палату, где ей сказали, что квартиры ей не принадлежат. Она стала звонить ФИО2, в присутствии ФИО9, чтобы выяснить, что с квартирами. Она звонила после этого случая ФИО56, но та не отвечала на телефонные звонки, затем ФИО56 утверждала, что она всё решит и нужно подождать. По вопросу оплаты квартиры она с ФИО10 не контактировала, о его участии по оплате квартиры узнала уже на следствие, с ним она не общалась и он ничего ей не обещал. Всю сумму на квартиру в размере 1800000 рублей ей дал ФИО9 на основании устной договоренности, эти деньги она должна теперь вернуть ФИО9

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 223-227) на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что до настоящего времени ФИО2 денежные средства ей не вернула. Таким образом, ей причинен материальный ущерб действиями ФИО2 на общую сумму 1 800000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, также пояснила, что к ФИО10 она никаких претензий не имеет.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, о ФИО2 она узнала от ФИО25, с которой они ранее вместе работали. В ноябре 2013 года ФИО25 сказала, что нашла знакомую, которая занимается кредитами, отдаешь этой знакомой 20-40% от полной суммы кредита, а она его оплачивает досрочно в полном объеме, т.е. берет на себя все твои кредиты. Пояснила, что уже три кредита ФИО31 отдали и её два отдают. Она (Потерпевший №4) отмечает, что это не была просьба, это было сказано как решенный факт. Она интересовалась у ФИО25: «Почему и как ФИО56 будет оплачивать её кредиты?» Прудникова ответила: «ФИО56 занимается микрофинансированием, т.е. дает деньги в долг другим людям за очень большие проценты и ей это выгодно, маленькие суммы за очень большие проценты». ФИО25, напечатала договор, уточнила, что сама его составляла, дала его ей (ФИО57) прочитать. Она ознакомилась с договором и дала согласие на подписание. ФИО25 отвезла его своей знакомой на подпись, потом привезла ей. В подписи стояли следующие данные, Финансовый агент - ИП ФИО2, поживающая: адрес, дом. 149, адрес. Первый Договор Целевого Финансирования по «Татфондбанку» от дата - 210.000 рублей – квитанция к приходному кассовому ордеру №.... Второй Договор Целевого Финансирования по «ВТБ24» от дата – 215.000 рублей – квитанция к приходному кассовому ордеру №.... Она ФИО2 не видела до лета 2016 года и по телефону с ней не общалась, полностью полагалась на ФИО25 и ФИО31 В феврале 2014 года она попросила ФИО25 положить под % 1000 000 рублей. дата ФИО25 получила от нее (ФИО57) деньги в офисе. Написала расписку на 1150 000 рублей, что взяла эти деньги в долг с обязательством вернуть с процентами через три месяца. Сказала, что отдаст деньги ФИО2, что все нормально. Так как кредиты оплачивались вовремя - она (ФИО57) поверила. Проценты были выплачены 4 раза по 150.000 рублей. Расписку Прудникова переписывала каждые три месяца 15 числа. Последняя от 15.03.2015г. до 15.06.2015г. Позднее ей было сказано Прудниковой о том, что когда она решит забрать 1000 000 рублей, то сообщить надо заранее за месяц, т.к. людям надо будет собрать деньги. Осенью - зимой 2014 года ФИО25 начала многих людей, в том числе и её, вовлекать в покупку квартир в «Южном Городе». Что у ФИО31 там знакомые в «Древо». Затем, ФИО25 рассказывала о том, что ФИО2 занимается микрофинансированием и еще бухгалтер в «Древо». ФИО25 предлагает вложить 2000 000 рублей. С миллиона будут платить проценты – 50 000 или 100 000 рублей в месяц. Через год она бы (ФИО57) получила бы 2-ух комнатную квартиру и 1000 000 рублей вернут. Как-то в общении с Прудниковыми ими было сказано следующее: что ФИО56 риелтор, что в теме с квартирами не все законно и нужны свои люди. С апреля 2015 года ФИО2 перестали оплачиваться кредиты и % от 1000 000 рублей. Она (ФИО57) обратилась к ФИО25, чтобы она объяснила что происходит, потому что начали поступать звонки из банков с требованиями оплачивать кредиты. Прудникова объясняла, что надо подождать, что звонила ФИО56 и та говорит, что обещает оплатить. В июне 2015 года ФИО31 сообщил, что кредитные деньги, которые она (ФИО57) ему давала в доверительное управление закончились. Что 1000 000 рублей под % эти деньги у ФИО2 – это она не отдает. Тогда она (ФИО57) предложила Прудникову пойти в полицию, однако он отказался под предлогом, что ФИО2 возьмет справку, что она психически больная и денег будет не найти. Он предложил подождать. По Договорам Целевого финансирования с ФИО56 она подала в суд. 17.11.2015г. суд вынес решение обязать ИП ФИО2 погасить за Потерпевший №4 долг. В мае 2016 года она подала заявление в полицию. С ФИО56 она встречалась вместе со старшим сыном летом 2016 года. Она соглашалась с тем, что она должна выплатить остатки по кредитам и 1000 000 с %, на сумму 2.300.000 рублей. Далее с ФИО2 дата было подписано Соглашение о возврате денежных средств и приложение №... к Соглашению - график платежей – выплаты 1 раз в три месяца по 250.000 рублей (дата, дата), по 300.000 (дата, 06, 09, 12, дата, 06.) Её сын ФИО3 постоянно ей звонил, несколько раз в неделю. ФИО56 все время говорила «завтра – завтра отдам»…. Просила, чтобы не подавали Исполнительные листы Судебным приставам и в полицию. Что на нее сейчас оформляют какие-то большие кредиты. 05.12.2016г. она (ФИО57) подала в заявление полицию. После этого обращения в полицию ФИО2 сама позвонила её сыну и спросила о том, зачем они подали заявлению в полицию, что денег у нее нет, и предложила вернуть квартирой. 26.12.2016г. она и ФИО2 подписали дополнительное соглашение №... к соглашению о возврате денежных средств от 10.06.2016г. по которому ФИО2 обязана в полном объеме оплатить стоимость объекта долевого строительства – квартиры, входящей в состав жилого дома. ФИО2 присылала на электронную почту сына планы домов и квартир на выбор 1 комнатную, 2-ух комнатную, 3-ех комнатную. Обозначила сумму в 1500 000 рублей, пояснив, что если квартира будет большей стоимости, то придется доплатить. Сын пришел в офис Южного города, менеджер – женщина спросила его: вы от ФИО14? Он подтвердил. Менеджер сразу дала ему уже распечатанный готовый договор. Данные паспортов сын отправлял электронной почте ФИО2 Договор №ЮГ-20.4-134 о долевом участии в строительстве многоквартирного дома адрес был подписан 29.12.2016г. в регистрационной палате. Застройщик «ЮГ-1» ООО ЮГ-1 в лице представителя ФИО35 и ФИО3 Приложение 1 – план седьмого этажа, секция 2, приложение 2 – график платежей : в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации– 594.084рублей, дата, 20 марта, 20 апреля – 222.782 рублей, 20 мая – 222.780 рублей. Сын узнал, что ничего не оплачивается, когда ему начали звонить из Южного Города по оплате. дата ФИО10 был внесен взнос в размере 125.000 рублей по договору ДДУ №ЮГ-20.4-134 от дата ФИО3 – чек-ордер Самарское отделение ОАО Сбербанк России №... Филиал №.... Потом начали звонить по оплате договора ДДУ. ФИО56 обещала «завтра-завтра». Потом пришло уведомление о расторжении договора ДДУ. В части 600000 рублей возмещен ущерб. Она не видела, что Прудникова отдавала денежные средства ФИО2, ФИО56 подписала соглашение, в соответствии с которым она должна сумму в размере 2300000 рублей. В рамках данного уголовного дела ей причинен ущерб 400000 рублей, 4 раза было возмещено по 150000 рублей, более она ничего не заявляла. ФИО31 она денежные средства не взыскивала, подавала иск к ООО «ЮГ-1», где состоялось решение в ее пользу. Когда Прудникова предложила вложить денежные средства, кредитные обязательства они должны были выполнить. Она (ФИО57) взяла кредит в банке на тот момент, их выплачивали Прудниковы, потом они сказали, что не могут больше платить по кредиту с процентами и находят ФИО56. Прудникова пояснила, что у нее квартира, машина, подписали договора, надо платить ей 20-40% от кредита, и получается, что большие проценты возвращаются. Она Прудниковой доверяла, и ФИО2 изначально вовремя всё платила, она знала, что Прудникова тоже у нее держит деньги.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, из которых следует, что подсудимые ФИО9, ФИО2, ФИО10 ему знакомы. дата знакомый Свидетель №2 ему сказал, что есть возможность купить квартиру дешевле, чем у застройщика, для этого нужно было связаться с ФИО9 который может предложить квартиры в «Южном городе». ФИО9 в тот же день назначил встречу в кафе. Обговаривал ли ФИО60 с супругой условия по телефону – он не помнит, с ним лично ФИО60 по телефону не говорил. На данной встрече присутствовали он (Потерпевший №5), его супруга Свидетель №8, а так же их дети. ФИО9 явился в кафе с ФИО2, они пояснили, что являются сотрудниками ООО «Юг-1», сомнений, что они оба являются сотрудниками ООО «Юг-1» не было. Они пояснили, что есть возможность купить однокомнатную квартиру в «Южном» дешевле, чем у застройщика, в тот момент речь шла о 890000 рублей. ФИО9 было предложено несколько квартир. ФИО9 представлялся юристом, предлагал квартиру, говорил, что будет сопровождать всю сделку, которая будет проходить законно и обозначил сумму, показал в последующем квартиру. Далее они стали обрисовывать всю картину, они были в компании, в тандеме, друг друга поддерживали, говорили: «мы можем», «мы делаем», они себя не делили. ФИО2 говорила тоже самое, что и ФИО9 со своей стороны, эту же схему, только ФИО9 ее представил, как человека, с которым надо будет работать в дальнейшем, то есть все дальнейшие звонки и разговоры были с ней. На второй встречи он (Потерпевший №5) привез денежные средства, и передал их ФИО9 в размере 890000 рублей, в присутствии жены ФИО32, ФИО9 в свою очередь в его присутствие передал денежные средства ФИО2, ФИО2 их пересчитала и убрала. Дату заключения ДДУ он не помнит. После передачи денежных средств, были написаны расписки на его имя и имя супруги о передаче и получении денежных средств, расписку писала ФИО2 от своего имени. Сумма по условиям договора ДДУ, которую необходимо было внести была указана в расписке, текста ее он не помнит. Он не брал на себя обязательства заплатить ООО «Юг-1» 1485210 рублей, это обязательство на себя взяла другая сторона. Далее были преданы паспортные данные ФИО2, были подготовлены договора на квартиры, потом уже приехали к застройщику, квартира была оформлена и деньги должны были переводиться, там был платеж, суммы платежей были расписаны по графику. Документы на квартиру были, графики оплаты были, а платеж произведен не был. Позже начал звонить застройщик и спрашивать: «Почему не производиться оплата?», перед звонком застройщика звонила ФИО2 и предупреждала о том, что будет звонить застройщик, то есть застройщик звонил либо в этот день, либо на следующий день. ФИО29 говорила, что всё оплатит. Смысл передачи денежных средств ФИО29 а не лично застройщику был в том, что через нее получалось дешевле. Сумма получалась меньше за счёт того, что они там работают, есть свои возможности, говорили, что у подрядчика квартира дешевле. По итогу квартиру не получили, договор был аннулирован, когда именно, точно не помнит, в течение года, так как не было оплат. О расторжении договора он был уведомлен. После того как узнали о том, что договор ДДУ не исполнен супруга осуществляла звонки. Позже он узнал, что была произведена оплата по договору через ФИО10, как руководителя ООО «Сапфир», который писал гарантийные письма, из этого письма узнали людей, которые так же были обмануты. В настоящее время Свидетель №2 ему (Потерпевший №5) отдал денежные средства в размере 50000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 данных в ходе предварительного следствия, а также в ходе очных ставок (т. 4 л.д. 3-5, т. 8 л.д. 107, 108, 186) на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ФИО60 и ФИО56 при встречи сообщили, что они работают в фирме-застройщика ООО «Юг-1»и у них там есть свои люди, и они могут решить много вопросов. ФИО56 пояснила, что сумма в расписке указана больше, является гарантом, что если она не исполнит взятые на себя обязательства, то они смогут взыскать с нее денежные средства. Денежные средства он передал лично ФИО56, она их пересчитала, и первоначально ошиблась в подсчете. ФИО60 попросил ее пересчитать, сумма сошлась, ФИО60 сказал, что является юристом, и будет сопровождать сделку.

Оглашенные показания потерпевший ФИО33 подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что подсудимые ФИО9, ФИО2, ФИО10 ему знакомы.С ФИО9, у нее сформировались доверительные, дружеские отношения. Он представлялся ей, как опытный юрист. В декабре 2016 года она встретилась с ФИО60 и сказала о том, что ей нужно жилье для себя. ФИО9 предложил ей квартиру, которую продает ООО «ЮГ-1» площадью, примерно 34 квадратных метра. Он пояснил, что 1- комнатная квартира будет для неё стоить 800 000 рублей, 800000 рублей у нее не было, было только 600000 рублей. После их разговора ФИО60 стал кому-то звонить, к собеседнице по имени - ФИО15. Говорил, что у него (ФИО16), есть человек (говорил о ФИО59), которому нужна квартира в Южном городе. Спрашивал ФИО15, можно ли «сделать» квартиру за 600 000 рублей? Из разговора она поняла, что ФИО15 согласилась на эту сумму 600 000 рублей. Она (ФИО59) спросила, почему такая поблажка? ФИО60 сказал «ты же свой человек!» ФИО9 пояснял, что эти квартиры, подаренные каким–то высокопоставленным лицам, и те реализуют эти квартиры по заниженной цене, в связи со срочностью, или, точно не помнит, как он говорил, что эти квартиры – как оплата подрядчикам за работу, а те хотят обналичить деньги и продают за ту цену, за которую считают нужным. Он ее возил в Южный город, на показ квартиры, до встречи с ФИО2 В Южном городе они ФИО60 смотрели несколько квартиры. Когда ФИО9, первоначально, предложил ей вариант квартиры в Южном городе, она интересовалась, по какой причине они дешевле, он отвечал, что все решит. Условия сделки по стоимости, по данным объекта, обсуждала она с ФИО9, потому что ФИО2 не знала. На следующий день ФИО9 заехал за ней, они поехали на встречу с ФИО2. Встреча была у них в пиццерии, через некоторое время на встречу пришла ФИО56. ФИО9 представил ее, как бухгалтера ООО «ЮГ-1». ФИО56 рассказывала, что есть квартиры в Южном городе, которые можно купить по заниженной цене. Рассказала, что стоимость такой 1-комнатной квартиры по договору составляет 1 млн. 485 тыс. 210 руб. А фактически, ей (ФИО59) нужно будет привезти ей 600 тысяч рублей. Так же, она пояснила, что напишет расписку, в которой будет все подробно указано, с паспортными данными, сумма, адрес квартиры и т.д. ФИО2 просила её (Потерпевший №3) поторопиться, деньги нужно было внести очень срочно, и как можно быстрее. Поясняла, что нужно составить Договора ДУ, между Потерпевший №3 и «ООО « ЮГ-1» для подписания ДДУ нужно приехать в офис, и успеть записаться на регистрацию в регистрационную палату. В соответствии с графиком платежей, ФИО2 говорила, что будет сама вносить денежные средства за нее (Потерпевший №3), сказала, что после заключения сделки, ей (Потерпевший №3) вернут 300 000 руб. Она спросила ФИО34, как скоро она получит квартиру в собственность, на что ФИО56 пояснила, что скоро, сначала нужно сделать все проплаты Застройщику. Она спрашивала, каким образом будут делать оплату, ведь стоимость квартиры больше той суммы, чем та, которую она (Потерпевший №3) передаст, ФИО2 говорила, что это не ее проблемы, есть люди, которые этим занимаются уже не первый раз, что есть те, которые уже получили свои квартиры по этой схеме и живут. На встречи ФИО9 и ФИО2 ей говорили, что деньги нужны срочно, т.к. до 20 декабря нужно все успеть сделать, если она не успеет отдать им деньги, то эта квартира уйдет кому-то другому. Денежные средства у нее были на расчетном счете в банке. Он с ФИО60 сняла денежные средства в размере 600000 рублей. Затем ФИО60 начал звонить ФИО56, и сказал, что деньги она (ФИО59) получила, договорился о встречи с ФИО56 в пиццерии. В пиццерии ФИО56 попросила у нее (Потерпевший №3) паспорт, и стала писать расписку о том, что она получила от нее денежную сумму, в размере 1 485 210 рублей для приобретения квартиры в Южном городе, расположенной по адресу адрес. МСПП., совхоз имени 50-летия СССР. Квартал 20,жилой адрес.4. адрес по Генплану количестве 1 комнаты, жилой этаж 6, площадью 31 кв.метр, сроком до заключения настоящего договора. Она (Потерпевший №3) передала деньги ФИО2 пятитысячными купюрами. ФИО56 взяла деньги и, не пересчитывая, бросила их в сумку. При написании расписки и при передаче денег ФИО56 - ФИО60 присутствовал, но, ненадолго отходил, точно не помнит, сколько времени его не было, затем ФИО60 взял расписку, которую написала ФИО2, и стал внимательно её читать. Она (Потерпевший №3) спросила его: «Все правильно?» ФИО60 сказал: «Да, все правильно». дата ей позвонила ФИО2 и сообщила, что нужно подъехать по адресу адрес, где расположен офис компании Застройщика «ДРЕВО», для подписания договора ДДУ. ФИО9 приехал за ней (ФИО59) и они вместе с ним поехали по назначенному адресу. По дороге он созванивался с ФИО56. В офис приехала ФИО56. ФИО60 с ней (Потерпевший №3) в здание заходить не захотел, остался ждать на улице, за целый квартал от здания «Сбербанк,» в котором её ждала Свидетель №1. Она (Потерпевший №3) заплатила Госпошлину в размере 175 рублей. Так сделать посоветовал ФИО60, заплатила Госпошлину по своим паспортным данным. Но Свидетель №1 сказала, что Госпошлина должна быть от имени её (Потерпевший №3) сестры ФИО58, по её паспортным данным, так как ДДУ она оформляла по доверенности от сестры, на ее имя, пришлось оплатить Госпошлину еще раз, но уже по паспортным данным сестры. Сотрудник «ДРЕВО» Свидетель №1 передала ей (Потерпевший №3) ДДУ. Согласно, данного Договора, объектом Долевого строительства, являлась однокомнатная квартира, строительный номер №.... адресю 15,4 квадр. метра, на 6 этаже 10 этажного дома. Входящая в состав жилого дома, строительный №....4, в строящемся объекте «адрес, МСПП совхоз имени 50-летия СССР. И, затем, она (Потерпевший №3) поставила свои подписи. Свидетель №1 сказала, что позвонит сама, когда нужно будет приехать записаться на приём в регистрационную палату, для регистрации ДДУ. Через несколько дней, ей позвонила ФИО2 и сообщила, что нужно снова приехать на адрес. Пояснила, что в ДДУ есть какая-то ошибка. Договор сделали новый и ей нужно подъехать и подписать его. дата ФИО9 привез ее на своем автомобиле в офис « Древо». Затем она вернулась в машину к ФИО9 с новым ДДУ. ФИО60 попросил у неё её договор и стал фотографировать каждую страницу договора на свой телефон. Она поинтересовалась, для чего он это делает, ФИО60 в ответ промолчал и, продолжал фотографировать страницы ДДУ. После нового года оплаты за её квартиру не было. Она стала звонить ФИО56, та ей говорила, что небольшая задержка с документами, что после 11 января вся оплата за квартиру пройдет. дата она получила уже готовые документы в регистрационной палате на адрес, от ФИО56, были бесконечные отсрочки, обещания, но платеж за квартиру так и не поступил Застройщику «Юг-1». Затем пришло письмо от застройщика, в котором было указано, что они могут расторгнут с ней договор ДДУ. ФИО2 пояснила, что с компанией, которая должна была произвести все платежи, возникли проблемы. В настоящее время платежи будет производить ООО «САПФИР», и она, ФИО2, выполнит все обязательства по оплате её ДДУ. Смысл этих писем заключался в том, что ООО « САПФИР», в лице директора ФИО10, гарантирует оплату по всем ДДУ с расчетного счета ООО «САПФИР» на расчетный счет ООО «ЮГ-1» за каждого человека из этого списка. В письме говорилось, что первый платеж должен был осуществиться до 5 мая и второй платеж до 20 мая. В этих Гарантийных письмах внизу стояла круглая печать ООО « САПФИР» и подпись Директора ООО « САПФИР» ФИО10. Однако шло время, никаких оплат на счет Застройщика не поступало. 02 августа она снова созвонилась с ФИО56. Она (Потерпевший №3) пояснила ФИО56, что ФИО9 говорил про какие-то предложения, на что ФИО2 спросила: «По поводу «Желябово», что ли? А он сам не может озвучить? «Желябово» предложили за полцены». ФИО60 подвел её к повторной сделке с ФИО56, сам про квартиру в «Желябово» вслух ничего не озвучил. ФИО2 пояснила, что квартира уже готова, и ничего ждать здесь не надо, что уже можно получать ключи. ФИО2 сообщила, что стоимость квартиры почти 3 миллиона. (2 млн.856 тыс. руб.) Но ей (Потерпевший №3) она будет стоить полтора(1500000 руб.), и дата можно будет оформлять договор купли-продажи, так как, дом уже сдан в эксплуатацию. ФИО56 сказала ей, что никому ничего не надо говорить, ни ФИО60, никому, звонить застройщику она тоже запрещала, говорила, что если не устраивает эта ситуация, в таком случае, к 15.08 сделает возврат. Она имела ввиду полный возврат денежных средств после расторжения ДДУ с ООО « ЮГ-1». ФИО2 сказала, что вся сумма целиком 2 856000 рублей будет ею (ФИО56), оплачена Застройщику после регистрации. Она (Потерпевший №3) настаивала на том, чтобы новую расписку составляли у нотариуса. На что ФИО56 говорила ей, что дом сдан в эксплуатацию. ФИО2 и ранее пыталась её убедить, что расписки, написанные ею, равны по юридической силе документам, оформленным у нотариуса. ФИО56 просила вернуть старую расписку, говорила, что напишет новую, где будет все указано. Она (Потерпевший №3) пояснила, что может найти только максимум 600 000 рублей, и то частями. ФИО56 согласилась. Она сказала, что остальные 300000 рублей, должна будет отдать ей на сделке и на регистрации. ФИО56 снова торопила, говорила, что сделки заключают до дата Но до сделки дело не дошло, поэтому ФИО56 от нее (Потерпевший №3) получила сумму 1 200 000 руб. А 300000 рублей, которые она еще просила, она (Потерпевший №3) ей не передавала (до суммы полтора миллиона нужно было добавить 300000 рублей). дата ФИО56 приехала в ТЦ « Апельсин» для встречи, где они обговаривали все нюансы. Договорились, что 4 августа, встречаются снова, и что она (Потерпевший №3) должна принести ей денежную сумму, в размере 400 000 рублей. В тот же день, 3 августа, примерно через час после встречи в ТЦ «Апельсин», ФИО56 позвонила ей и просила дать ей номер телефона другой, не тот, который был указан в первом Договоре ДУ. В этот же день ФИО56 позвонила еще раз и сообщила, что Договор готов, его составили, проверили юристы. Сделку назначают на 8 августа. Деньги она ФИО56 передавала три раза: в период с 4 по 10 августа. Расписку ей ФИО2 писала дата И денежную сумму, в размере 400000 рублей, она передала ФИО56, в тот же день, сразу после написания расписки. Она поняла, что передавала деньги ФИО56 не 3 августа, а 4 августа. На подписание ДДУ приезжала 4 августа, а не 28 июля, полагает, что дата в ДДУ была поставлена задним числом. Деньги ФИО56 передавала 4 августа. дата она и ФИО2, встретились в ТЦ «Апельсин» на 3 этаже в кафе. ФИО2 забрала у неё старую расписку и порвала ее. Но она(Потерпевший №3), перед этим, сделала фотокопию этой старой расписки. ФИО56, в её присутствии, написала новую расписку о том, что получила от нее (Потерпевший №3) сумму 2 856 020 рублей, что составляло стоимость квартиры. Она (Потерпевший №3) передала ей деньги в сумме 400 000 рублей, и они поехали на автомобиле Потерпевший №3 вместе в тот же офис компании «ДРЕВО» на адрес, для подписания ДДУ. ФИО56 сама захотела присутствовать на подписании ДДУ. Она заключила ДДУ в строительстве многоквартирного дома № Ж-1.2-234. Стоимость по Договору составляла 2 856 020 рублей. Она ознакомилась с содержанием документов (Договора ДУ) и поставила свои подписи. Второй раз они встречались снова в ТЦ « Апельсин» на 3-м этаже в кафе, дату точно не помнит, но, это было между 4 и 10 августа. Она (Потерпевший №3) передала ФИО56 100 тысяч рублей. Это была третья встреча с ней, она (Потерпевший №3) тогда передала ей еще 100 000 рублей. Однако ДДУ не прошел регистрацию. Так как дом был уже сдан, а заключить Договор купли – продажи ООО «Желябово» с ней не могли, так как не была произведена оплата. Она снова звонила ФИО2, спрашивала: что происходит, почему она не выполняет свои обязательства, она опять поясняла, что документы не готовы, и что она, не виновата, что это делают другие люди, утверждала, что сделка состоится, называла новую дату. Требовала еще 300000 рублей но больше денег ФИО56 она не передавала. ФИО10 ей лично не знаком. Со слов ФИО56, ФИО10 занимается вопросами, касающимися оплаты по ДДУ. Она видела печать ООО «САПФИР» и подпись ФИО10 в Гарантийных письмах в « ООО ЮГ-1», которые приходили на электронную почту от ФИО2 До настоящего времени возврата денежных средств ни от ФИО56, ни от ФИО60, ни от ФИО61 ей не поступило. Общая сумма долга составляет 1 200 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 данных в ходе предварительного следствия и на очной ставки (т. 8 л.д. 164, 166, т. 4 л.д. 233) на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ФИО56 сообщила ей, что является сотрудником ООО «Юг-1». Также ФИО56 ей пояснила, что есть два варианта квартир. Стоимость квартир по договору 1435210 рублей, но фактически нужно будет внести 600000 рублей. Лично ФИО56 ей не поясняла, какое отношение она имеет к ООО «Юг-1» и ГК «Древо». ФИО60 ее уверял, что ФИО56 работает в бухгалтерии компании Южный город. В середине декабря 2016 года, в дневное время, ФИО9 на своей автомашине привез ее в кафе на адрес, куда также приехала ФИО2 ФИО9 представил ей ФИО56, пояснив, что та работает бухгалтером в ООО «Южный город».

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила в полном объеме.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что примерно дата ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что его друг, ФИО9, продает квартиры в МКР «Южный город» по цене ниже цены Застройщика. По рекомендации Свидетель №2, он позвонил ФИО9 и ФИО9 сказал ему, что он может продать квартиры в МКРН «Южный город», по цене, ниже цены Застройщика. По телефону он сказал, что однокомнатные у него стоят 800 000 рублей, двух комнатные 1200000 -1 250 000 рублей. Он спросил у Свидетель №2, что из себя представляет ФИО9, и Свидетель №2 пояснил, что у ФИО9 много связе й втом числе в ФСБ и он их может использовать. Ему было сказано Свидетель №2, что эта схема получения квартир в ООО «ЮГ-1» только для «своих», людям со стороны эти квартиры не предлагают и он, Свидетель №2, узнав об этой схеме решил предложить только самым близким людям. дата они встретились с ФИО9 в МКРН «Южный город». При встрече ФИО9 сказал, что он продает несколько квартир в Южном городе и предложил их ему показать. Он рассказывал, какое это выгодное предложение и как это дешево по отношению к рыночной стоимости. На его вопрос, где он сейчас работает, ФИО60 ответил, что здесь в ООО «ЮГ-1» и работает, должность не назвал. По поводу стоимости своих услуг ФИО9 на стройплощадке говорил дата что он него (Потерпевший №2) никаких денег (процентов) не надо, ему платит застройщик; после оформления квартир в собственность застройщик через ФИО9 и ФИО2, вернет им по 300 000 рублей с каждой квартиры. ФИО9 пояснил, что данную схему по возврату 300000 руб. разработал он лично, а как она работает, он узнает, если будет покупать квартиры. При встрече ФИО9 свободно перемещался по стройплощадке, здоровался с работниками на стройплощадке, брал ключи у охраны и открывал для показа двери квартир. Стоимость квартир ФИО9 дата называл уже больше, чем по телефону в конце декабря 2016 адрес у него уже стоили 900 000 рублей, двух комнатные 1400 000 рублей. В дальнейшем он узнал, что это было ложью, и застройщик цен не поднимал. То есть квартиры ФИО9 ему предлагал уже дороже ориентировочно на 10 %, несмотря на то, что Свидетель №2 сказал ФИО9, что с его сделок процент ему не нужен. В процессе разговора ФИО9 получил от него информацию, сколько свободных денег у него есть. Как только он услышал, что он может вложить 3400000 рублей, то сразу начал его отговаривать от 20 квартала и расписывать преимущества покупки квартир в 26 квартале. Говорил, насколько это выгодный и эксклюзивный вариант, что он доведет сделку до передачи квартир ему в собственность, обеспечит возврат от Застройщика по своей схеме по 300000 рублей за каждую квартиру, что он переведет ему эти помещения в нежилые бесплатно, найдет арендаторов. Из 6 квартир в 20 и 26 кварталах ФИО9 убедил его остановить свой выбор на квартирах. дата ФИО9 при показе квартир в МКР «Южный город» предложил ему купить все три квартиры на первом этаже за 4 350 000 рублей. Он говорил, что при необходимости, организует ему ремонт в любой квартире по цене ниже рыночной. Про эти квартиры ФИО9 говорил, что это эксклюзивный вариант, так как квартиры расположены на первом этаже ООО «Юг-1» не продает физическим лицам подобные квартиры, а сразу переводит в статус нежилых помещений и сдает только в аренду, то еть купить такие квартиры по обычной схеме нельзя. В процессе переговоров он несколько раз звонил женщине, которую называл «ФИО15» и советовался с ней. дата он позвонил в ООО «ЮГ-1» и там ему подтвердили, что в свободной продаже квартир на 1 этажах с выходом на Николаевский проспект не бывает, Застройщик сам делает ремонт в таких квартирах и потом сдает их в аренду. ФИО9 пояснил, что действительно, подобные квартиры можно купить только через них и больше такой возможности у него не будет. Так как денег, чтобы выкупить все три квартиры за 4 350 000 рублей они с женой не нашли, а по отдельности их ФИО9 не хотел продавать, он заявил ФИО9, что вынужден отказаться от покупки. После его заявления ФИО9 изменил свою позицию и сам предложил продать им не все три, а только две квартиры. Расчет стоимости квартир ФИО9 делал самостоятельно, как потом выяснилось при встрече дата с ФИО2, и ФИО9 определил стоимость квартир в сумме 1977272 рублей, данная сумма передана дата дата ФИО9 познакомил его с ФИО2 Встреча состоялась в его кабинете по адресу: адрес. ФИО2, также как и ФИО9 представилась, что является работником ООО «Юг-1», который занимается в этой организации финансами. В процессе разговора с ФИО2 и ФИО9 он обратил внимание на то, как у них распределены роли в ведении переговоров. Все, что касается метража и расположения квартир, цены за квартиры, расположения квартир и преимуществ покупки, оформления передачи денег, написание расписок, содержания расписок, процедура оформления в собственность через договор ДДУ, возврат денег через Застройщика им после оформления квартир – здесь главную роль в разговоре занимал ФИО9 Разговоры о том, что схема рабочая, у них есть свои люди у Застройщика, и в схеме есть еще люди, кроме них, что сами они работают у Застройщика, а это дополнительная гарантия для них, наличные они принимают по расписке и никуда не убегут – в этих разговорах главную роль занимала ФИО2, а ФИО9 подтверждал ее слова. Предложение ФИО2 и ФИО9 по покупке квартир заключалось в следующем по этапам: ФИО9, была названа сумма в размере 3389609 рублей, которую ему предстояло им оплатить за две квартиры, а ФИО2 эту сумму подтвердила. Сколько стоит каждая квартира, на этой встрече не оговаривалось, ФИО9 назвал ему стоимость каждой квартиры до этого разговора по телефону. Он должен передать денежную сумму наличными на покупку выбранных им квартир вышеуказанным лицам, и они пишут расписки о том, что данные денежные средства от него они получили. По сумме в расписках - они сказали, что сумму они будут писать в соответствии со стоимостью, указанной в договорах ДДУ, и что это является гарантией того, что свои обязательства они выполнят. Завышенная сумма в расписках также являлась их условием, они говорили, что это является частью их схемы. Также они пояснили, что писать в расписках другую сумму, отличную от суммы, указанной в договоре ДДУ они не могут, по каким причинам не пояснили. Здесь они вдвоем поясняли, что если бы они не планировали предоставить им квартиры, то неужели бы они писали в расписках сумму большую, чем получают от него. Именно это, с их слов, и являлось главной гарантией выполнения ими обязательство по представлению им квартир подсудимыми. С ООО «ЮГ-1» он заключает договора ДДУ, а они организовывают этот процесс заключения договоров ДДУ. Вышеуказанная группа лиц решает вопрос по зачислении на расчетный счет ООО «ЮГ-1» денежных средств в полном объеме за квартиры по заключенному им с ООО «ЮГ-1» ДДУ, намекая на то, что это будет сделано внутри самой компании, а они на руки получат подтверждающие документы. После этого они организовывают подписание ООО «ЮГ-1» актов приема-передачи квартиры и он сдает документы на регистрацию прав собственности. Через ФИО9 и ФИО2 Застройщик возвращает ему по 300000 рублей за каждую из двух квартир. После оформления прав собственности на квартиру ФИО9 обещал бесплатно оформить перевод квартиры из жилого в нежилой фонд в целях дальнейшего использования им помещений под сдачу в аренду. Одним из основных требований являлось то, что они ни при каких обстоятельствах не должны общаться без их разрешения с работниками ООО «ЮГ-1» иначе все сорвется и не только у них, но еще и у других людей. По поводу оформления передачи денег ФИО9 и ФИО2 предложили оформить договор поручения и расписку, причем они говорили, что в тексте будет написано что, деньги они берут в пользование. Они утверждали, что данная схема оформления передачи денег у них отработана и ни у кого не вызывает вопросов. От подобной схемы он отказался и сказал, что сам подготовит проект расписки. ФИО9 был против того, чтобы расписка писалась по его образцу, но когда он сказал, что денег он им на их условиях передавать не буду – они согласились на его вариант расписки. В качестве гарантии ФИО9 и ФИО2 говорили, что в службе Застройщика у них существуют «свои» люди из руководства, которые и помогают им осуществлять данную схему. ФИО2 называла работников ООО «ЮГ-1», которые, по её словам, «прикрывают» их схему оформления квартир с такими скидками. ФИО2 в разговорах называла работников ООО «ЮГ-1» Свидетель №6 и ФИО35 Также они утверждали, что они осуществляли данную схему в ООО «ЮГ-1» неоднократно, и в доказательство этому ФИО9 вместе с ФИО2, показывали ему кассовые чеки из Сбербанка, по которым они ранее они осуществляли платежи за квартиры работников ОВД адрес. Причем ФИО9 по этому поводу говорил: «Надя, покажи ему приходники, пусть сам посмотрит». ФИО2 в дальнейшем неоднократно заявляла о том, что ранее она оформляла квартиры по той же схеме, что и с ним, для работников МВД адрес. После этого они с женой приняли решение купить квартиры через схему подсудимых. Все документы, необходимые для заключения договоров ДДУ с ООО «ЮГ-1» он передавал ФИО9 и ФИО2, никаких доверенностей они подсудимым не оформляли. В переписке с ним ФИО2 использовала электронную почту своего сына ФИО36 ФИО9 и ФИО2 оформили от его имени договора ДДУ в ООО «ЮГ-1» и их пригласили в МФЦ. дата В МФЦ они сдали документы на оформление договоров ДДУ. Все документы оформляли ФИО2 и ФИО9 без доверенностей от них, и это убедило их, что «свои» люди у Застройщика у подсудимых действительно есть. ФИО9 постоянно звонил и просил отдать им хотя бы деньги за одну квартиру, и они приняли решение, что могут отдать дата первую часть денег. Он задал вопрос ФИО9, почему на договорах ДДУ стоит дата дата, ведь они квартиры оформляем в январе 2017 г. ФИО9 по телефону сказал, что это является частью схемы, что договора он сам лично проверил и там все нормально. 16 и дата он снял со своих счетов денежную сумму в размере 2894439 рублей. ФИО9 настоял на том, чтобы первую часть 1412 337 рублей за квартиру он передал им до получения договоров в МФЦ, а вторую часть 1977272 рублей сразу в день получения документов в МФЦ. В расписке ФИО2 указала сумму, указанную в договоре ДДУ ЮГ-26.4-267 1807770 рублей ФИО9 только во время встречи заявил, что не будет расписываться в расписке. Он отказался принимать у них расписку по ранее предложенной подсудимыми, подготовил свой вариант расписки и предложил им ознакомится с ним, когда они приехали к нему. дата он передал ФИО9 и ФИО2 денежную сумму в размере 1977272 рубля. В расписке ФИО2 указала сумму, указанную в договоре ДДУ ЮГ-26.4-265 2570 340 рублей. Расписки на полученные денежные средства от своего имени писала ФИО2 По двум распискам дата и дата он передал денежные средства на общую сумму 3389609 рублей ФИО9 и ФИО2 для оплаты в ООО «ЮГ-1» стоимости квартир №... и №... в секции 26.4 МКРН «Южный город». До конца марта 2017 г. на счета ООО «ЮГ-1» дата поступило от данной группы лиц только две денежные суммы: по договору № ЮГ-26.4-265135 000 рублей; по договору № ЮГ-26.4-265135 000 рублей. Плательщиком выступал ФИО10, как физическое лицо. Более платежи в ООО «ЮГ-1» по его договорам ДДУ не осуществлялись. С марта 2017 г. он неоднократно предпринимал попытки по возврату принадлежащих ему денежных средств, но ему этого сделать не удалось. ФИО2 и ФИО9 уклонялись всеми возможными путями от возврата ему денег и говорили, что денег у них нет, и что деньги запущены в какую- то схему. На все его вопросы ФИО9, какие суммы были перечислены на договора ДДУ других потерпевших и кто являлся плательщиком, ФИО9 уходил от ответа. Впоследствии он узнал, что с февраля 2017 г. ФИО9 знал, что плательщиком выступал ФИО10, а суммы, перечисляемые на договор ДДУ Потерпевший №1, были в несколько раз больше, чем по остальным потерпевшим, по неизвестным причинам. В мае 2017 г. ФИО10 как директор ООО «Сапфир» провел переговоры с ООО «ЮГ-1» на предмет того, что он гарантирует оплату с расчетного счета ООО «Сапфир» на расчетный счет ООО «ЮГ-1» до 5 и дата по договорам ДДУ Потерпевший №2 и Свидетель №5, о чем ФИО10 представил в ООО «ЮГ-1» гарантийные письма с обязательством оплаты. Он позвонил в ООО «ЮГ-1» и юрист ООО «ЮГ-1» ФИО37 по телефону подтвердила ему факт переговоров и то, что гарантийные письма ООО «ЮГ-1» от ООО «Сапфир» были приняты и такая схема оплаты в ООО «ЮГ-1» возможна. Пояснить как возможно такое, что за них сначала, без каких-либо доверенностей от них, заплатил ФИО10 как физическое лицо, теперь планирует оплатить ООО «Сапфир» - юридическое лицо мне не смогли, сослались, что решение принимает руководство и назвали фамилию ФИО38 В конце мая 2017 г. он выяснил, что по адресу, указанному в гарантийных письмах ООО «Сапфир», ООО «Сапфир» никогда не располагался и сделал вывод о том, что гарантийные письма являются поддельными, о чем сообщил ФИО9 и ФИО2 ФИО9 и ФИО2 сказали ему, что у них на руках есть пакет уставных документов ООО «Сапфир», что фирма рабочая и гарантийные письма не являются поддельными. Предоставить ему уставные документы ООО «Сапфир» и организовать встречу с ФИО10 они оба отказались. ООО «Сапфир» и ФИО10 свои обязанности по гарантийным письмам в мае 2017 г. не выполнили по оплате Застройщику долгов по его договорам ДДУ, и в июне 2017 г. ООО «ЮГ-1» расторг в одностороннем порядке договора ДДУ № ЮГ-26.4-265 и № ЮГ-26.4-265. Денежные средства 270000 рублей, ранее перечисленные ФИО10 по данным договорам ДДУ, были возращены ООО «ЮГ-1» ФИО10 Он задал вопрос ФИО2, почему деньги ООО «ЮГ-1» вернул ФИО10, а не им, на это ФИО2 ответила, что так надо и «а почему это он (ЮГ-1) должен их им возвращать, кто платил, тому и вернули», сказала она. Пояснить, где деньги, которые ФИО10 вернул ООО «ЮГ-1» она отказалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что что подсудимые ему знакомы. дата ФИО9 предложил приобрести квартиры однокомнатные в микрорайоне Южный город по цене ниже чем у застройщика, по 800000 рублей 30 квадратных метров с возвратом 300000 рублей покупателю. На вопрос, каким образом такая низкая цена может быть и кто будет компенсировать 300000 рублей просил не влезать в это, что он придумал схему и она работает. ФИО9 пояснил, что данное предложение действует только до нового 2017 года. Просил и всячески уговаривал приобрести квартиру по очень хорошим ценам, говорил, что другого такого случая не будет. Так же говорил, что всю процедуры с куплей-продажей по квартире оформит как юрист и проведет договор через регистрационную палату. ФИО9 пояснял, что является представителем компании ООО «Юг-1» и обещал лично показать квартиры на строительной площадке. Данное предложение его заинтересовало и поводов не доверять ФИО9 у него не было, ФИО9 нашёл в его лице человека, который может предложить своим знакомым выгодный вариант. На тот момент он (Свидетель №2) не обладал необходимым денежным эквивалентом, для приобретения квартиры и предложил своим знакомым Потерпевший №5 и Свидетель №8 приобрести квартиру в микрорайоне Южный город. Их заинтересовало данное предложение, после чего он передал им номер ФИО9 и пояснил им, что ФИО9 является его знакомым и ему можно доверять, позже он созванивался с Свидетель №8 и с ее слов узнал, что они с мужем воспользовались предложением ФИО9 купить квартиру за 890000 рублей, как передавали и перечислялись денежные средства ему не известно. Все действия по оформлению квартиру между ФИО60, Свидетель №8 и ее мужем ФИО17 ему неизвестны они сами контролировали между собой эти процессы, но известно, что они написали расписку на переданную сумму. 25 декабря он (Свидетель №2) совершил звонок своему знакомому Потерпевший №2, с которым знаком с 2000 года, пояснил ему, что его давний знакомый ФИО9 является представителем компании ООО «Юг-1» и предлагает приобрести квартиру по цене ниже чем у застройщика, данное предложение его заинтересовало. Он предоставил ему телефона ФИО9, для того чтобы они на прямую обговорили все действия сами без его участия, при этом пояснил, что ФИО9 можно доверять так как сам доверял ему, после того как он предоставил номер телефона к вопросам приобретения и оформления квартиры отношения не имел. Контактировали они без участия Свидетель №2. В конце марта 2017 года, выяснилось, что никаких платежей между Потерпевший №2, Свидетель №8 по договору ДДУ между ними и ООО «Юг-1» не осуществлялось. Он (Овчиников) звонила ФИО9, чтобы выяснить, почему так всё произошло, тот пояснил, что произошла временная заминка и оплата скоро поступит по договорам ДДУ. Со слов Потерпевший №2 он знал, что в мае была произведена оплата, примерно 125 000-130000 рублей от ООО «Сапфир» на ООО «Юг-1» более на расчет денег не поступало по договорам ДДУ Свидетель №8 и Потерпевший №2. Ему лично организация ООО «Сапфир» не знакома. Примерно в июне 2017 года ООО «Юг-1» в одностороннем порядке расторгает договор ДДУ и возвращает денежные средства на счёт ООО «Сапфир». Полагает, что ФИО9 воспользовался его доверительным отношением к нему, и преступно завладел денежными средствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ФИО9 ей знаком, их познакомил их общий знакомый Свидетель №2, который им сообщил, что его друг ФИО9, продает квартиру в Мкрн «Южный город» по цене ниже рыночной. Она позвонила ФИО9, он назначил встречу. Сказал, что на эту встречу он придет с ФИО2, что у него имеется квартира, он её продает и готов встретиться. На встрече они представились как застройщики, сотрудники организации ООО «Юг», сказали, что ФИО9 занимается юридическими вопросами, а ФИО2 продажей квартир, рассказывали, что у них есть в продаже квартира, сказали, что для осуществления покупки квартиры им необходимо передать 890000 руб. наличными денежными средствами, т.е. это половина стоимости квартиры, а полная стоимость квартиры составляла 1 млн руб. с лишним по договору ДДУ. Они говорили, что сейчас есть специальное предложение только для своих, 2 квартиры предлагали на выбор по знакомству. Нужно было решить срочно, это было конец декабря, и они с супругом через несколько дней заключили договор с застройщиками. Что конкретно говорил ФИО9, а что ФИО2 она сейчас пояснить не может, поскольку они говорили совместно. На данную встречу они с собой взяли юриста, юрист им сказал, что это сомнительные условия. Затем договор корректировался, какие конкретно условия договора были изменены – она сейчас пояснить не может. В договоре поручения прописывали обязательство, что они погасят сумму, указанную в договоре ДДУ. Кроме того, ФИО9 и ФИО2 обещали вернуть им 300000 руб. наличными после получения квартиры, это было прописано в договоре поручения. Они подписали этот договор. После этого встречались еще раз в кафе для передачи денег, они с супругом передали 890000 руб. ФИО9, а тот передал деньги ФИО2, которая в свою очередь их пересчитала. Расписку написала ФИО2, ФИО9, расписки писали на сумму миллион с лишним рублей, это было условием того, чтобы они все исполнили по договору. После этого ФИО2 сказала, что можно отдать договор на регистрацию в МФЦ, что и было сделано. В условиях договора была ссылка, что нужно было оплатить половину стоимости в течении 5 дней, а оставшуюся часть в течении недели. Весной 2017г. начались звонки от застройщика с требованием погасить задолженность. После этого она звонила ФИО2, чтобы уточнить, в чем причина, потому что после встречи ФИО9 сказал звонить ФИО2 В результате всего этого 130000 рублей они внесли в счет оплаты. Потом директор фирмы написал гарантийное письмо о том, что долги будут погашены. ФИО39 это письмо прислала на имэйл. После этого звонки прекратились, и сейчас выплатили 150000 руб. но после того как ООО «Юг-1» расторг с ними договор, застройщик перевел деньги в размере 280000 руб. Они с супругом подавали в суд на застройщика, чтобы он вернул им эти деньги. ФИО2 и ФИО40 им был причинен ущерб на сумму 890000 рублей., квартиру не получили, договор был расторгнут в связи с неоплатой, в настоящее время им выплатили 280000 рублей, но не ФИО60 и ФИО56, а ООО «Юг-1» поплатился за свою юридическую ошибку, поскольку перечислил те деньги, которые заплатили она (Свидетель №8) с супругом по договору не им. ФИО10 им с супругом был известен как директор ООО «Сапфир», это та организация, которая писала гарантийные письма. После того, как ими было написано заявление в полицию, Свидетель №2 передал им 50000 руб., поскольку переживал, что они попали в такую ситуацию, поскольку если бы не он они бы не знали о таком специальном предложении, кроме того, он сказал, что эта сумма является стоимостью его посреднических услуг в этой схеме продажи квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 данных на предварительном следствии в ходе очных ставок (т. 8 л.д. 112, 194) на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в конце декабря 2016 года она встретились в кафе, в кафе денежные средства в размере 890000 рублей они передали ФИО56. ФИО60 представился сотрудником ООО «Юг-1», он также сообщил, что является юристом, работает в организации, либо индивидуально, он не уточнял.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в 2017 г. он работал в компании ООО «Древо» юристом, офис компании располагался по адресу: адрес А. ФИО10 ему знаком, т.к. в 2017 году он обратился к ним в офис как представитель ООО «Сапфир», и сказал о том, что оплатит за должников долги, которые имелись по договорам ДДУ. Он предоставил гарантийные письма, что они оплатят задолженность перед застройщиками перед ДДУ. Всего было около 10 лиц, у которых имелась такая задолженность: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №5, иных не помнит. Договора с ними были заключены в период конец 2016 года начало 2017 года. От организации ООО «Сапфир» в лице ФИО10 небольшая часть денежных средств поступила, не все договора в дальнейшем были оплачены, в связи с чем не оплаченные договора расторгались в законном порядке. В течение 2 месяцев если не поступает оплата, то компания имеет право отправить заказное письмо о том, что в случае неоплаты договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, такие письма направляли гражданам. Денежные средства были возвращены должникам, куда именно – не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №3.С., из которых следует, что на данный момент подсудимые ему знакомы. В 2017 году он работал в компании ООО «Древо» директором безопасности, офисы компании находились по разным адресам, в том числе: адресА. Организации ООО «ЮГ-1» и ООО «Юг-2» это застройщики ООО «Древа», ими застраивался микрорайон Южный город. Договор ДДУ заключается сотрудниками компании, сверяются паспортные данные гражданина, потом юристы оформляют договор, все в установленном порядке, в случае заключения договора денежные средства вносятся на счет организации застройщика. Оплата производилась исключительно по безналичному расчету. Имелись различные условия платежей, покупатели обращаются в офис, там присутствуют юрист и менеджер по продажам, заключается договор. Условия могут быть разные: с ипотекой, с материнским капиталом, затем происходит регистрация договора и осуществляется расчет. Внутренняя проверка экономической деятельности производилась постоянно. Заочно стало известно, что ФИО2 опять организовалась на горизонте, что начали обманывать людей, собрали данные по этому поводу, потому что подобный эпизод был в адрес, но тогда она работала одна, а не группой лиц. Было большое количество расторжения договоров, какие-то гарантийные письма, деньги возвращаются непонятным третьим лицам, то есть стали появляться подозрения. О том, что ФИО2 привлекает посторонних лиц узнали от кого-то из граждан, точнее источник информации назвать не может. На тот момент ФИО2 не знал.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в конце декабря 2016 г. Свидетель №2 позвонил ее муж, и сказал, что его знакомый, ФИО9 продает квартиры в ООО «ЮГ-1» по цене, значительно ниже цены Застройщика. дата Потерпевший №2 встретился с ФИО9 и тот показал ему квартиры в 20 и 26 кварталах Южного города. Одну квартиру решили оформлять на нее, вторую на мужа. Но ФИО9 настаивал на том, что квартиры в секции 26.4 продаются только всем этажом, а именно адрес,266,267 за сумму 4 350 000 руб. У них таких денег не было, и ФИО9 предложил рассмотреть оплату за квартиры в Южном городе взаимозачетом. Для этих целей Меще­ряков Д.А. подготовил для ФИО9 и передал ему 2 пакета документов на квартиры в адрес. В дальнейшем, дата, ФИО9 отказал­ся от схемы оплаты взаимозачетом. Через какое-то время ФИО9 передумал и изменил свое решение, сказав, что может продать не три, а две адрес 267. И назвал стоимость этих двух квартир 3 389 609 рублей. В ходе неоднократных телефонных разговоров между ФИО9 и ее мужем по поводу покупки квартир в Южном городе ФИО9 говорил что ему можно верить, чтобы мы не сомневались, все пройдет без проблем, ведь он сам рабо­тает у Застройщика и он все проблемы решит, просил подготовить пакеты документов на квартиры в адрес для рассмотрения им вопроса взаимозачета при покупке квартир в ООО «ЮГ-1», предлагал выкупить весь первый этаж секции 26.4, сообщил им свое решение продать нам только две квартиры, а не три, как он ранее предлагал, и назначил стоимость этих двух квартир в размере 3 389 609 рублей. Никаких доверенностей ни она, ни ее муж на ФИО9 и ФИО2 не оформляли и в офисе Застройщика ни разу не были, но подсудимые каким-то образом без нашего присутствия оформили договора ДДУ и сообщили нам, что дата мы должны прие­хать в МФЦ на адрес для подписания договоров ДДУ. Затем они поехали для подписания договора ДДУ в офис. 18 и 27.01. 2017 г. двумя частями муж передал деньги ФИО9 и ФИО2 Деньги ФИО2 и ФИО9 муж передавал двумя частями дата 1 412 337 руб­лей и дата 1 977 272 рубля. По двум распискам он передал денежные средства на общую сумму 3 389 609 руб­лей ФИО9 и ФИО2 для оплаты в ООО «ЮГ-1» стоимости квартир №... и №... в секции 26.4 МКРН «Южный город». Расписки ФИО2 были написаны на сумму 4 378 110 рублей и эта сумма соответствует суммам, указан­ным в двух договорах ДДУ суммарно, но фактически передавалась сумма 3 389 609 рублей. В расписках от дата и от дата ФИО2 указала, что денежные средства она в полном объеме оплатит на счет ООО «ЮГ-1», в соответствии с условиями наших договоров ДДУ до дата Таким образом ФИО2 и ФИО9 должны были решить вопрос по оплате дого­воров ДДУ № ЮГ-26.4-265 и № ЮГ-26.4-267 на общую сумму 4 378 110 рублей. Муж задавал вопросы ФИО9, почему на договорах ДДУ стоит дата дата, если квартиры оформлялись в январе 2017, почему помимо штампа Росреестра, штамп об обременении ипотекой от дата ФИО9 по телефону сказал, что это является частью схемы, что договора он сам лично проверял и там все нормально.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в компании ООО «Ан Юг» он работал юристом по сопровождению сделок с марта 2016 по мая 2020. По поводу порядка заключения ДДУ пояснил, что с клиентом непосредственно работал менеджер по продажам, как правило они подписывали договор, после этого записывали клиента на сделку, затем забирали договор ДДУ и в МФЦ встречали клиента, для того чтобы клиент сдал документы на регистрацию. Их отдел проверял договора на соответствии типовой формы договора. После того, как клиент забирал договор, он должен был произвести по нему оплату. Про ООО «Сапфир» пояснил, что данная организация ему знакома, он имени данной организации были гарантийные письма по поводу оплаты задолженности перед клиентами. По тем договорам ДДУ, по которым не прошла оплата, они отражались в программе 1-С, и клиенту соответственно направлялось извещение о задолженности.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 179-181), оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с октября 2017 года работает в ООО «АН ЮГ», в должности генерального директора по продажам объектов недвижимости («Желябова» и «Южный город»). Ранее она работала в ООО «ЮА Древо» в должности генерального директора. В ее должностные обязанности входит: управление отделом продаж, формирование проектных документов по объектам продаж, определение стоимостных характеристик, хозяйственная деятельность. Сам договор ДДУ она не подписывала, но может подписать договор переуступки прав требования или дополнительное соглашение к ДДУ, между сторонами ДДУ (например изменить предмет договора, порядок оплаты), так же контролирую работу по дебиторской задолженности. Офисы организации расположены по следующим адресам: адрес, Николаевский проспект, адрес, так же имеется точка продаж по адресу: адрес, (на площадке ПАО Сбербанк). Ее рабочее место расположено по адресу: адрес. Порядок заключения ДДУ: если клиент желает приобрести у них объект недвижимости ему необходимо придти в удобный для него офис продаж, если он уже выбрал квартиру и на момент посещения офиса, это квартира еще не продана и не забронирована, то сотрудник агентства просит предоставить копию паспорта и узнает об условиях оплаты. Возможна оплата: собственными средствами и собственные +кредитные денежные средства, то есть возможность ипотеки в любом банке который с ними сотрудничает. Специалистам отдела продаж вносятся данные клиента в договор, далее договор проверяется отделом сопровождения сделок, если никаких замечаний нет, то договор распечатывают в трех экземплярах, подписывается доверенным лицом от «Застройщика», после чего договор передается специалисту, который работает с указанным в договоре клиентом. Специалист отдела продаж созванивается с участником ДДУ, и приглашает его на подписание ДДУ. После подписания договора клиентом, назначается дата выхода на регистрацию договора в Росреестре (МФЦ). При подаче на гос. регистрацию ДДУ обязательно присутствует сотрудник отдела сопровождения сделок. После сдачи документов в МФЦ выдает расписку о сдаче документов на государственную регистрацию ДДУ. Дата получения документов указывают в расписке, и после того как наступает назначенная дата, стороны ДДУ в любое удобное время получают договора долевого участия. Согласно условиям договора клиент вносит денежные средства либо 100% оплаты, либо по графику платежей. Потерпевший №2, Свидетель №5, Потерпевший №5, Свидетель №8, Потерпевший №1, ФИО57 ей лично не знакомы, но на сколько ей известно у последних были заключены договора ДДУ, по которым последние не выполнили обязательства по оплате, и велась претензионная работа, то есть тем отправлялись уведомления о предупреждении о необходимости погашения задолженности по ДДУ, которые были не оплачены и после направлены уведомления об отказе от ДДУ в одностороннем порядке. Ей знаком лишь ФИО61, так как ранее тот покупал у них две квартиры, которые были оформлены на его имя. Так же ФИО61 предоставил в их адрес гарантийное письмо, о том что в течение ближайшего времени от ООО «Сапфир» в лице ФИО61 по договорам ДДУ с Потерпевший №2, Свидетель №5, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО57 поступят денежные средства. ФИО56 и ФИО60 ей не знакомы, в агентстве ООО «АН ЮГ» они не работали.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 4 л.д. 217-220), оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с февраля 2016 года работает в ООО «АН Юг» в должности менеджера по продажам объектов недвижимости («Желябово» и «Южный Город»). Основной вид деятельности ООО «АН Юг» продажа объектов недвижимости, расположенных в «Южном Городе» и ЖК «Желябово». Офисы организации ООО «АН Юг» располагаются по следующим адресам: адрес и мкр. Южный Город, Николаевский проспект, адрес. В ее должностные обязанности входит: работа с клиентами (консультирование по приобретению объектов недвижимости), составление и заключение договоров долевого участия, либо договоров купли-продажи объектов недвижимости и в последующем записи на сделку в Росреестр, где присутствуют юристы от их организации. В августе - сентябре 2016 года ей на рабочее место поступил звонок, соединение было из колцентра, звонила женщина, которая представилась ФИО15 (ФИО2), в ходе телефонного разговора та пояснила, что подбирает 1 комнатную квартиру для своей сестры. Она пояснила, какие объекты застройки имеются и где можно приобрести квартиру, разговаривали по объекту «Южный Город», для более детального разговора по приобретению квартиры необходимо приехать в офис. Примерно в это же время ФИО2 приехала в офис. ФИО2 производила впечатление грамотного, образованного человека, разбирающегося в области недвижимости. С той была девушка, которую ФИО2 представила своей сестрой, они начали выбирать однокомнатную квартиру в «Южном Городе» в 26 квартале. Квартиру хотели приобрести в рассрочку. Она рассказала об условиях приобретения квартиры в рассрочку по той программе, которая была. После этого, ФИО2 сообщила ей, что подумает, после чего уехали из офиса организации. Спустя некоторое время ФИО2 позвонила ей на рабочий номер сотового телефона и сообщила, что у ее «сестры» с покупкой квартиры не получается сейчас, но ФИО2 сама хочет приобрести двухкомнатную квартиру для своего сына, который учиться на юридическом факультете (где именно не говорила). В ходе телефонного разговора она поняла, что планировка квартир у ФИО2, последняя спросила, сколько стоит конкретная квартира. Она сообщила стоимость, на тот момент квартира стоила около 2000 000 рублей. Также ФИО2 спрашивала об условиях рассрочки, но в последствии квартиру так и не приобрела. Примерно через месяц ей вновь позвонила ФИО2 и поинтересовалась, возможно ли такое, что от той буду приезжать клиенты с целью приобретения квартир у нее в офисе. Она сообщила, что такое возможно. При первой встрече, ФИО2 взяла планировку 20 и 26 квартала микрорайона «Южный город», в котором были указаны метраж, схема планировки, план застройки. В последствии ФИО2 звонила ей и уточняла, есть ли в наличии квартира, называя конкретный вариант. В период с октября-ноября 2016 по июль 2017 года ФИО2 неоднократно приезжала в офис и привозила копии паспортов потенциальных покупателей квартир. В программе 1С она формировала договор долевого участия, путем внесения паспортных данных клиента, а также условия рассрочки оплаты объекта недвижимости. Далее юристом организации проверялись данные договора, затем следовало подписание договора представителем по доверенности ООО «Юг-1» в головном офисе. Далее подписанные уполномоченным лицом от ООО «Юг-1» договора, привозились обратно ей в офис. В период оформления (подписания) договора ФИО2 звонила ей по несколько раз в день и спрашивала, готов ли договор. ФИО2 позиционировала себя как риэлтора, но не уточняла, работает ли в агентстве по недвижимости. После того, как ФИО2 узнавала, что договор долевого участия готов для подписания Участником долевого строительства, то почти сразу приходили клиенты и заключали договор. Все лица, которые приезжали от ФИО2 в основном, заключали договора с рассрочкой платежа. В конце декабря 2016 года ФИО2 приехала в офис, привезла копию паспорта и сообщила, чтобы она подготовила договор долевого участия между указанным лицом и ООО «ЮГ 1». Из копии паспорта ей стала известна фамилия клиента, это была Потерпевший №3, которая являлась представителем ФИО6 по нотариальной доверенности. Она взяла копию паспорта и сообщила ФИО2, что, когда подготовит документы, то позвонит. В организации ООО «АН Юг» возможно оформлении договоров по приобретению недвижимости по копиям паспортов. Примерно в 20 числах декабря 2016 года документы были готовы, и она сообщила ФИО2, чтобы клиент приезжал в офис и подписывал договор. В это время к ней в офис приехала Потерпевший №3, они подписали договор долевого участия №ЮГ- 20.4-125 от дата, согласно которого ФИО6 становилась участником долевого строительства однокомнатной квартиры в 10-этажном жилом доме, 20 квартал «Южного города». Далее Потерпевший №3 оплатила гос. пошлину для регистрации сделки в МФЦ, и она назначала дату выхода в МФЦ для регистрации договора долевого участия. Также она сообщила Потерпевший №3, что после получения зарегистрированного договора долевого участия той необходимо оплатить денежные средства, указанные в договоре, на расчетный счет застройщика. Оплата за квартиру должна производиться после регистрации договора долевого участия в Росреестре, согласно платежам, указанным в договоре. Производилась ли оплата за квартиру Потерпевший №3 (ФИО6), ей неизвестно, но спустя некоторое время, примерно в марте или апреле 2017 года, у Потерпевший №3 (ФИО6) образовалась задолженность по оплате за приобретённую квартиру. Был ли расторгнут договор долевого участия, ей неизвестно, так как расторжением договоров долевого участия занимается юридический отдел. В июле 2017 года ей позвонила ФИО2, которая пояснила, что у последней есть клиент, которого интересен объект недвижимости в ЖК «Желябово». Через некоторое время ФИО2 приехала вместе Потерпевший №3 к ней в офис по адресу: адрес, где она показала тем планировку однокомнатных квартир. Потерпевший №3 устроила одна из квартир, после чего та передала ей свой паспорт, она сняла с него копию. Они обсудили все условия договора, Потерпевший №3 пояснила, что оплата будет производиться единовременно (без рассрочки), денежные средства будут переведены на счет застройщика ООО «Желябово». Кроме того, Потерпевший №3 выезжала на объект строительства с целью осмотра квартиры с дежурным менеджером застройщика. На следующий день она подготовила договор №Ж-1.2.-234 от дата, согласно которого Потерпевший №3 становилась участником долевого строительства однокомнатной квартиры на 21 этаже в 25-этажном доме в ЖК «Желябово», после чего отдала договор на согласование юристам и на подпись руководителю. Через некоторое время, когда договор был подписан, она созвонилась с Потерпевший №3 и пригласила ту на подписание договора долевого участия к себе в офис. На следующий день Потерпевший №3 приехала в офис и они подписали договор. Записала ли она Потерпевший №3 на регистрацию сделки в Росреестре, не помит. На протяжении примерно двух недель они постоянно общались с Потерпевший №3, в ходе разговоров та поясняла, что у Потерпевший №3 нет достаточной суммы денежных средств для оплаты договора долевого участия. В течение этого времени дом уже был введен в эксплуатацию, и ее договор долевого участия поменял юридическую форму на договор купли-продажи. И после этого, что бы выйти на сделку по оформлению договора купли-продажи, Потерпевший №3 необходимо было оплатить на расчетный счет застройщика сумму в размере 100% до выхода в регистрационную палату. Данные обстоятельства были озвучены Потерпевший №3, которая пояснила, что у нее нет достаточной суммы денежных средств. Так как оплата по договору № Ж-1.2-234 Потерпевший №3 произведена не была, сделка по приобретению недвижимости не состоялась.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей и потерпевших, вина подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением (КУСП 13747 от дата) потерпевшего Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО9, ФИО10, которые завладели его денежными средствами в размере 3440000 рублей под предлогом продажи квартиры в мкр. «Южный город», при этом представлялись сотрудниками ООО «ЮГ – 1». (том №... л.д. 237);

- заявлением (КУСП 17323 от дата) от потерпевшей Потерпевший №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая мошенническим способом завладела ее денежными средствами в размере 2300000 рублей (том №... л.д. 10) ;

- заявлением (КУСП 15099 от дата) потерпевшего Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО9, ФИО10, которые завладели его денежными средствами в размере 890000,00 рублей под предлогом продажи квартиры в мкр. «Южный город» (том №... л.д. 30) ;

- протоколом выемки от дата, согласно которого у Потерпевший №2 были изъяты расписка от дата от имени ФИО2, расписка от дата от имени ФИО2 (том 2 л.д. 136);

- протоколом выемки от дата, согласно которого у Потерпевший №5 были изъяты: уведомление от дата (2 штуки), письмо из ООО «ЮГ – 1» на 3 – х листах от дата, от дата на 3 – х листах, договор ДДУ № ЮГ-20.4-44 на 14 листах, договор поручения от дата на 2 – х листах, расписка от дата. (том №... л.д. 8);

- протоколом выемки от дата, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №4 изъято: договор целевого финансирования от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата, договор целевого финансирования б/н от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата, трудовая книжка на имя ФИО31, расписка от дата написанная ФИО41, расписка от дата написанная ФИО41, договор № ЮГ-20.4-134 от дата между ООО «Юг-1» и ФИО3, соглашение № б/н от дата, между Потерпевший №4 и ФИО2, дополнительное соглашение №... от дата к соглашению № б/н о возврате денежных средств от дата, между Потерпевший №4 и ФИО2 (том №... л.д. 50 – 51, л.д. 61-63) ;

- протоколом обыска от дата в жилище у ФИО10 по адресу: адрес – Загора, 176 – 26, в ходе которого изъяты документы, а именно: печать круглой формы оттиск синего цвета «ООО Сапфир» из полимерного материала черного цвета, с защитной крышкой, конверт, при вскрытии в нем обнаружено лист формата А-4 «Уведомление застройщика об отказе от договора долевого участия в строительстве от дата № ЮГ-20.4-26 заключенного с ФИО10 от дата №...» на 3-х листах, конверт, при вскрытии в нем обнаружено «Уведомление застройщика об отказе от договора долевого участия в строительстве от дата № ЮГ-20.4-116 заключенного с ФИО10 от дата №...» на 3-х листах, пластиковая карта СБЕРБАНК VISA 4274 5400 1028 2376 04/19 ООО SAPFIR ANDREY NULIN, решение №... единственного участника ООО «Сапфир» от дата, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Сапфир» ОГРН 1166313073651 дата серия 63 №...», решение единственного учредителя ООО «Сапфир» дата, Устав Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир». Утверждено Решением учредителя №... от «10» марта 2016г. Единственный учредитель ФИО10 – хранится при материалах уголовного дела, упакованы в конверт. (том 4 л.д. 79-82) ;

- протоколом обыска от дата в жилище у ФИО9 по адресу: адрес – 21, в ходе которого изъяты документы, а именно: запрос от дата, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости адрес, муниципальный район Волжский, адрес, микрорайон «Южный город», Николаевский проспект, адрес, получатель выписки, смотровой лист строительной готовности жилого помещения, полис страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Выдан ООО «Юг-1» выгодоприобретатель Потерпевший №1, чек-ордер от дата, чек-ордер от дата, копия расписки от дата от ФИО2, копия расписки от дата, от ФИО2, договор № ЮГ-26.2-38 от дата заключенный между ООО «Юг-1» и гр. Потерпевший №1, договор № ЮГ-26.2-47 от дата заключенный между ООО «Юг-1» и Потерпевший №1 – хранится при материалах уголовного дела, упакованы в конверт. (том 4 л.д. 84-87);

- протоколом обыска от дата в жилище у ФИО2 по адресу: адрес257 в ходе которого изъяты гарантийное письмо от дата, гарантийное письмо от дата, чек-ордер от дата на сумму 280000 рублей, чек-ордер от дата на сумму 80000 рублей, договор № ЮГ-26.2-38 от дата между ООО «Юг-1» и Потерпевший №1 на 2-х листах, договор № ЮГ-26.2-47 от дата между ООО «Юг-1» и Потерпевший №1 на 2-х листах (том 4 л.д. 91-93);

- протоколом обыска от дата в жилище у ФИО2 по адресу: адрес257 в ходе которого изъят договор № ЮГ-20.4-134 от дата между ООО «Юг-1» и ФИО3, (том №... л.д. 91- 94);

- протоколом обыска от дата в жилище у ФИО2 по адресу: адрес257 в ходе которого изъяты расписка от дата от имени ФИО2, расписка от дата от имени ФИО2, договор № ЮГ-26.4-265 от дата заключенный между ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. Потерпевший №2, договор № ЮГ – 26.4-267 от дата заключенный между ООО «ЮГ-1» и гр. Свидетель №5 (том 4 л.д. 91-94) ;

- протоколом обыска от дата в жилище у ФИО2 по адресу: адрес257 в ходе которого изъят договор № ЮГ-20.4-44 от дата заключенный между ООО «Юг-1» и Свидетель №8 и Потерпевший №5. (том №... л.д. 91-102) ;

- протоколом обыска от дата в жилище у ФИО2 по адресу: адрес257 в ходе которого изъят договор № ЮГ-1.2-234 от дата заключенный между ООО «Юг-1» и Потерпевший №3, договор № ЮГ-20.4-125 от дата ООО «Юг-1» и ФИО42 (том №... л.д. 91-102);

- протоколом выемки от дата, согласно которого у свидетеля ФИО25 изъято, договор целевого финансирования от дата с квитанцией к приходному кассовому ордеру, договор целевого финансирования от дата с квитанцией к приходному кассовому ордеру, справка №... от дата, справка №... от дата, объяснительная записка ФИО2 от дата, расписка ФИО56 от дата, копия расписки ФИО2 от дата, копия решения Кошкинского р/с С/о от дата.(том №... л.д. 134-135);

- заявлением (КУСП 4849 от дата) потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2,которая мошенническими действиями, а именно под предлогом продажи квартиры в микрорайоне «Южный город», завладела ее денежными средствами в размере 1800000 рублей. (том №... л.д. 149);

- заявлением (КУСП 4661 от дата) потерпевшей Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО9, ФИО10, которые мошенническими действиями завладели ее денежными средствами в размере 1300000 рублей. (том №... л.д. 179);

- протоколом выемки от дата, согласно которого у Потерпевший №3 были изъяты: расписка ФИО2 от дата, чек-ордер от дата ФИО плательщика Потерпевший №3, памятка для рег.палаты, договор № ЮГ-20.4-125 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от дата, график платежей; договор № ЮГ-20.4-125 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от дата, график платежей; договор № Ж-1.2-234 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от дата, график платежей; схема планировки. (том №... л.д. 239);

- протоколом выемки от дата, согласно которого у Потерпевший №1 были изъяты: договор № ЮГ-26.2-38 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от дата, график платежей, чек-ордер от дата на сумму 280000 рублей, чек-ордер от дата на сумму 80000 рублей, расписка ФИО2 от дата. (том 4 л.д. 243);

- документами, изъятыми в ходе выемки у Потерпевший №1: расписка ФИО2 от дата, расписка ФИО2 от дата, чек-ордер от дата на сумму 280000 рублей, чек-ордер от дата на сумму 80000 рублей, договор № ЮГ-26.2-38 от дата заключенный между ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. Потерпевший №1, график платежей, договор № ЮГ-26.2-47 от дата заключенный между ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. Потерпевший №1, – хранятся при материалах уголовного дела, упакованы в конверт. (том №... л.д. 243-245);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого, подписи от имени ФИО2 и рукописные записи в соглашении о возврате денежных средств от дата, графике платежей от дата, дополнительном соглашении №... к соглашению о возврате денежных средств от дата, представленных на исследование выполнены ФИО2 (том №... л.д. 15-21);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого подписи от имени ФИО2 и рукописные записи в расписках от дата, дата представленной на исследование выполнены ФИО2 (том №... л.д. 15-21);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого подписи от имени ФИО2 и рукописные записи в соглашении о возврате денежных средств от дата, графике платежей от дата, дополнительном соглашении №... к соглашению о возврате денежных средств от дата, представленных на исследование выполнены ФИО2 (том №... л.д. 15-21);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого подписи от имени ФИО10, и рукописные записи в гарантийном письме от дата от имени ФИО10 выполнены ФИО10 (том 5 л.д. 43 – 55);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого подписи от имени ФИО2 и рукописные записи в расписке от дата, представленной на исследование выполнены ФИО2 (том №... л.д. 43-55);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого подписи от имени ФИО2 и рукописные записи в расписке от дата от имени ФИО2, выполнены ФИО2, в гарантийном письме с 15 по 20 мая ООО «Сапфир», гарантийном письме с 3 по 5 мая ООО «Сапфир» выполнены ФИО2. Подписи от имени Потерпевший №1 в гарантийных письмах договора долевого участия №... от дата и №... от дата от имени Потерпевший №1 выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом с подражанием ее подписи. Рукописные записи в гарантийных письмах от имени Потерпевший №1 по договору долевого участия в строительстве №... – 38 от дата и №... – 47 от дата выполнены ФИО2. (том №... л.д. 44 – 55);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого подписи от имени ФИО2 и рукописные записи в расписке от дата, представленной на исследование выполнены ФИО2 (том №... л.д. 102-107);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого подписи от имени ФИО2 и рукописные записи в расписке от дата, представленной на исследование выполнены ФИО2. (том №... л.д. 102-107);

- информационным письмом ООО «Юг-1» от дата № Ю1 №..., согласно которого документом, подтверждающим договорные отношения Застройщика с ФИО3, является ДДУ в строительстве многоквартирного жилого дома №ЮГ-20.4-134 от дата, документом, подтверждающим расторжение ДДУ №ЮГ-20.4-134 от дата с ФИО3, являются уведомления застройщика №... от дата о погашении задолженности и №... от дата от отказе от ДДУ в строительстве от дата №ЮГ-20.4-134. (том №... л.д. 1);

- информационным письмом ООО «Юг-1» от дата № Ю1 №..., согласно которого оплата по ДДУ в строительстве многоквартирного жилого дома Потерпевший №1 не осуществлялась, при этом на счет Застройщика поступали денежные средства от ФИО10 в платежных поручениях №... от дата и №... от дата от дата в назначении платежа указан № ДДУ Юг – 26.2 – 38 от дата с Потерпевший №1, в платежных поручениях №... от дата и №... от дата от дата в назначении платежа указан № ДДУ Юг – 26.2 – 47 от дата с Потерпевший №1 Однако поскольку от участника долевого строительства Потерпевший №1 заявлений о возложении обязательства на третье лицо не поступало, данные денежные средства были возвращены на счет плательщика. (том №... л.д. 1);

- информационным письмом ООО «Юг-1» от дата № Ю1 №..., согласно которого оплата по ДДУ в строительстве многоквартирного жилого дома Потерпевший №1 не осуществлялась, при этом на счет Застройщика поступали денежные средства от ФИО10 в платежных поручениях №... от дата и №... от дата от дата в назначении платежа указан № ДДУ Юг – 26.2 – 38 от дата с Потерпевший №1, в платежных поручениях №... от дата и №... от дата от дата в назначении платежа указан № ДДУ Юг – 26.2 – 47 от дата с Потерпевший №1 (том №... л.д. 1);

- платежным поручением №... от 03.02.2017 на сумму 279860,00 рублей (том №... л.д. 29);

- платежным поручением №... от 03.02.2017 на сумму 279860,00 рублей (том №... л.д. 31);

- платежным поручением №... от 31.03.2017 на сумму 124937,50 рублей (том №... л.д. 55);

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ №ЮГ-20.4-134 от дата, заключенный с ФИО3 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ №ЮГ-26.2-47 от дата, и №ЮГ-26.2-38, заключенные с Потерпевший №1 были зарегистрированы в реестре прав ЕГРН в 2016 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого не содержит сведений о государственной регистрации договора участия в Долевом строительстве № Ж-1.2-234 от дата заключенного с Потерпевший №3ДДУ №ЮГ-20.4-134 от дата, заключенный с ФИО3 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ № ЮГ-20.4-125 от дата, заключенный с Потерпевший №5 и Свидетель №8 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ №ЮГ-26.4-265 от дата, заключенный с Потерпевший №2 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ №ЮГ-26.2-47 от дата, и №ЮГ-26.2-38, заключенные с Потерпевший №1 были зарегистрированы в реестре прав ЕГРН в 2016 году. (том №... л.д. 65-67) ;

-информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ № ЮГ-20.4-125 от дата, заключенный с Потерпевший №5 и Свидетель №8 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ №ЮГ-26.4-265 от дата, заключенный с Потерпевший №2 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого не содержит сведений о государственной регистрации договора участия в Долевом строительстве № Ж-1.2-234 от дата заключенного с Потерпевший №3ДДУ №ЮГ-20.4-134 от дата, заключенный с ФИО3 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ №ЮГ-26.2-47 от дата, и №ЮГ-26.2-38, заключенные с Потерпевший №1 были зарегистрированы в реестре прав ЕГРН в 2016 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- информационным письмом Управления Росреестра по адрес от дата №..., согласно которого ДДУ № ЮГ-20.4-125 от дата, заключенный с Потерпевший №5 и Свидетель №8 был зарегистрирован в реестре прав ЕГРН в 2017 году. (том №... л.д. 65-67) ;

- протоколом осмотра документов от 25.05.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5 и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 74 – 98) ;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 7 л.д. 74 – 98);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 74 – 98);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и документы предоставленные ООО «ЮГ – 1» приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 7 л.д. 74 – 98) ;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 7 л.д. 74 – 98);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4, и ФИО25, и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 7 л.д. 74 – 98) ;

- протоколом осмотра документов от 25.05.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 7 л.д. 74 – 98);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 7 л.д. 74 – 98);

- документами, изъятые у Потерпевший №5, уведомление от дата, письмо из ООО «ЮГ – 1» на 3 – х листах от дата, от дата на 3 – х листах, договор ДДУ № ЮГ-20.4-44 на 14 листах, договор поручения от дата на 2 – х листах, расписка от дата (том 7 л.д. 164) ;

- документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, расписка ФИО2, от дата, чек-ордер от дата плательщик Потерпевший №3, договор № ЮГ-26.4-125 от дата между ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. ФИО6 в лице представителя гр. Потерпевший №3, договор № ЮГ-26.4-125 от дата между ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. ФИО6 в лице представителя гр. Потерпевший №3, договор № Ж-1.2-234 от дата ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. ФИО6 в лице представителя гр. Потерпевший №3 (том №... л.д. 164) ;

- документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2: расписка от дата от имени ФИО2, расписка от дата от имени ФИО2 (том №... л.д. 164) ;

- документами, предоставленные ООО «ЮГ – 1», а именно: гарантийное письмо от дата, гарантийное письмо от дата, гарантийное письмо от дата (том 7 л.д. 164) ;

- регистрационным делом ООО «САПФИР», ИНН: 6376026145, ОГРН 1166313073651, согласного которого ФИО10, является учредителем и директором ООО «САПФИР» (том 7 л.д. 164) ;

- документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2: расписка от дата от имени ФИО2, расписка от дата от имени ФИО2 (том №... л.д. 164) ;

- документами, изъятыми у Потерпевший №5, уведомление от дата, письмо из ООО «ЮГ – 1» на 3 – х листах от дата, от дата на 3 – х листах, договор ДДУ № ЮГ-20.4-44 на 14 листах, договор поручения от дата на 2 – х листах, расписка от дата (том 7 л.д. 164) ;

- документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2: расписка от дата от имени ФИО2, расписка от дата от имени ФИО2 (том №... л.д. 164) ;

- документами, изъятыми в ходе выемки у Потерпевший №4, договор № ЮГ-20.4-134 от дата между ООО «Юг-1» и ФИО3, соглашение № б/н от дата, между Потерпевший №4 и ФИО2, дополнительное соглашение №... от дата к соглашению № б/н о возврате денежных средств от дата, между Потерпевший №4 и ФИО2, расписка от дата от ФИО41, расписка от дата от ФИО2, объяснительная записка от ФИО2 в Кошкинский р/с от дата (том №... л.д. 164) ;

- документами, изъятыми в ходе выемки у ФИО25, расписка ФИО2 от дата, объяснительная записка от ФИО2 от дата (том №... л.д. 164) ;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы и предметы изъятые в ходе обыска у ФИО2 по адресу: адрес257 и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 7 л.д. 176 – 186) ;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы и предметы изъятые в ходе обысков у ФИО10 по адресам: адрес26, адрес; у ФИО2 по адресу: адрес257; у ФИО9 по адресу: адрес21. (том 7 л.д. 176 – 186);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы и предметы изъятые в ходе обысков у ФИО9 по адресу: адрес – 21 (том 7 л.д. 176 – 186) ;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы и предметы изъятые в ходе обысков у ФИО2 по адресу: адрес257 (том 7 л.д. 176 – 186) ;

- протоколом осмотра документов от 08.08.2018, согласно которого осмотрены документы и предметы изъятые в ходе обысков у ФИО10 по адресам: адрес26, (том 7 л.д. 176 – 186) ;

- документами и предметами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: адрес – 257, договор № Ж-1.2-234 от дата ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. ФИО6 в лице представителя гр. Потерпевший №3 – хранятся при материалах уголовного дела. (том №... л.д. 198) ;

- документами и предметами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: адрес – Загора, 176 - 26, печать круглой формы оттиск синего цвета «ООО Сапфир» из полимерного материала черного цвета, с защитной крышкой, конверт, при вскрытии в нем обнаружено лист формата А-4 «Уведомление застройщика об отказе от договора долевого участия в строительстве от дата № ЮГ-20.4-26 заключенного с ФИО10 от дата №...» на 3-х листах, конверт, при вскрытии в нем обнаружено «Уведомление застройщика об отказе от договора долевого участия в строительстве от дата № ЮГ-20.4-116 заключенного с ФИО10 от дата №...» на 3-х листах, пластиковая карта СБЕРБАНК VISA 4274 5400 1028 2376 04/19 ООО SAPFIR ANDREY NULIN, решение №... единственного участника ООО «Сапфир» от дата, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Сапфир» ОГРН 1166313073651 дата серия 63 №...», решение единственного учредителя ООО «Сапфир» дата, Устав Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир». Утверждено Решением учредителя №... от «10» марта 2016г. Единственный учредитель ФИО10 (том №... л.д. 198) ;

- документами и предметами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО9 по адресу: адрес – 21, запрос от дата, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости адрес, муниципальный район Волжский, адрес, микрорайон «Южный город», Николаевский проспект, адрес, получатель выписки, смотровой лист строительной готовности жилого помещения, полис страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Выдан ООО «Юг-1» выгодоприобретатель Потерпевший №1, чек-ордер от дата, чек-ордер от дата, копия расписки от дата от ФИО2, копия расписки от дата, от ФИО2, договор № ЮГ-26.2-38 от дата заключенный между ООО «Юг-1» и гр. Потерпевший №1, договор № ЮГ-26.2-47 от дата заключенный между ООО «Юг-1» и Потерпевший №1 (том №... л.д. 198) ;

- документами и предметами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу: адрес – 257, расписка от дата от имени ФИО2, расписка от дата от имени ФИО2, договор № ЮГ-26.4-265 от дата заключенный между ООО «Юг-1» с одной стороны, и гр. Потерпевший №2, договор № ЮГ – 26.4-267 от дата заключенный между ООО «ЮГ-1» и гр. Свидетель №5 (том №... л.д. 198) ;

- документами и предметами, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: адрес – 257, гарантийное письмо от дата, гарантийное письмо от дата, чек-ордер от дата на сумму 280000 рублей, чек-ордер от дата на сумму 80000 рублей, договор № ЮГ-26.2-38 от дата между ООО «Юг-1» и Потерпевший №1 на 2-х листах, договор № ЮГ-26.2-47 от дата между ООО «Юг-1» и Потерпевший №1 на 2-х листах (том №... л.д. 198) ;

- документами и предметами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: адрес – Загора, 176 - 26, печать круглой формы оттиск синего цвета «ООО Сапфир» из полимерного материала черного цвета, с защитной крышкой, конверт, при вскрытии в нем обнаружено лист формата А-4 «Уведомление застройщика об отказе от договора долевого участия в строительстве от дата № ЮГ-20.4-26 заключенного с ФИО10 от дата №...» на 3-х листах, конверт, при вскрытии в нем обнаружено «Уведомление застройщика об отказе от договора долевого участия в строительстве от дата № ЮГ-20.4-116 заключенного с ФИО10 от дата №...» на 3-х листах, пластиковая карта СБЕРБАНК VISA 4274 5400 1028 2376 04/19 ООО SAPFIR ANDREY NULIN, решение №... единственного участника ООО «Сапфир» от дата, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Сапфир» ОГРН 1166313073651 дата серия 63 №...», решение единственного учредителя ООО «Сапфир» дата, Устав Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир». Утверждено Решением учредителя №... от «10» марта 2016г. Единственный учредитель ФИО10 (том №... л.д. 198) ;

- документами и предметами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: адрес257, договор № ЮГ-20.4-134 от дата между ООО «Юг-1» и ФИО3 (том №... л.д. 198);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен DVD-RW диска, содержащие аудиозаписи и видеозаписи разговоров между Потерпевший №2 и ФИО2, и разговоров между Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО9 (том 7 л.д. 215 – 219);

- протоколом осмотра документов от 28.08.2018, согласно которого осмотрен DVD-RW диска, содержащие аудиозаписи и видеозаписи разговоров между Потерпевший №2 и ФИО2, и разговоров между Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО9 (том 7 л.д. 215 – 219);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен DVD-RW диска, содержащие аудиозаписи и видеозаписи разговоров между Потерпевший №2 и ФИО2, и разговоров между Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО9(том 7 л.д. 220 – 234);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен DVD-RW диска, содержащие аудиозаписи и видеозаписи разговоров между Потерпевший №2 и ФИО2, и разговоров между Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО9 (том 7 л.д. 220 – 234) ;

- двумя дисками DVD-RW, содержащие аудиозаписи и видеозаписи разговоров между Потерпевший №2 и ФИО2, и разговоров между Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО9(том №... л.д. 259);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого был осмотрен чайный клуб «Красный Халат» расположенный по адресу: адрес – Садовая, 171. (том №... л.д. 18-26);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение офиса №... в БЦ «Скала по адресу: адрес, 4 а. (том №... л.д. 37 - 40);

- протоколом выемки от 23.05.2018, согласно которого у Потерпевший №5 была изъята: выписка движения денежных средств по расчетному счету №.... (том №... л.д. 47);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого, Свидетель №1, опознала ФИО2, которая неоднократно видела последнею в офисе по адресу: адрес. Данный офис является копании «Древо» ФИО2 приводила туда клиентов для оформления договоров Юг, для покупки квартир от застройщика ООО «ЮГ – 1». (том 8 л.д. 56-59) ;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого, Свидетель №1, опознала ФИО2, которая неоднократно видела последнею в офисе по адресу: адрес. Данный офис является копании «Древо» ФИО2 приводила туда клиентов для оформления договоров Юг, для покупки квартир от застройщика ООО «ЮГ – 1». (том 8 л.д. 56-59);

- вещественными доказательствами, а также аудиозаписями, которые были исследованы и прослушаны в ходе судебного следствия.

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, ФИО9, ФИО10, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.

По мнению суда, заключение экспертов полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому являются допустимыми.

Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ими подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10, которые ставили бы их под сомнение, судом не установлено.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, в том числе по доводам защитника ФИО45, суд не находит.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №8 устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №8 по обстоятельствам дела, связаны с индивидуальным восприятием событий каждым из указанных лиц и прошествием значительного времени, однако они не влияют на доказанность вины подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 в целом.

Органами предварительного следствия действия ФИО56 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, действия ФИО2, ФИО9, ФИО10 по ч. 3 ст. 159 (по 2 преступления) УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 4 ст. 159 (по 2 преступлениям) УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд полагает, что данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании, основания для переквалификации обвинения подсудимым ФИО2, ФИО9, ФИО10 не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 в части не признания вины, признает недостоверными, направленными на желание смягчить ответственность за совершенные преступления, расценивает их как способ защиты, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Показания, данные подсудимым ФИО10 и ФИО9, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются другими доказательствами изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Наличие в действиях подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 квалифицирующих признаков – «в крупном и в особо крупном размере» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установленный судом крупный и особо крупный размер определен на основании общей стоимости похищенных у потерпевших денежных средств и подтверждается исследованными судом доказательствами, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ, является особо крупным и крупным размерами.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые ФИО2, ФИО9, ФИО10 заранее договорились о совершении преступлений, действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умыслом каждого из них охватывалось, что у них не было законных оснований совершать сделку по договорам ДДУ, они понимали, что их действия носят преступный характер и были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного хищения денежных средств потерпевших, путем обмана.

Суд считает, что подсудимые ФИО2, ФИО9, ФИО10, действуя группой лиц, исполняя каждый свою роль, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом и преследовали корыстную цель.

Кроме того, в действиях подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 имелся корыстный мотив преступления, поскольку они намеревались завладеть денежными средствами, конечной целью чего и были все незаконные их действия.

Вопреки доводам защитников и подсудимых также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о непричастности ФИО2, ФИО9, ФИО10 к инкриминируемым преступлениям, поскольку их вина в совершении данных преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеназванными показаниями потерпевших и свидетелей в судебном заседании, из которых усматривается факт совершения данных преступлений группой лиц по предварительному сговору, в состав которой входили подсудимые, действия ФИО2, ФИО9, ФИО10 носили совместный и согласованный характер, кроме того, как установлено судом ФИО2, ФИО9 и ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, решили совершить хищение у граждан денежных средств, предназначенных в качестве оплаты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого. Кроме того, указанные доводы опровергаются последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Не могут быть приняты во внимание доводы защитников ФИО49 и ФИО45 о том, что показания потерпевших основаны на предположения, поскольку показаниях потерпевших являются допустимыми и достоверными доказательствами получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1). В качестве доказательств допускаются, в числе прочего, показания потерпевшего, свидетеля (ч. 2).

Доводы защитника ФИО45 о том, что следователем не изложена формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ обвинительного заключения, предусматривающих ответственность за определенное преступление в отношении ФИО10, а также аналогичное нарушение закона следователем допущено в постановлении о привлечении ФИО10 в качестве обвиняемого от 12.11.2018г., ввиду не указания в описательно - мотивировочной части постановления квалификации каждого из вменяемых в вину ФИО43 преступлений со ссылкой на конкретные пункт, часть и статью УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из представленных материалов уголовного дела, в обвинительном заключении, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых указаны существо обвинения, место, время и способы совершения инкриминируемых преступлений, и приведена формулировка предъявленного обвинения.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО10 не знал потерпевших, а также что он не общался с потерпевшими, не влияет на квалификацию содеянного, и не является основанием для вынесения в отношении него оправдательного приговора.

Доводы ФИО2 о наличии между потерпевшими исключительно гражданско-правовых отношений и отсутствии в действиях ФИО2 признаков какого-либо преступления, опровергаются совокупностью изложенных судом выше доказательств, безусловно доказывающих наличие в действиях ФИО2 состава преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 159 (3 преступления) УК РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10, так и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств их причастности к совершению преступлений, не имеется.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников оснований для иной квалификации содеянного подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2, ФИО9, ФИО10 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданкой РФ (т. 6 л.д. 19), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 6 л.д. 20, 22), по месту своего жительства участковым характеризуется с как лицо, в отношении которой жалоб со стороны соседей не поступало (т. 6 л.д. 39), ранее неоднократно судима, в том числе за аналогичные преступления (т. 6 л.д. 24).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья подсудимой, а также наличие на иждивении матери и сына, которым ФИО2 оказывает помощь, учитывает также их состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО2 и ее защитник ФИО44 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, роль каждого из подсудимых, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд также считает нецелесообразным.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ №... от дата, окончательное наказание ФИО2, осужденной последний раз приговором Самарского районного суда адрес дата к реальному лишению свободы подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Промышленным районным судом адрес дата осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный приговор провозглашен после совершения преступлений по настоящему делу, а наказания по ним назначено с применением условного осуждения, основания для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют, и вышеназванный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО9, который имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (т. 6 л.д. 76), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 6 л.д. 78, 80), по месту своего жительства участковым характеризуется с как лицо, не состоящее на профилактическом учете в ОП №... (т. 6 л.д. 84), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 6 л.д. 81, 82).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей 2004 и 2010 г.р., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении совершеннолетнего сына 1998 г.р., а также супруги, которым ФИО9 оказывает помощь.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО9 и его защитник ФИО49 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО9 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, роль каждого из подсудимых, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО9 преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО9, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд также считает нецелесообразным.

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО10, который имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (т. 6 л.д. 48), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 6 л.д. 51), по месту своего жительства участковым, а также соседями характеризуется положительно (т. 6 л.д. 52, 54), не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №..., ФИО10 не страдает каким-либо психическим расстройством, в прошлом перенес временное психическое расстройство, расцененное врачами-психиатрами как «деменция», возникшее в условиях судебное-следственной ситуации, которое проявилось преимущественно интеллектуально-мнестическими нарушениями, однако со временем они полностью компенсировались и в настоящее время не выявляются. ФИО10 может понимать значение своих действий, и руководить ими по своему психическому состоянию. В установлении над ним опеки не нуждается. По состоянию здоровья может лично участвовать в судебном заседании.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении матери, которая страдает рядом хронических заболеваний и которой подсудимый оказывает помощь.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО10 и его защитник ФИО45 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО10 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, роль каждого из подсудимых, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО10 преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО10, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд также считает нецелесообразным.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО10 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого им наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2, ФИО9, ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В процессе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение, в том числе, возможных имущественных взысканий (в т.ч. гражданского иска), заключающиеся в наложении постановлениями Железнодорожного районного суда адрес от дата ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО10 на праве собственности, а также на расчетные счета.

Учитывая, что необходимость в применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого в настоящее время не отпала, поскольку ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещен в полном объеме, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество ФИО10 ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения вреда потерпевшим.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск о возмещение 400000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, 200000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещение 3389609 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, 100000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 363 059 рублей за пользования чужими денежными средствами, штраф 105990 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о возмещении 1200 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, 100000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 150000 рублей в счет неустойки.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении 1080 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №5 был заявлен гражданский иск о возмещение 890 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, 200000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 94830 рублей 44 копейки за пользования чужими денежными средствами, штраф 105990 рублей

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным им в пункте 2 Постановления от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Статьей 151 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, в том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством), в связи с чем, в этой части гражданские иски Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 удовлетворению не подлежат.

Также суд оставляет без рассмотрения иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, Потерпевший №5 в части взыскания с подсудимых процентов за пользование чужими денежными средствами и также штрафа.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке, поскольку требуется истребование дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного заседания.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими, подлежат частичному удовлетворению, в связи с этим с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 надлежит взыскать 400000 рублей, с ФИО2, ФИО9, ФИО10 солидарно в пользу Потерпевший №2 надлежит взыскать 3389609 рублей, в пользу Потерпевший №3 1200000 рублей, в пользу Потерпевший №5 890000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шемякину ФИО84 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 159 (3 преступления) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 лет в лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шемякиной ФИО85 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору и наказания по приговору Самарского районного суда адрес от дата, окончательно назначить Шемякиной ФИО87 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шемякиной ФИО88 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Шемякиной ФИО89 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шемякиной ФИО90 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ), то есть, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шемякиной ФИО91 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Самарского районного суда адрес от дата, а именно с дата по дата включительно.

Приговор Промышленного районного суда адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Признать Валова ФИО92 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валову ФИО93 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валову ФИО94 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Валову ФИО95 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Валову ФИО96 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ), то есть, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Нулина ФИО97 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяца лишения свободы;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░98 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░99 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░100 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░101 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ N 186-░░), ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░102 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░103, ░░░░░░ ░░░104, ░░░░░░ ░░░105 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3389609 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░106, ░░░░░░ ░░░107, ░░░░░░ ░░░108 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░109, ░░░░░░ ░░░110, ░░░░░░ ░░░111 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: *** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –