Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-683/2021 от 31.08.2021

Материал № 4/1-683/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 28 сентября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ворфоломееве А.Н.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Милованова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Байбиков Р.Ф. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2010 г. (с учётом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 09.10.2009 г.              Конец срока: 08.07.2023 г.

Осужденный Байбиков Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Байбиков Р.Ф. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Байбиков Р.Ф. 03.12.2019 г. этапирован в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее ЛИУ-№). По прибытию трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Принимает участие в работах по благоустройству территории. Состоит в кружках любителей настольных игр, иконописи. Стремления к получению высшего образования не проявляет. Имел замечания в связи с нарушениями формы одежды. В общении с представителями администрации вежлив. На профилактическом учёте не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий. Вину по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет иск на общую сумму 1 007 161 рубль; удержано 10 943, 53 рубля, в добровольном порядке возмещено 3 175 рублей. За весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены; заслужил 30 поощрений.

Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, заслужил 30 поощрений.

Вместе с тем, за нарушения установленного режима содержания Байбиков Р.Ф. 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер. И хотя взыскания сняты и погашены, они не могут быть не приняты во внимание судом, поскольку свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Факт трудоустройства осужденного, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Байбикова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.А.Пивкина