Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29983/2019 от 15.07.2019

Судья: Власенко В.А. Дело № 33-29983/19 (2-1214/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Поповой С.К.

при секретаре Кравченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Успех» - < Ф.И.О. >18 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда по делу по иску прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Подрезовой Елене Викторовне, Кулешовой Лидии Геннадьевне, Бегунц Светлане Александровне, Никульникову Виктору Александровичу, Рыбаковой Ирине Викторовне, Селезневу Сергею Васильевичу, Сергиенко Светлане Владимировне, Черновой Евдокии Ивановне, Николаевой Веронике Харлампиевне, ООО «Успех», Аристову Андрею Валентиновичу, Криничанскому Александру Владимировичу, Когтееву Михаилу Викторовичу, Иванникову Вячеславу Васильевичу, Ганжаеву Магомеду Гаджи-Ахмедовичу о признании деятельности по эксплуатации гаражных боксов в целях хранения и продажи продуктов питания незаконной, запрете ответчикам и иным лицам использования гаражных боксов для иных целей, не связанных с деятельностью гаражно-строительного кооператива по размещению и стоянке транспортных средств, возложении обязанности по использования гаражных боксов в соответствии с видом деятельности гаражно-строительного кооператива связанного с размещением и стоянкой транспортных средств в гаражных боксах.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 01.04.2019 года частично удовлетворено исковое заявление прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Подрезовой Елене Викторовне, Кулешовой Лидии Геннадьевне, Бегунц Светлане Александровне, Никульникову Виктору Александровичу, Рыбаковой Ирине Викторовне, Селезневу Сергею Васильевичу, Сергиенко Светлане Владимировне, Черновой Евдокии Ивановне, Николаевой Веронике Харлампиевне, ООО «Успех», Аристову Андрею Валентиновичу, Криничанскому Александру Владимировичу, Когтееву Михаилу Викторовичу, Иванникову Вячеславу Васильевичу, Ганжаеву Магомеду Гаджи-Ахмедовичу о признании деятельности по эксплуатации гаражных боксов в целях хранения и продажи продуктов питания незаконной, запрете ответчикам и иным лицам использования гаражных боксов для иных целей, не связанных с деятельностью гаражностроительного кооператива по размещению и стоянке транспортных средств, возложении обязанности по использования гаражных боксов в соответствии с видом деятельности гаражно-строительного кооператива связанного с размещением и стоянкой транспортных средств в гаражных боксах.

Представителем ООО «Успех» подано заявление, в котором заявитель просит исправить описки, допущенные в решении Центрального районного суда г. Сочи от 01.04.2019 года.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в вышеуказанном решении суда.

В частной жалобе представитель ООО «Успех» - < Ф.И.О. >18 просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение законно и обосновано, отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Вместе с тем, анализ судебного постановления, свидетельствует, что каких-либо описок в понимании ст. 200 ГПК РФ в решении Центрального районного суда города Сочи от 01.04.2019 года не имеется, поскольку исправление указанных описок влечет изменение содержания судебного постановления.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что из содержания решения суда от 01.04.2019 года описок не усматривается, неточности или искажения судом не установлены, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в названном судебном акте.

Доводы частной жалобы подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах, определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2019 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Успех» - < Ф.И.О. >18 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи