Приговор по делу № 1-112/2016 от 01.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Юмагулова ФИО16., его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юмагулова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, а так являющегося генеральным директором ООО «Баймакский союз лесопромышленников», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмагулов ФИО18. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель Юмагулов ФИО19., не пристегнутый ремнем безопасности, управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге по <адрес> Республики Башкортостан, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, чем нарушил требования пунктов 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ). В связи с данными правонарушениями Юмагулов ФИО20 был остановлен рядом с домом № по <адрес> Республики Башкортостан инспектором группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту – инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ) Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который нес службу на данном участке автодороги совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №4, назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» Свидетель №3 и Свидетель №4 являлись должностными лицами, уполномоченными обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществлять проверку документов и транспортных средств, выявлять и пресекать административные правонарушения, производить административное задержание граждан, привлекать граждан к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, составлять протоколы об административном правонарушении, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а равно принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти.

Далее, по законному требованию инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №3 водитель Юмагулов ФИО22 проследовал в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованный рядом с домом № по <адрес> Республики Башкортостан, где инспекторы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №3 и Каипкулов ФИО25. разъяснили Юмагулову ФИО21 суть совершенных им правонарушений и в соответствии с требованиями части 1 ст. 28.6 КоАП РФ стали выносить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ КоАП РФ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ мин. в салоне патрульного автомобиля у Юмагулова ФИО23 стремящегося избежать привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностным лицам – инспекторам группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №3 и Свидетель №4 за заведомо незаконное бездействие, а именно за не привлечение его к административной ответственности. Реализуя преступный умысел, Юмагулов ФИО24. предложил инспекторам группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №3 и ФИО30. взятку в виде денежных средств за не привлечение его к административной ответственности.

Получив отказ инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО29. и Свидетель №4 принять денежные средства и не привлекать его к административной ответственности, Юмагулов ФИО31 продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки в виде денежных средств должностным лицам за заведомо незаконное бездействие, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного рядом с домом № по <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, лично передал инспекторам группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей за не привлечение его к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, положив денежные средства на панель, расположенную между передними сидениями автомобиля, на которых сидели Свидетель №3 и Свидетель №4

Однако, Юмагулов ФИО32. свои умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам лично за заведомо незаконное бездействие довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №3 и Свидетель №4 отказались принять от Юмагулова ФИО33. переданные им денежные средств, а затем сообщили о произошедшем в дежурную часть отдела МВД России по городу Сибай Республики Башкортостан.

В судебном заседании подсудимый Юмагулов ФИО34. вину по предъявленному преступлению признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, за нарушение ПДД, а именно за превышение скорости. Пытался дать сотрудникам ГИБДД взятку в размере <данные изъяты> рублей, за то, чтобы его отпустили, он торопился ехать к своей беременной супруге. Но сотрудники ГИБДД деньги не взяли, вызвали оперативную группу.

Кроме того, Юмагулов ФИО36. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Юмагулова ФИО37 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вина Юмагулова ФИО38. в совершении предъявленного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника отделения ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов помощник дежурного ОМВД России по <адрес> по мобильному телефону сообщил ему о том, что во время несения службы сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 по <адрес> передали незаконное денежное вознаграждение. После чего взяв необходимые документа и технические средства, он с оперуполномоченным Свидетель №2 выдвинулся по указанному адресу. Прибыв на указанное место, на обочине автодороги по <адрес>, возле <адрес> находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> марки «Форд Фокус», г.р.з. Р 7224 (02). Неподалеку от данного автомобиля на расстоянии около 4-5 м находился автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. Р 126 КМ (102). В салоне патрульного автомобиля на переднем водительском сиденье находился сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 Когда они подошли к автомобилю к ним на встречу из автомобиля вышел инспектор ДПС Свидетель №3 На заднем пассажирском сиденье в тот момент находился мужчина, которому он и Свидетель №2 представились сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. После чего Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, пригласили понятых, произвел осмотр места происшествия, с применением фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия на передней панели посредине в салоне автомобиля была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>., с цифрового видеорегистратора закрепленного на лобовом стекле автомобиля, изъята флеш-карта объемом 16 Гб. (т. 35, л.д. 171-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, с марта 2011 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в кабинет зашел начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение, по факту дачи незаконного денежного вознаграждения сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 Взяв необходимые документы, техническое средство фотоаппарат марки «Самсунг» ES17 он вместе с Свидетель №1 выдвинулся по указанному маршруту. Прибыв на указанное место, на обочине автодороги по <адрес>, возле <адрес> находился служебный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД, марки «Форд Фокус», г.р.з. Р 7224 (02). Неподалеку от данного автомобиля находился автомобиль марки ВАЗ-2131, г.р.з. Р 126 КМ (102). В салоне автомобиля на передних сиденьях находился сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3 На заднем пассажирском сиденье находился мужчина, которому он и Свидетель №1 представились сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, и предъявил свое служебное удостоверение. Затем он присел на переднее пассажирское сиденье, при этом попросил Свидетель №3 пригласить понятых. Мужчина представился Юмагуловым ФИО39. Затем он задал Юмагулову ФИО40. вопрос в связи, с чем он задержан, на что последний ответил, за нарушение правил дорожного движения, а именно за превышение скорости и не пристегнутый ремень. После того, как Свидетель №3 пригласил понятых, он участвующим в осмотре лицам разъяснил их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия и с их участием, в том числе сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4 и начальника ОЭБ и ПК Свидетель №1 стал составлять протокол осмотра места происшествия. При этом во время осмотра Свидетель №1 при помощи фотоаппарата «Самсунг» производил фотографирование. Он, сидя на переднем правом сиденье, составлял протокол осмотра, дверь автомобиля была в открытом положении, понятые все время находились рядом с ним, ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье. В ходе осмотра места происшествия на передней панели служебного автомобиля была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. Также в ходе осмотра с цифрового видеорегистратора, закрепленного на лобовом стекле марки «Black Eye», была изъята флеш-карта объемом 16 Гб. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями участвующих в осмотре лиц и опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. После составления протокола участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, после чего расписались в нем. Каких-либо заявлений от участвующих в осмотре лиц не поступили. Какое-либо давление на Юмагулова ФИО41. со стороны провоохранительных органов в момент составления протокола и после него не оказывалось. Во время составления протокола осмотра места происшествия Юмагулов ФИО42. сидел молча, говорил что болит спина, больше ничего не комментировал. После составления протокола Юмагулов ФИО43. полностью прочитал его и только после этого расписался в нем. (т. 35, л.д. 175-178)

Согласно показаниям в суде свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по <адрес> остановлен автомобиль с государственныйм регистрационным знаком <данные изъяты> (102) под управлением Юмагулова ФИО44., который, управляя указанным автомобилем, превысил скорость движения, не был пристегнут ремнями безопасности. В ходе составления на Юмагулова ФИО46. постановлений об административных правонарушениях, последний, будучи неоднократно предупрежденным, незаконно передал сотрудникам ОГИБДД денежные средства в сумме 1 000 руб. за несоставление на него постановлений об административных правонарушениях. После передачи Юмагуловым ФИО45. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 и ФИО5, данными ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола осмотра места происшествия, они принимали участие в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия в салоне патрульного автомобиля на передней панели посредине была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., кроме того с видеорегистратора была изъята флеш-карта. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и магнитный носитель информации – флэш-карта были упакованы в бумажный конверт и скреплены подписями участвующих лиц. (т. 35, л.д. 185-187, л.д. 193-195)

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является служебный автомобиль марки «Форд-фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на обочине дороги возле <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. одной купюрой достоинством <данные изъяты> руб. и магнитный носитель информации – флеш-карта с видеорегистратора. (т. 35, л.д. 137-140; 141-143)

Согласно водительскому удостоверению Юмагулов ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право управлять транспортным средством в период до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 35, л.д. 146)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 0213 № на легковой автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным государственным знаком Р 126 КМ (102). (т. 35, л.д. 146)

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, в отношении Юмагулова ФИО48 последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. (т. 35, л.д. 147)

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, в отношении Юмагулова ФИО49., последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. (т. 35, л.д. 148)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Юмагулов ФИО50., ДД.ММ.ГГГГ г.р., депутатом Совета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, депутатом Совета сельских поселений муниципального района Баймакский район и членом избирательных комиссий муниципального района Баймакский район не является. (т. 35, л.д. 170)

Согласно выписки из приказа отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортсотан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю. (т. 35, л.д. 220)

Согласно должностному регламенту инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Свидетель №3, он уполномочен обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществлять проверку документов и транспортных средств, выявлять и пресекать административные правонарушения, производить административное задержание граждан, привлекать граждан к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, составлять протоколы об административном правонарушении. (т. 35, л.д. 223-226)

Согласно выписки из приказа отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортсотан № л/с от 03.08.2011г., Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю. (т. 35, л.д. 228)

Согласно должностному регламенту инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Свидетель №4, он уполномочен обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществлять проверку документов и транспортных средств, выявлять и пресекать административные правонарушения, производить административное задержание граждан, привлекать граждан к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, составлять протоколы об административном правонарушении. (т. 35, л.д. 231-234)

Согласно постовой ведомости, утвержденной и.о. начальника отдела МВД Росии по г. Сибаю ФИО6 на 11.09.2015г., сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с 07 часов до 19 часов несли службу по обеспечению правопорядка. (т. 35, л.д. 236-238)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Свидетель №3 добровольно выдал цифровой видеорегистратор марки «BlackEye», используемый в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай марки Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (т. 36, л.д. 3-4;5-6)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием переводчика ФИО7, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 произведен осмотр и прослушивание видеозвукозаписей на флеш-карте объемом 16 Гб марки «Leef MAX SDHC» и осмотр денежной купюры Билета Банка России номиналом 1000 рублей серии ТА №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия возле <адрес> РБ. Из протокола осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юмагулов ФИО51., находясь в патрульном автомобиле марки Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты> (02) сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>, неоднократно предлагает сотрудникам полиции денежные средства, и, несмотря на неоднократное предупреждения, незаконно передает сотрудникам полиции одну денежную купюру достоинством 1 000 руб. за не составление на него постановлений об административных правонарушениях. После этого сотрудники полиции по рации сообщили в дежурную часть для вызова следственно-оперативной группы. (т. 36, л.д. 15-20; 21-26)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.10.2015г., с участием переводчика ФИО7, подозреваемого Юмагулова ФИО53. и его защитника ФИО4 произведен осмотр и прослушивание видеозвукозаписей на флеш-карте объемом 16 Гб марки «<данные изъяты>». В ходе просмотра подозреваемый Юмагулов ФИО52. подтвердил, что зафиксированные события имели место ДД.ММ.ГГГГ, и он узнал себя сидящего на заднем пассажирском сиденье. (т. 36, л.д. 31-36; 37-38)

Согласно заключению эксперта №2016/6-1/15 от 03.11.2015:

1. На представленной на исследование видеозаписи «<данные изъяты>», содержащейся в электронной папке «<данные изъяты>» на флеш-карте объемом 16 Гб марки «<данные изъяты>», не имеется признаков монтажа или иных изменений, произошедших в процессе записи или после ее окончания, в том числе признаков нарушения непрерывности записи.

2. На представленной на исследование видеозаписи «<данные изъяты> признаков монтажа или иных изменений, произошедших в процессе записи или после ее окончания, в том числе признаков нарушения непрерывности записи.

3. На представленной на исследование видеозаписи «<данные изъяты> флеш-карте объемом 16 Гб марки «Leef MAX SDHC», не имеется признаков монтажа или иных изменений, произошедших в процессе записи или после ее окончания, в том числе признаков нарушения непрерывности записи. (т. 36, л.д. 46-54)

Согласно решению Сибайского городского суда от 01.12.2015г., постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юмагулова ФИО55. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Юмагулова ФИО54. – без удовлетворения. (т. 36, л.д. 65-66)

Оценив показания в суде подсудимого Юмагулова ФИО56 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 суд за основу берет их показания, данные в процессе судебного разбирательства, находя их объективными, относительно обстоятельств, непосредственно связанных с покушением на дачу взятки. При этом суд исходит из того, что событие преступления каждым из свидетелей и подсудимым описывается достаточно подробно. Противоречий между показаниями данных свидетелей и подсудимого, не имеется. Кроме того, показания подсудимого Юмагулова, свидетелей Свидетель №3 и ФИО15 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО57, оглашенных в судебном заседании, не противоречат они также протоколу осмотра места происшествия, в котором отражен факт изъятия, из служебного автомобиля ГИБДД, денежной купюры достоинством 1000 рублей и флеш-карты из видеорегистратора, а также протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юмагулов ФИО58., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>, неоднократно предлагает сотрудникам полиции денежные средства, и, несмотря на неоднократное предупреждения, незаконно передает сотрудникам полиции одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. за не составление на него постановлений об административных правонарушениях. После этого сотрудники полиции по рации сообщили в дежурную часть для вызова следственно-оперативной группы.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Юмагулова ФИО60. в суде полностью установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия Юмагулова ФИО59. были квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки – умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Соболева Т.Н. в связи с введение в УК РФ ст.291.2.Мелкое взяточничество (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) квалифицировала действия Юмагулова ФИО61 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку сумма взятки составила всего <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с квалификацией действий Юмагулова ФИО62., предложенной государственным обвинителем, действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулова ФИО63., суд признает признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Юмагулова ФИО64. суд не усматривает.

Суд считает, что исправление Юмагулова ФИО65., а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно достичь при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юмагулова ФИО66 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде флеш-карты и видеорегистратора вернуть по принадлежности.

Денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                А.Г. Зайдуллин