Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2013 ~ М-2440/2013 от 22.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Сафроновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Голубев А.А. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Голубев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20.40, на <адрес>, в <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, № получил технические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, №, ФИО2, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортное происшествие в обязательном порядке застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховой полис серии №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах» - далее ответчик, с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимые документы.

Ответчик организовал проведение осмотра, после чего выплатил страховое возмещение в размере 49208 (Сорок девять тысяч двести восемь) рублей 84 копейки.

С указанным размером страхового возмещения истец не согласен, считает его заниженным.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию, ООО «Визави-Оценка».

Специалистами ООО «Визави-Оценка» на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составили отчета № 908/К от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 147 648 рублей 36 копеек.

На основании выше изложенного Голубев А.А. просил взыскать суд с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 128042 (Сто двадцать восемь тысяч сорок два) рубля 60 копеек; расходы по оплате услуг оценки в общей сумме 10000 (Десять тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей; оплату услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а так же возмещение затрат на нотариальное оформление доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, после обращения в суд ответчиком добровольно произведена выплата страхового возмещения за исключением утраты товарной стоимости, осталось невозмещенной сумма утраты товарной стоимости 29 603,08 руб, которую истец и просил взыскать в свою пользу, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20.40, на <адрес>, в <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г/№ получил технические повреждения.

Указанное дорожно-транспортного происшествия произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, №, ФИО2, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. ( л.д.6-7).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в обязательном порядке застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховой полис серии ВВВ № № л.д.12).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах» - далее ответчик, с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимые документы.

Ответчик организовал проведение осмотра, после чего выплатил страховое возмещение в размере 49208 (Сорок девять тысяч двести восемь) рублей 84 копейки. ( л.д.8).

С указанным размером страхового возмещения истец не согласен, считает его заниженным.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в независимую экспертную организацию, ООО «Визави-Оценка».

Специалистами ООО «Визави-Оценка» на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составили отчета № 908/К от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 147 648 рублей 36 копеек.

( л.д.20).

За проведение указанной экспертизы истица понесла расходы в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается договором № 908/К от ДД.ММ.ГГГГ г.

Так же специалистами ООО «Визави-Оценка» была рассчитана величина утраты товарной стоимости, размер которой согласно отчета № 909/К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29603 (Двадцать девять тысяч шестьсот три) рубля 08 копеек. ( л.д.32).

За составление данного отчета истец понес расходы в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается договором № 909/К от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Общий размер материального ущерба составил 147648,36 + 29603,08 = 177251 рубль 44 копейки.

В ходе судебного заседания ответчик выплатил Голубев А.А. недоплаченную страховую сумму в размере 128 042 рублей, в связи с чем истец заявил уточненные исковые требования о возмещении ему стоимости утраты товарной стоимости в размере 29603,08 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность во возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в данном случае - страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - ООО «Росгосстрах».

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 (вопрос 18), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу» она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данная позиция подтверждается также решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Jfe ГКПИ07-658 и определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-566.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика за причинение вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 (Сто двадцать тысяч рублей).

Между тем, у виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована гражданская ответственность в добровольном порядке (далее ДОСАГО) в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000,00 (Триста тысяч рублей) полис серии 1026 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости 29 603,08 рублей.

Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по занижению страхового возмещения, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого суд оценивает в 2000 (две тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела (л.д.50).

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 29 603,08 рублей, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг оценки; 700 рублей - нотариальное оформление доверенности на представителя; компенсация морального вреда 2 000 рублей, а всего в размере 47 303,08 рублей.

На основании ст.98 РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства 1559,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубев А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Голубев А.А. сумму утраты товарной стоимости в размере 29603,08 рублей, расходы по оплате услуг оценки в общей сумме 10000 (Десять тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей; оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, а так же возмещение затрат на нотариальное оформление доверенности в размере 700 рублей, всего 47303,08 рублей., в доход государства госпошлину в размере 1559,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.